Pues no trabajo yo en el Carrefour y digo que son bicis buenas ??? xDDDD No hombre, hablando en serio, una bici Decathlon o B-Pro, con la misma relación de componentes que otra cualquiera, porque ha de ser inferior ? Por el mero hecho del nombre que lleva en su barra ? Que tontería ... SaLu2 PD: Lo del Carrefour, es verdad xD
Si casi todas las bicis están fabricadas en taiwán y montadas con los mismos componentes: sram, shimano, rock shox, manitou, fox, ritchey, etc... ¿Qué mas da quién le ponga la pegatina con la marca?
Compra lo que te guste y puedas segun la pasta que tengas en ese momento, no te fijes de lo que diga nadie
Yo soy sincero: para mi no son bicis de segunda pero de comprar me compraría antes una Decathlon que una B-Pro por una simple razón: las dos te las están vendiendo en grandes almacenes pero la diferencia es que si la compras en Decathlon tienes un taller, los que te aconsejan entiendes, tienes algunos repuestos... es decir, que saben lo que te venden. En cambio en las B-Pro te la venden en El Corte Inglés y tienes que ir tu sabiendo lo que buscas, y nadie te puede aconsejar. Además que yo sepa en el corte ingles no hay taller ni tienen repuestos. Yo tuve una decathlon y no me dio muy buen resultado pero os explico la situacion: era una doble económica (250) y supuestamente son bicis para usarlas de vez en cuando por el monte, y yo bajaba con ella a lo bruto, con unas ruedas con llanta de pared simple, llevaba baja presion en las ruedas, sin frenos de disco, saltando mas de 1 metro de altura... y claro, aunque fuese barata, probad a ver a hacer el loco con scott scale (por poner un ejemplo) y seguramente en una scale te romperá el cuadro, cosa que a mi en la decathlon no. Sinceramente a parte las grandes marcas tienen nombres mas guapos: Scott, Specialized, Cannondale, Trek, Orbea... frente a nombres como decathlon, pero por ejemplo en lo que a esto se refiere el nombre B´Twin (es como se llaman ahora algunas de las bicis decathlon, nombre que dentro de poco adquirirán todas) está muy wapo. yo ahora ando mucho mas centrado y tengo una bh sierra nevada de el 2005 y a parte de que me gusta mas el rally, si la bici es de rally la utilizo para rally, y me ha dado 0 problemas (excepto la suspensión que era una sr suntour de gama baja y me cogio una holgura terrible, pero tampoco se le podía exigir mas) pero lo demas todo de maravilla, aunque la rueda trasera tenia que centrarla cada 3 meses o asi (vuelta de gama baja). Ah si! el desviador tambien tuve que cambiarlo porque tambien me dogió una holgura (shimano alivio). lo demas todo perfecto (me sorprendieron muy gratramente los frenos v-brake intox que pese a que no tenían un gran aspecto, una vez se desgastaron y cambie las zapatas que traía de serie y puse nuevas descubrí que para ser unos v-brake y de gama baja tenían una gran potencia). a parte de lo dicho cambie la suspensión y aproveché para poner una mejor y las ruedas las cambié por capricho (puse mavic crossland: esteticamente mas molonas, menos peso, tubeless, preparadas para disco, tnbien para v-brake...) y por necesidades de potencia, rendimiento, climatología... puse unos frenos de disco shimano deore.
eso supercoco, lo que el padre de un amigo me dice es eso, "que para ganar hacen falta un par de buenas katxabas y no una bici de la *****"
yo tengo una 8.1 y solo me dio un problema con los frenos en el primer mes y me lo solucionaron en el día, por lo demas va de lujo. Ahora, los que hablan asi, es porque pretenden que te miren con envidia por el pedazo de bici que llevas y no por como andas con ella.
no solo algunos bikers,tambien algunas tiendas reniegan de lo s"grandes",sin ir mas lejos,Mammoth intento boicotear a Mondraker por venderse en unos almacenes tochos,y tras ver el ultimo "Mundo Mamon",se han bajado los pantakas...
en 3000km solo he tenido un par de problemas con la 8.1, y se solucionaron apretando el tornillo... lo unico que cambia con respecto a la trek equivalente que estuve mirando, era que los componentes de la 8.1 eran un modelo superior y el cuadro. para hacerle caso a un fulano que pone a parir mi bici, tendra que darme una clase magistral de materiales y procesos de fabricacion con datos reales. el resto son unos bocas sin personalidad.
Yo veo muy bien que a la peña le molen las bikes del Deca y tal, y observo que su relacion calidad-precio es de coña....Pero no toqueis los guevos y me vengais a contar que lo mismo da una deca que una SC, solo que el segundo es mas primo porque se deja mas pasta!!....Yo personalmente, y sin desmerecer la Deca, observo que hay bicis mejores...y no siempre mucho mas caras...Giant? Lapierre? Canyon? De la B-pro ni hablamos, una **** ******, dicho mal y pronto....
Dan, si comparo en componentes una 9.1 con una Trek 5, es todo más o menos lo mismo, excepto el amortiguador trasero (que es inferior) y la horquilla Tora, que la mia es aire/aceite y la de la trek sólo aire. Eso justifica 400€ de diferencia? Otra cosa es comparar una bici de 900 euros con una de 4000, ahí no hay color, pero las comparaciones deben hacerse sobre cosas similares.
MIS ******* 33 iba a decir..y tu que eres?alguna autoridad para hablar de esto?yo tengo una b-pro y va de **** madre,y te aseguro que no suelo ir por el carril bici.costaba 999 y gracias a un par de descuentos me la saqué por 750,no creo que muchas marcas ofrezcan lo mismo a ese precio...pero si tu te sientes realizado porque en tu bici ponga "nike",pues nada,más primo que eres tu que lo pagas...ale majete!
A ver, si me dijerais una TOPBIKE, pues aun( tengo una que me regalaron en el super, que pa ir a la playa va de coña). Pero una del deca???? a mi me parecen buenas bicis calidad-precio
por cierto, yo doy por supuesto que si se compara una decathlon con una bicicleta de otra marca para decir que la decathlon es una ******, se esta comparando una bicicleta equivalente, que si le unimos las churras y las merinas a lo de "es peor porque si", apaga y vamonos.
no es lo mismo k ponga Scott Specialized Trek.o lo k sea, k Decathlon, eso esta claro, pero si kieres de las primeras, esas letras hay k pagarlas, i valne un poco mas k las otras, las demas...bicis de 2a? no creo, cada uno compra i va con lo k puede i kiere...
Lo siento si te ofende colega, ojalá te valla de repera tu B-pro, pero si te gastaste 750 en ella ole, yo hubiese elegido otra....Soy una autoridad? Noooo....solo he visto lo que ofrecen, he visto lo que suele dar problemas, y de vez encuando coinciden en las B-pro...No te procupes ya habras oido la famosa frase de que todas las bicis petan....Y ya puestos a los que os moleste mi comentario...La cuestion no es solo la fiabilidad (las Deca muy bien en esto) o los componentes (otra vez deca muy bien)....Tambien esta como se porta la bici y como funciona las suspension, si tiene....Razon por la que los "primos" como yo en ocasiones preferimos otras.... Saludetes, buen rollo y a pasarlo bien
Po cierto thekid y que opinas tu de las B-pro de carbono?....no es por tocar ninguno de tus 33 ******* eh!!
