camara vs tubeless

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por Portu34, 27 Ene 2017.

  1. Elmanomaki

    Elmanomaki Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Nov 2010
    Mensajes:
    5.395
    Me Gusta recibidos:
    670
    Pues creo que eran azul y parecía mas plástico, a simple vista. Algo he buscado en internet y puede que fuesen como las zéfal. Pero rebajando el grosor de las puntas de la banda, parece que lo solucionó.
     
  2. cpasoft

    cpasoft Miembro Reconocido

    Registrado:
    20 Oct 2006
    Mensajes:
    2.145
    Me Gusta recibidos:
    371
    Yo llevo fundax. Estoy encantado con ellas, sólo he "pinchado" una vez, bueno pongo "pinchado" pero realmente era un poro en la cámara por el interior, así que no pudo ser un pinchazo propiamente dicho.
    Es una especie de cinta de cuero o algún tipo de piel. es bastante adaptable. Como han dicho por ahí arriba, para que te hagas una idea, es una especie de tela como los guantes de trabajo de eso grises de toda la vida...

    Es un inventazo!
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  3. manelbcn

    manelbcn Miembro activo

    Registrado:
    27 Dic 2011
    Mensajes:
    988
    Me Gusta recibidos:
    239
    Yo las que digo son estas las mismas que el compañero comenta ,es como una tela/ropa.


    Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  4. ZeratulAstur

    ZeratulAstur Miembro activo

    Registrado:
    12 May 2014
    Mensajes:
    424
    Me Gusta recibidos:
    196
    Ubicación:
    España
    Tubeless sin ninguna duda...
     
  5. manelbcn

    manelbcn Miembro activo

    Registrado:
    27 Dic 2011
    Mensajes:
    988
    Me Gusta recibidos:
    239
    Igual que yo tubeless,pero si tuviera que cambiar antes de cámaras con líquido y historias, usaría fundax

    Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk
     
  6. iker_bilbao

    iker_bilbao Miembro

    Registrado:
    2 Feb 2014
    Mensajes:
    71
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    bilbao
    A mi dame unas cámaras airwave que parecen que son difíciles de pinchar pesan más que otras pero duras de *******

    Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk
     
  7. David-82

    David-82 Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Jun 2011
    Mensajes:
    8.657
    Me Gusta recibidos:
    2.367
    Esas son las del moco verde? Son buenísimas.
     
  8. boske

    boske Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Nov 2015
    Mensajes:
    835
    Me Gusta recibidos:
    251
    las bandas fundax no cortan la camara por los extremos. son finas y suaves al tacto, pero muy dificiles de perforar. prefiero mil veces ese sistema que las camaras con liquido. en mi opinion siempre será mejor evitar el pinchazo, antes que pinchar y esperar a que tapone. es mas barato y te despreocupas de si se seca liquido, cambiar la camara, etc. Eso si, TL es algo mas ligero. tambien depende de qué neumaticos montes, y cuantos quieres apurar el peso. con banda puedes poner neumatico normal muy ligero, pero te arriesgas a tener pinchazos de esos tontos por los laterales. si te sale bien el sellado y todo eso, quizas mejor TL.
     
  9. ebcuatro

    ebcuatro Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 Dic 2014
    Mensajes:
    1.141
    Me Gusta recibidos:
    139
    A colacion de este mensaje. Tambien tengo esa bomba del Deca, y falsea la medicion. Y lo peor no es eso. Tengo un manometro Michelin Eurodainu (como el de las gasolineras) y un compresor Cevik de 25 litros y 3 caballos, y tampoco consigo medir bien la presion. Ni en la mtb (tubeless), ni en en la flaca (camara). ¿Puede ser por el adaptador de valvula presta a schrader? ¿Alguien recomienda un manometro digital fiable? Perdon por el off topic.
     
  10. main13

    main13 Miembro

    Registrado:
    1 Mar 2015
    Mensajes:
    71
    Me Gusta recibidos:
    27
    Hola,
    yo he llevado las fundax durante un año aproximadamente y he tenido dos pinchazos nada mas, son de piel vueta al tacto como de ante, no sufre nada la cubierta, se montan muy facil y te olvidas de pinchazos eso si por la banda de rodadura, los flancos aunque la banda cubre un poco van desprotegidos, hará unos meses cambié a tubeless y me he olvidado de pinchazos es mejor aunque mas engorroso, eso si una camara en la mochila por si las moscas...
     
  11. s1rcharl3s

    s1rcharl3s Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Ago 2014
    Mensajes:
    1.083
    Me Gusta recibidos:
    432
    Ambos sistemas no son excluyentes. Yo para ciclistas esporádicos recomiendo las cámaras con líquido, al menos las de slime. Siguen funcionando aunque pares muchos meses. Para que sellen rápido sólo hay que pedalear, ideales contra abrojos. Cero mantenimiento. Si además añades bandas, pues mejor, pero por 6/7€ no veo nada mejor.

    Enviado desde mi HUAWEI CAN-L11 mediante Tapatalk
     
  12. joliverf

    joliverf Miembro Reconocido

    Registrado:
    20 Oct 2010
    Mensajes:
    7.880
    Me Gusta recibidos:
    891
    Ubicación:
    Barcelona
    El problema lo tienes en ese adaptador, que no sella por completo...
    Yo compre la bomba del Lidl y me pasa lo mismo, que falsea la medición, se queda atascada la aguja... al final lo hago un poco a ojimetro (no soy tan "fisno").
     
  13. iker_bilbao

    iker_bilbao Miembro

    Registrado:
    2 Feb 2014
    Mensajes:
    71
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    bilbao
    No , son unas de chain que dan de 2.1 hasta 2.5 , son gorditas llegó años usándolas y muy bien más pesadas que otras pero en la bici de enduro aguantan lo que caiga, probé a llevarlas con líquido slime y solo he visto un pinchazo cuando cambie una cubierta , sin líquido aguantan muchisimo

    Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk
     
  14. Elmanomaki

    Elmanomaki Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Nov 2010
    Mensajes:
    5.395
    Me Gusta recibidos:
    670
    Esas no creo que den problemas. Y he visto al de fundax, en su canal, con una cubierta rajada haciendo alguna ruta.
    Yo por mi parte y para sacar conclusiones y en términos muy generales.

    Tubeless: Competición, ciclistas habituales (+ de 2-3 veces por semana)... y ciclistas habituales al reventón de cámaras, o que busquen la ligereza.
    O cualquier otro que no tengan problemas con sus inconvenientes, aunque salgan 2-3 veces al mes.
    *Cámaras: Aquel que salga menos de una vez a la semana, al que vigile poco su bici. Al que no sufra reventones, y quien quiera evitarse algún engorro que otro del tubeless. *Con bandas, o con gel-líquido, o ambos...
     
    Última edición: 9 Feb 2017
  15. o-T-o

    o-T-o Miembro activo

    Registrado:
    31 Oct 2015
    Mensajes:
    906
    Me Gusta recibidos:
    39
    Disculpa mi respuesta si puedes sentirte ofendido, pero es el argumento menos lógico que he leído hasta ahora.

    "*Cámaras: Aquel que salga una vez a la semana"

    O sea, que si sales una vez a la semana, no puedes pinchar, ¿verdad? Tienes igual de probabilidades que el que salga una vez con tubuless, igual.

    A más salidas, más probabilidades de pinchar, claro que si, pero eso no es una razón para decantarse por una u otra, porque puedes salir con cámaras normales, 15 minutos una vez al trimestre, y pinchar....

    Poco convincente la verdad...
     
  16. Elmanomaki

    Elmanomaki Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Nov 2010
    Mensajes:
    5.395
    Me Gusta recibidos:
    670
    Tienes razón en lo que quieres decir, me explique mal.
    Normalmente yo creo, que a menos salidas menos rentable te sale el tubeless.

    Yo me refiero al ciclista mas ocasional, al que sale 2-3 veces al mes, y muchos de ellos apenas miran de su bici la presión, y a veces ni eso. Y porque los inconvenientes del tubeless se les puede notar mas, el líquido se les puede secar antes y quedarsele sólido antes. Evidentemente el que cada salida pincha... pero si sales una vez al mes y no pinchas en meses, el tubeless no lo necesita.

    Pero de todas formas arriba digo en el tubeless - "O cualquier otro que no tengan problemas con sus inconvenientes, aunque salgan 2-3 veces al mes." Aparte del que sufre reventones...


    Personalmente prefiero tubeless, y lo uso. Pero no podría aconsejárselo a los que salen poco y que estan contentos con el sistema actual, o con el que cuida muy poco su bici porque no va a mirar ni siquiera si tiene líquido...
     
  17. o-T-o

    o-T-o Miembro activo

    Registrado:
    31 Oct 2015
    Mensajes:
    906
    Me Gusta recibidos:
    39
    Entendido y aclarado, gracias
     
  18. Pandor

    Pandor Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Mar 2013
    Mensajes:
    1.640
    Me Gusta recibidos:
    661
    Me jode mas tener que sacar el neumático tubeless que cuesta un huevo y parte del otro que arreglar un pinchazo !
     
  19. FSG-BCN

    FSG-BCN Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Nov 2013
    Mensajes:
    17.382
    Me Gusta recibidos:
    4.227
    Ubicación:
    Barcelona
    Para que lo quieres sacar?
    O cuantas veces es inevitable ?
    Y se de más de uno que a pinchado con cámaras a desmontado a limpiado a montado cámara nueva y a vuelto a pinchar, por que no noto el pincho ....
    Pero para gustos ...
    P.d recuerdo las primeras que monte de aro rígido ... Lo mismo que un TR
    Saludos

    Desde mi xiaomi Red pro 3 helio 3/64
     
  20. Jebe01

    Jebe01 Miembro activo

    Registrado:
    14 Jul 2006
    Mensajes:
    490
    Me Gusta recibidos:
    131
    Tubeless sin dudar, nunca más he pinchado...,

    Antes con cámara, pinchazos miles, hasta los güitos estaba de paradas en ruta para cambiar cámara, a veces en zonas de abrojos, hasta dos veces por salida y luego en casa a reparar con parche... y no sé cuántas cámaras compradas, y bandas antipinchazos de las que cortan por los bordes... Para mí, una pérdida de tiempo y dinero...

    El tubeless con líquido casero (unos 5 € el litro), cinta en llanta, válvula de 1 € y cubierta normal flexible o de aro rígido, es lo más barato.

    Es lo que opino..., cada cual que use lo que prefiera.
     

Compartir esta página