equiparacion RPE a FC

Discussion in 'Medicina deportiva, entrenamientos y alimentación' started by alberto__adan, Feb 16, 2017.

  1. alberto__adan

    alberto__adan Miembro activo

    Joined:
    Oct 26, 2012
    Messages:
    705
    Likes Received:
    75
    Buenos dias,

    Voy a empezar a seguir un entreno, en el cual, el esfuerzo de las series, tiradas etc viene definido por los valores RPE (Rate of Perceived Exertion), basicamente se mide la percepcion del esfuerzo una vez terminado.
    No estoy acostumbrado a trabajar con estos valores, por lo que buscando he encontrado una tabla donde se equiparan con el %FC

    La tabla (similar) de origen es esta:

    [​IMG]

    y esta la que he encontrado relacionandola con el % fc

    [​IMG]

    ¿Alguien sabria decirme si es correcto? Serian la tercera y la cuarta columna.

    Muchas gracias!!!
     
  2. gontxo_nos

    gontxo_nos Miembro Reconocido

    Joined:
    Feb 11, 2011
    Messages:
    4,810
    Likes Received:
    1,555
    Location:
    Entre sendas
    No tiene mucho misterio, valorar de 0 a 10 el esfuerzo del entreno. Habrá días que el entreno te parezca un 5 y otros 6. Los días que vayas a soltar serán 1 ó 2, etc :).
     
  3. alberto__adan

    alberto__adan Miembro activo

    Joined:
    Oct 26, 2012
    Messages:
    705
    Likes Received:
    75

    Algo de misterio si que tiene, porque todo el entreno parte del 6 (muy muy pocos de 5), por lo que entiendo que si que se podria igualar el 6 al 60%
    (fcmax *0,6) + fc reposo y asi gradualmente.

    la descripcion exacta de la tabla indica esto:

    [​IMG]
     
  4. PPyote

    PPyote CHEROKEE

    Joined:
    Apr 6, 2007
    Messages:
    1,387
    Likes Received:
    172
    Location:
    Onda
    Strava:
  5. alberto__adan

    alberto__adan Miembro activo

    Joined:
    Oct 26, 2012
    Messages:
    705
    Likes Received:
    75

    Muchas gracias!!!!
    al final he definido las zonas en casi como pone en el enlace que has pasado:
    z5- (RPE 9-10) del 91% al 100%
    z4-(REP 8) del 82% al 91%
    z3-(REP 7) de 72% al 82%
    z2-(RPE 5-6) del 63% al 72%
    z1-(RPE 4 o menos)del 63 % hacia abajo

    Con un maximo de 178 ppm en carrea, 170 en ciclismo, 35 en reposo me salen unos rangos de
    carrera:
    z5- (RPE 9-10) 165 a 178
    z4-(REP 8) de 152 a 165
    z3-(REP 7) de 137 a 152
    z2-(RPE 5-6) de 125 a 137
    z1-(RPE 4 o menos) menos de 125

    ciclismo:
    z5- (RPE 9-10) 157 a 170
    z4-(REP 8) de 145 a 157
    z3-(REP 7) de 132 a 145
    z2-(RPE 5-6) de 120 a 132
    z1-(RPE 4 o menos) menos de 120

    ¿no cometo ninguna locura en cuanto a zonas no?

    Gracias!!!
     

  6. lbarreiro

    lbarreiro Miembro Reconocido

    Joined:
    Oct 30, 2006
    Messages:
    18,132
    Likes Received:
    3,849
    Location:
    Castellón/A Coruña
    Hombre, ahí tú tienes la clave... Me explico, tú pones:

    z2-(RPE 5-6) de 120 a 132

    Según la tabla, la descripción de esfuerzo de RPE 6 coincide con lo que tú sientes a 130 pulsaciones? Si es así, bien. Si no es así, algo hay mal. Tienes que ser tú el que confirme si esas descripciones de zonas coinciden con los pulsos que determinaste.
     
  7. alberto__adan

    alberto__adan Miembro activo

    Joined:
    Oct 26, 2012
    Messages:
    705
    Likes Received:
    75

    yo creo que si que coincide aprox, pero no me gusta lo de las "sensaciones" de ahi que intente sacarlo al % que siempre sera un %.
    De momento creo que voy a probar con esos rangos a ver que tal voy
     
  8. gontxo_nos

    gontxo_nos Miembro Reconocido

    Joined:
    Feb 11, 2011
    Messages:
    4,810
    Likes Received:
    1,555
    Location:
    Entre sendas
    El RPE es lo que tú sientes, no lo que marcan unas tablas, eso es orientativo.
     

Share This Page