Hola, buenos días. Soy nuevo en el foro y necesito consejo. Hace unos años me diagnosticaron una hernia discal y dos discos deshidratados, por lo cual mi traumatólogo me prohibió la bicicleta de montaña, a lo cual le hice rigurosamente caso. Desde entonces he estado nadando y reforzando la musculatura en esa zona y me encuentro bastante bien. Voy leyendo que gente con el mismo problema va muy bien con una bici de doble suspensión y me he animado a cogerme una. Y aquí es donde vienen mis dudas, ¿Qué bici irá mejor, XC, Trail, etc?. Voy a hacer un poco de todo, principalmente rodar por pistas, subidas y me molan las bajadas ya comprometidas, pero esto último será mi espalda la que me diga si sí o no es buena idea…. He visto de segunda mano estas tres bicis que me han gustado y entran dentro del presupuesto, a ver cual me recomendáis: - Merida One Twenty 9 800 29er (2016) Tiene 5 meses de uso. -> 1800 € - Giant Anthem X 29er (2015). Tiene unos 5.000 Km -> 1500 €. - Scott Spark 950 29er (2015). Tiene unos 4.000 Km -> 1500 €.
La Giant va muy bien. Además, con los tres modos del amortiguador y la suspensión, puedes "ponerte más cómodo" cuando tu espalda te lo pida. De las otras no te puedo decir, pero seguramente vayan muy bien también.
La Merida y la Scott creo que también llevan tres posiciones, la Scott es la única con control remoto en el manillar. No se si eso debería ser determinante, es útil pero creo que es un chisme mas con cables y que hay que mantener.
Si no me equivoco, la que mas recorrido de suspensión tiene es la Merida One Twenty 9 800 , después la Giant Anthem X y la que menos la Scott Spark 950. Para la lesión que tengo igual es mejor los 130mm. Por otro lado la Merida es monoplato de 28, lo cual pues bien ya que hay otra cosa menos en el manillar, pero igual en la subidas hecho de menos un segundo plato que si que tienen las otras dos....
Con un 28 subes por cualquier sitio. No echarías en falta nada. Te lo aseguro. Yo no lo vería como factor excluyente. Si te va mejor los 130mm súmale dos puntos a la Mérida.
La verdad se agradece la doble para dolencias de espalda. No dejes de hacer ejercicios para la espalda baja estirar y calentar. Coje un amortiguador con modo trail que no contamine la pedalada que aveces ese sube/ baja es peor para la espalda. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Yo tengo una Spark 910 del 2015. Lo del mando CTD en el manillar es una GRAN ventaja... también tengo una Canyon con palanca en el amortiguador y es tanto coñazo (y algo peligroso) andar buscando la palanquita que muchas veces no lo usas... En el manillar lo usas constantemente y de forma natural, sin pensar (como subir o bajar piñones...).
OK, tomo nota y lo sumo como una ventaja para la Scott. De momento la cosa está muy empatada..... Con respecto al tipo de amortiguador y posición del mismo, el comportamiento de la Mérida y de la Giant entiendo deben ser algo similar, veo mas diferencia con la Scott. ¿Cual pensáis que trabajará mejor por el tema de la hernia?, a parte del recorrido de cada uno, claro está.
+1 a la Spark. Su diseño contamina menos el pedaleo que las otras dos y el boqueo en el manillar es muy útil.
No entiendo especialmente de estos modelos, pero precisamente la Giant tiene el sistema de bieletas "Maestro" que con la propia tensión de la cadena evita la contaminación pues limita el movimiento del basculante, o sea que prácticamente no necesitas bloquear en subidas
yo tengo la giant anthem doble y nunca me ha echo falta bloquearla xq con el sistema maestro no contamina para nada la pedalada, en cambio la scott que tambien la probe como no bloquees flanea un monton
Para no contaminar la pedalada necesitas que tenga amortiguador con posicion trail que no es ni abierto del todo ni cerrado del todo. En abierto contamina la pedalada no importa la marca de la bici Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
