Más de lo mismo, el que la haga que la pague. Saliendo bien ya te pueden pasar cosas malas sino mirar esa chica que atropellaron en bilbao sino recuerdo mal, la dejaron tirada en la carretera y mirando un poco más lejos lo que le paso a Iñaki Lejarreta y a tantos otros... El ciclista siempre tendrá las de perder. Hay que salir con luces, con ropa visible y a ser posible y acompañado. Y yo ya me planteo llevar una camara para grabarlo todo por si acaso. saludos.
recomiendo que se elimine este hilo por que el desgraciado tiene pinta de coger mas fama que el autobús...
Ayer hubo un reportaje muy bueno en la tele, nos pensamos que todos los conductores saben la norma, y la desconocen por completo, pero lo que aún más grave, muchos Camioneros, que están todo el día en la carretera, había adelantamientos de camiones a bicis, espeluznantes.
Verdad verdadera... la norma del mínimo 1,5m, que como bien dice es MINIMO... que si es más, la norma invita a ello, eso no se lo sabe la gran mayoría. Y apenas nadie se sabe que puedes rebasar una línea continua "invadiendo" carril contrario siempre que haya condiciones lógicas de seguridad, o sea, que se vea que no viene nadie de frente. Creo que habría que pedir firmas para que esto se difunda en los informativos, que solo hacen que perder metraje de noticias hablando del tiempo... y reportajes que son una risa. Nos centramos en querer endurecimientos de penas, y mejor que no hagamos publicidad del hecho de que si atropellas a alguien NO TE PASA NADA, que es un hecho, y mucha gente no lo sabe. Mejor que siga siendo así... que si no lo saben es porque es inverosímil una situación legal así, que con tal de no ir borracho, no pasaría nada.
Mas que nada por no decir palabras mal sonantes, recordaré un chiste del maestro Eugenio (de cuando se podían hacer chistes de todo): "¿Saben aquel que diu...?; iba un macarra a toda pastilla con su moto, recorriendo montes y valles, llanuras y colinas, etc... Y al tomar una curva a 100, se estampa contra un carro cargado de paja. La moto partida en cuatro trozos, el macarra con cinco costillas rotas, la mandíbula colgando, etc... Y va el macarra y li diu al campesino: ¿que no sabe que debería llevar un trapito rojo detrás, para que lo vean?... Y li diu el pagés: ¡SI HOMBRE!; ¡NO HAS VISTO EL CARRO, VAS A VER UN TRAPITO!!! Si, unas luces siempre van bien, especialmente una trasera intermitente. Pero yo creo que el 99% de los atropellos no se solucionarían solo con esas luces. Un coche que sale de una curva cerrada, en una carretera sin arcén; a mas velocidad de la permitida, siempre será un peligro incontrolable.
No me acordaba de ese chiste, y es bien cierto. El problema es que van tan "ciegos" que es imposible. Enviado desde mi SM-A310F mediante Tapatalk
Hace unos días nos adelanto un coche renault clio willians una version especial que sacaron hace años y el muy majo le tiene preparadito con ruido y todo como si correría en rallys iba de lado a lado de la carretera como si estaría calentando ruedas o dando el espectáculo hasta se permitió el lujo de entrar en una curva cerrada y sin visibilidad por el carril contrario ante casos como este o similares o cualquier imprudencia poco servirá llevar una luz delante y otra detrás tambien podemos llevar el árbol de navidad encima ¿para que? trabajo en una multinacional de reconocido nombre y prestigio donde aparte de mi trabajo colaboro con la comisión de seguridad y la seguridad es lo mas importante para volver a nuestra casa igual que salimos de ella por que en casa nos están esperando se pueden hacer muchas cosas para evitar los accidentes cientos...miles... pero hay una que es la mas importante la concienciacion de la gente
Un par de meses despues de que me atropellaran, hablando con mi abogado(ciclista tambien) me dijo; "Quieres matar a alguien y no ir a la carcel? Regalale una bici y lo atropellas" Asquerosamente cierto por desgracia. Espero que se tomen medidas con el tiparraco ese
Y respecto a lo de los camioneros y si conocen la norma o no. El otro dia iba por una carretera secundaria, poco trafico, limite de 70 y mucho viento. Iba pasandolo mal con el viento, y 100metros delante mia iba un abuelete en bici tb. Paso un camion a 90-100 facil, a mi me pego un buen susto y casi me tira, pero al abuelete fue brutal. No llego a tirarlo porque hubo suerte y la experiencia es un grado. Yo puedo llegar a entender que un camionero olvide una norma que aprendio hace "x" años para que le dieran un papelito rosa, puedo entender que no tenga empatia por los ciclistas, pero alguien que hace eso, y ve a un ser humano, un padre, un hermano, un marido, tambaleandose de esa manera no siente nada? Pasas al lado del siguiente exactamente igual? Podia pasarse al otro carril perfectamente, era una recta larga y con visibilidad.
No se nada de este personaje, solamente deseo que cuando sus nietecitos con 4 o 6 años empiecen a montar en bici no tengan que sufrirlo, es mas deseo que para entonces haya cambiado de forma de pensar, sobre todo que no siga deseando que atropellen ciclistas pues uno podria ser su ser querido ya que siempre hay seres que son queridos encima de la bicicleta. Normalmente las llevan personas... Enviado desde mi LG-K420 mediante Tapatalk
http://www.diariodeibiza.es/pitiuse...uctor-atropella-ciclistas-da-fuga/912584.html Y el tonto este que dice de luces que lea como son los atropellos, "a ver si al que le faltan luces es a el" Enviado desde mi LG-K420 mediante Tapatalk
Para mí el sector más respetuoso con los ciclistas, y con diferencia, es el de los camioneros. Eso sí, este lunes mismo en una ruta me comí adelantamientos en contra a pares y un camión casi me echa de la calzada.
Lo primero, hay que pensar lo que se dice. Es normal que si un conductor se sale de la vía por un despiste y atropella a un ciclista, falleciendo este, no le pase nada, del mismo modo que si se va hacia la izquierda y choca contra otro coche, y fallece el del otro coche, tampoco le pasa nada. Son sin duda horribles desgracias, pero si son accidentes, nada pasa por atropellar a un ciclista o porque un camión aplaste a un coche, más allá de lo que los seguros tengan que pagar. Situaciones dramáticas, pero deben ser tratadas del mismo modo, choques contra un coche, una bici o un burro. No puedes meter a alguien en la carcel por un accidente de tráfico, sin negligencias. Tema distinto es si vas bebido, te das a la fuga o vas con el putoo móvil mientras conduces, ahí cambia la cosa choques contra lo que choques. El maldito whatsapp es una lacra. Por otro lado, siempre digo que no hay que luchar ciclistas contra conductores, simplemente en este mundo hay gilipollass, y si se pone al volante será un conductor gilipollaas y si va en bici será un ciclista gilipollaas. Es una cuestión de educación y capacidad mental.
Muy de acuerdo, pero más que de gilip0ll@s estoy con lo de la educación y capacidad mental. Falta de educación y de capacidad para entenderla si la tuviese. No se puede ser tan retrasado como para poner en peligro la vida de una persona solo porque "te moleste", estoy harto de oír lo de "no pagan impuestos" de boca de gente que no tiene ni idea de que habla, y que no entendería nada de impuestos porque tienen menos capacidad mental que un niño de 5 años.....pero también estoy harto de ver ciclistas jugándosela, con la ley en la mano o sin ella, sin darse cuenta que tienen las de perder. En fin, daría para escribir páginas pero no sirve de nada. O se educa desde pequeños en el respeto o nada cambiará. Una pena.
Creo que es evidente que a la escoria humana que ha matado a los dos compañeros, borracha y drogada, y que ya le habían retirado el carné por ir borracha hacía un tiempo, debe caerle todo el peso de la ley encima y con el mayor rigor y severidad posible, aunque, personalmente, le aplicaría la ley del talión, no voy a ser hipócrita. Eso no es un accidente, es un total desprecio por la vida, un asesinato.
http://www.marca.com/ciclismo/2017/05/09/591185dee5fdeabb4e8b463e.html Enviado desde mi LG-K420 mediante Tapatalk