Its the Final Countdown : entre estas dos bicis?

Un poco de musica para ambientar el hilo

https://www.decathlon.es/bicicleta-de-montaa-btwin-rockrider-540-gris-275-id_8350454.html

http://www.bicispasaje.es/conor-29-/1742-conor-8500-29.html

Cual de las dos? He tenido la suerte de tenre un gran forero asesorandome pero me gustaria saber tambien opinion publica

La cuestion es que una es de 27.5 y otra de 29, aunque claro siendo de 29 de gama baja igual se nota un huevo... Ambas estan rebajadas, pero la Conor mas.

Ambas tienen el mismo precio, asi que nada por ahi.

Muchas gracias!

 

no se lo que pesará la conor, pero la rockrider son 14kg. Yo iria a por la conor, por el tema de ser 29, ya que YO prefiero 29.

 

La conor yo creo que es la mejor opcion

 

Conor, creo que tiene mejores componetes .

 

creo que pesa mas, 14.5 sin pedales.

No sera muy pesada paraser una 29''?

 

Yo he tenido una Conor 8500 de 29" durante casi 3 años. Es mas que suficiente para iniciarse, hacer carreras y lo que te propongas. Mas adelante ya pillarás un pepinazo si te sigue gustando el BTT. La Conor estará entre los 14 y 15 kg. Mientras no la compares o pruebes con una de carbono te va a dar igual el peso.

 

si que es pesada, pero por ese precio tampoco puedes pedir mucho mas.

 

El precio es de derribo, mi conor 8500 26'' con v brakes me costó 450 en 2012.

Yo he quedado muy satisfecho de conor, no se puede pedir más por ese precio.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

 

Yo tuve una Rockrider antes de cambiar a mi actual Giant y le he hecho todas las "perrerías" habidas y por haber y siempre se ha portado como una campeona. Sin embargo, creo que me quedaría con la Conor, me da más confianza.
También valora qué uso vas a hacer de ella...si vas a llanear mucho la Conor es mejor opción al ser 29´´ pero si te la vas a llevar a la montaña piensa que es un "hierro" de 14 kg y el ser 29´´ te puede lastrar bastante...

 

No hago muchisima montaña, pero si subo cuestas a veces, bueno lo normal para llegar a rutas interesantes algo siempre te toca subir...

 

Hombre con las dos vas a poder subir y llanear sin problemas...
Sólo quería darte mi opinión personal, yo he probado 27.5 y 29´´ y a igualdad de peso con una 29´´ en llano vuelas pero luego tienes que hacerte a la idea de que te va a costar más mover la bici subiendo...yo de todas formas soy de la opinión que comenta un forero más arriba, cogería quizá la Conor por marca, la machacaría en el buen sentido de la palabra y cuando ahorrara y viera que me quedara corto con ella ya haría una buena inversión...

 

La RR540 lo unico que lleva un poco mejor es la horquilla xcr, ,Conor xcm , en desviador delantero, conor -altus . RR- microshift ,desviador trasero conor -alivio, RR -altus , cassete conor 12/36, RR 11/34 y sobre todo frenos Conor - Shimano, RR -halles , en el resto de componentes gana la Conor que viene entera montada en shimano hasta los platos y bielas son acera .

 

Alguna opinion mas amigos?

 

Yo también me cogería la conor

 

**** todos decis la Conor y luego la encuesta va empate a 5 , aver esos votantes de Rockrider que se manifiesten

 

Conor de 29" .

 

La Conor por muchas cosas, entre ellas que el cuadro es infinitamente más bonito y de formas clásicas. Los tirantes de la Deca me matan.

 

RR más ligera, 13.9 kilos, garantía de por vida en cuadro, potencia y manilllar y posibilidad de asegurarla ante accidentes por un precio irrisorio.

 

si realmente no tengo opcion mala , comparado a no tener bici. soy un ciclisma mas de cadencia que de potencia, soy muy delgado , creo que me voy a quedar con la 27.5 por el simple hecho de que es mas agil

 

yo no tengo ni idea, llevo una 26 que esta destrozada por el uso

creo que me quedo con la 27.5 por el simple hecho de que ambas son gama baja, creo que una 29 de gama baja sera un poco ''quiero y no puedo'', que es mi caso, quiero pero no puedo, pero ya cometi el error con la moto de comprar una moto barata que imitaba a motos caras...