Post Del Dopaje

Si hubiera mantenido los 6'4 durante 40 minutos significaría un vo2max de 84 más o menos

 

Solo?
Pesa 69 kgs...son 441 watios en mas de media hora...contador aguanta 420 watios en p.esfuerzo.Y Froome lo mismo con 67.5 kgs y 88 vo2 max.Yo le calculo 88-90.Este chaval tiene un potencial enorme.
http://www.lavanguardia.com/deportes/20170409/421554329017/soler-flecha-locos-bicicleta.html

 

Solo?
Pesa 69 kgs...son 441 watios en mas de media hora...contador aguanta 420 watios en p.esfuerzo.Y Froome lo mismo con 67.5 kgs y 88 vo2 max.Yo le calculo 88-90.Este chaval tiene un potencial enorme.
http://www.lavanguardia.com/deportes/20170409/421554329017/soler-flecha-locos-bicicleta.html[/QUOTE]
había calculado con 68 kilos extrapolando los cálculos de sportscientists

 

había calculado con 68 kilos extrapolando los cálculos de sportscientists[/QUOTE]
No se yo si Froome llegará a 67.5 kg.Sé que lo comentan mas de una vez,pero para mi que ese peso es falso,ese tio pesao 4 o 5 kilos enos que ese peso,creo yo.

 

como dijo coggan la fatiga es bioquimica no biomecanica...

tambien se pueden obtener datos por comparacion, por ejemplo https://blog.insightdatascience.com/was-chris-froome-doping-a-data-driven-perspective-54a46e7a6a93

 

No se yo si Froome llegará a 67.5 kg.Sé que lo comentan mas de una vez,pero para mi que ese peso es falso,ese tio pesao 4 o 5 kilos enos que ese peso,creo yo.[/QUOTE]

lo vi en la volta y el peso me cuadra bastante

 

Creo que va siendo el momento en el que decir una de mis frases favoritas en estos temas:

Que alguien tenga un físico (o un rendimiento deportivo) que sea posible conseguir de forma "natural"...
no quiere decir que quien lo tiene, lo haya conseguido de esa forma...
​

 

No significaría que su consumo a ese ritmo es de 84ml/kg/min, ergo el Vo2max sería más alto? Lo digo por el artículo que has puesto, la cifra para esos W sería de ese consumo, pero eso significa que el max es más alto.

 

en proporción a kg armstrong a mi me sale 74 ml(kg(min que yendo al 90% serían 84 vo2max, pero luego con la fórmula esa me va a 5.4 l/min, 78.26, que si fuera a un 87% sería 89'95 ml/kg/min y al 90, 86.95 ml/kg/min.

Vamos, que en cualquiera de los casos, es un vo2max elevadísimo, pero que se ha demostrado alcanzable humanamente. Ahora ya.... como lo haya conseguido es otra cosa, pero no voy a insinuar una cosa solo por que de sus datos, se dedujera que tiene que tener un vo2max top para conseguirlo.

 

Si,eso ya me cuadra mas.

 

Contador mueve 420/62=6.7 ,Soler 441/69=6.4 y Froome=420/67.5=6.22.

Gran potencial el de Soler.

 

Ojo también que esos 420 de Contador salieron del calentamiento programado de una crono, y no tienen por que ser reales. Estaban a la vista de todos, y Contador es un obseso del potenciómetro (más que Froome), no creo que los dejara así a la vista de todos

 

Cierto...da lugar a confusiones

 

Me cuadran más esos 84 al 85-90%, pero entonces no es Vo2max, y este seria superior a 90.
Esto es como en la vuelta a Portugal, que en los puertos de 20 minutos mueven (bastante) más que el ganador del tour. Si andan más, porque no van a ganar una gran vuelta?

 

ese 84 sale ya teniendo en cuenta que los 74 son al 90%, 84 al 100%, pero sí, viendo los distintos resultados en función de que uses fórmula, o extrapolación de lance debe de estar en 84-88.

De todas formas, valores humanos, y siempre calculados por aproximación. Lo ideal sería que se publicaran los medidos jejejejejej

 

HUY HUY HUY.....

 

Naturaleza dixit...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Que mal pensaos sois ....................

 

no digo ná y lo digo tó

 

http://www.velonews.com/2017/02/feature/painkillers-and-cycling-tramadols-dark-danger_430306