[Carrera] Enduro de competición... pasado EWS, presente EDR.. futuro....

Así es, es XC, la bici de hecho se anuncia con Nino Shurter en la web de Scott, con eso ya esta dicho todo. Pero a ese video le faltan unas pocas piedras y raíces para de verdad ver las suspensiones trabajando. No le quito reconocimiento a Remy, para nada, es un crack que ha ganado de todo en todo tipo de terrenos y yo por ahí no iría ni a la mitad de su velocidad seguramente. Pero ese sendero bien podría hacerse con una rígida, incluso una de campillo, mas impoluto imposible que este.

 

Sobretodo esto!!.

 

Y las XC ya van por 140 de horquilla y 120 traseros? se me hace mucho pero cualquier cosa puede ser ya

 

En el video comenta que la horquilla de 140 ha sido elección suya para lanzar un poco mas el ángulo de dirección y demas, parecido a lo que han hecho los de specialized (Keene y Graves) en Sea Otter que llevaban (por lo menos graves) una camber que saca 120 traseros con una horquila de 160mm delanteros para lanzarle el ángulo de dirección pero la llevaba bastante dura para que en vez de 160mm sacara 120 y asi no se la hundiera.

Respecto a scott, Este año en su catálogo no tienen ninguna enduro "convencional" que digamos, me refiero a que la genius lt es 27.5+ y que la genius a secas en 27.5 tiene una geometría un tanto cerrada que digamos. De hecho Absalon y el junior o sub23 corren con la genius lt con ruedas de 29". O estan preparando un rediseño para la nueva generación o no le pillo la lógica a sólo vender un tamaño de rueda en el modelo de enduro "puro".

 

Porque deberían ser obligatorias las coderas para competir¿? No entiendo. Yo personalmente por ejemplo no me gustan ni me resultan cómodas, llevo años compitiendo en el nacional de enduro de moto, motorcross y ahora en bici, y la verdad que nunca las he usado por eso, puede que me hubieran librado de algún arrastron....bueno quizás,pero al menos a mi de nada más, entonces no entiendo porque deberían ser obligatorias. Para mi por ejemplo me resulta más importante por ejemplo un peto que proteja la zona de las costillas ya que una caida en esa zona puede ser más lesiva de gravedad porque puedes perforar un pulmón con una costilla, lo he visto, por ejemplo. Pero me gustaría que expusieras cual sería la razón para ser obligatorias.

 

Como digo es mi opinión personal, hoy en día en enduro y dh se tiende a llevar lo mínimo e imprescindible de protecciones por ligereza, confort, feelings (en caso de ir sin guantes, por ejemplo) Ahora bien, habitualmente la segunda parte mas expuesta en caso de caída después de las rodillas son los brazos por lo que merece la pena reflexionar sobre ello, por no resaltar que también es una zona de por si muy expuesta en la bici. En carretera, en muchos casos, acaban con los codos mas marcados que las piernas, por poner un ejemplo.

En mi caso personal, practico XC y enduro, en carreras de XC no me pongo ninguna protección extra a parte de casco gafas y guantes, pero ya recuerdo de haberme marcado agusto los brazos en alguna caída. Hace dos años en una caída de en un trayecto (algo aparatosa) me rompí el codo, con tan mala suerte de que me tuvieron que operar lo que supuso casi 6 meses de inactividad. En enduro también he sido algo escéptico con el uso de las coderas, ahora para mis salidas endureras habituales llevo indispensablemente rodilleras, guantes y casi siempre una mochila con espaldera incorporada, las coderas para rutas que me conozco o muy largas tiendo a no llevarlas pero para rutas complicadas y/o competir siempre vienen conmigo. En mas de una carrera de enduro (y algún día de bikepark) ya he hecho buen uso de ellas, de llegar a dolerme el codo a pesar de llevar las coderas. Una vez explicado mi caso, para mi las coderas son indispensables para competir ya sea porque vas a una carrera sin haberla entrenado, o tiendes a apretar un poco mas bajando.

P.d. Viniendo de XC me costó mucho acostumbrarme a llevar rodilleras ya que como comentas no me resultaban cómodas y notaba que no sacaba el mismo rendimiento con ellas puestas, ahora hasta subo con las rodilleras puestas, siendo las rodlillas una de las zonas donde mayor movimiento se produce al andar en bici, con las coderas pienso que es lo mismo, un período de adaptación y como con el resto de equipamiento buscar lo mas ergonómico, que menos nos moleste. Y aun así hay muchos días que no me llevo las coderas cuando debería hacerlo.

 

También cabe destacar la sensación extra de seguridad que dan, como llevar el integral en vez del casco normal, por ejemplo.

Como entenderás @dani_rs cada uno lo ve y lo siente de una manera (por no decir que en nuestros casos tenemos un acercamiento al enduro completamente distinto), todas las opiniones son respetables.

 

Muy de acuerdo con todo.
Debo decir que yo solo llevo casco, guantes y gafas para hacer enduro del dia a dia (me molesta absolutamente todo), y que solo llevo de todo en alguna compe o en bike parks.
Y sí, creo que está tanto o más expuesta la zona del codo, que la de las rodillas, y no es muy entendible que obliguen a unas, y no lo hagan con las otras.
Un saludo.

 

No no si me parece super correcto, que no lo he dicho a mal, simplemente como has sido tan tajante quería saber tu opinión personal sobre el tema @NorthBiker2.0 para ver distintos tipos de opinión. Yo por ejemplo no las veo "utiles" mas que para un arrastrón, normalmente en caidas de romper, las coderas salvo que fueran ortopedicas, como las rodilleras, no van a evitarlo, y a mi en mis caidas, las pocas veces que las he llevado, si he caido muchas veces se me han ido para atrás en el arrastrón,etc. con lo cual al final tampoco me resultaron efectivas al 100%, siendo de mi talla,etc.etc. entonces yo no las uso. Me he llevado con la moto entrenando un agujero de varios cm´s en el codo y 3 semanas parado... vale, pero aún con todo no me gusta ponerlas, entonces me gusta compartir opiniones que es para lo que estamos porque también puedo replantearme su uso o ver distintos puntos de vista.
Para mi si me parece super importante el peto, yo para carreras uso uno blando en enduro y uno rigido en dh,también este en mx, porque por mi experiencia me parece mucho mas importante. Un brazo roto, bueno, incluso estando solo sales de un sitio, un golpe y reventar el bazo, perforar un pulmón,etc. es mas delicado, y si es cierto que mucha gente no usa tampoco, pero eso ya cada uno. También yo pensaba que en el mundial exigian casco integral al menos en las cronos, y mira, estas últimas carreras hay un montón de gente con el abierto....A mi tampoco me gusta porque puedes dejar la cara en cualquier sitio jejeje,pero creia que eso si era obligatorio por reglamento.

 

El problema es que en enduro no hay un reglamento claro y por ejemplo en las EWS dejan a eleccion del organizador local de cada carrera el tipo de protecciones que son obligatorias.
Yo tambien creo que deberian ser obligatorias coderas, rodilleras, guantes largos e integral en carreras de enduro.
Y eso que para salir las coderas muchas veces no las llevo, aunque para carreras y bikepark si las llevo.

 

Las coderas no opino porque no las uso hasta que me di un golpe y articulacion y golpe..... pero lo del casco integral en competi ufff verlos con el medio huevo sea endurero o no me parece mal mal, por dios en dh es peor que ni el protector cervical lo ponen obligatorio siendo un elemento que esta demostrado lo importante que es... ni peto blando si no compresas o cartulina en la columna y ya esta... venga...

Los guantes la verdad es lo unico que dejaria libre, es como si a mi me obligan a trabajar con guantes... no se seguridad segun pero en la bici lo veo personal.

 

Lo del huevo en las carreras me parece un desmadre, no puedo entender como los organizadores lo permiten. Yo prefiero q suban sin el casco puesto (q una caida a 5km/h es como si te tropiezas andando por la calle, y encima por norma general se suele subir por pista todo en las carreras) y que bajen con el integral a ver a la gente bajando con el huevo por no pasar calor en las subidas...

Yo coderas tampoco uso, y mas desde q el año pasado me luxe el codo y me dijeron que las coderas no me habrian salvado nada y que encima seguramente habria visto las estrellas hasta q me la cortaran al forzarme la "nueva" posicion .
Peto tampoco uso, pero la verdad es que al igual que el integral si lo implantaran lo veria coherente.

 

Yo personalmente uso integral salvo para rutas fáciles y muy largas. Que subiendo da calor?, pues te lo quitas, que a 5km/h no te vas a matar subiendo por una pista forestal. En carreras deberían hacer lo mismo, veo una locura llevar casco abierto. Las rodilleras las llevo siempre para enduro, indispensables, ya me he dejado alguna señal guapa incluso con ellas puestas, así que mejor llevarlas. Coderas la verdad no uso, y nunca me he dado un golpe fuerte en un codo (toco madera), si en antebrazos y demás, pero en los codos. Siempre he plantado las manos y a rodar, jejejeje. En cuanto al peto, en dh si lo he llevado, pero en enduro el problema esta en la traspiración. Dan un calor tremendo y sudas como un cerdito. Si hubiera algo ligero, que protegiera y no te abrasaras de calor, lo llevaría sin dudarlo, mas que por la espalda por el pecho, la espalda ya me la cubre la mochila.
Saludos

 

Yo creo que deberíamos de empezar a hacer presión para quitar la norma absurda de las carreras de enduro de obligar a llevar casco en las subidas de los enlaces. En la mayoría de carreras que fui hizo desde bastante calor a un calor insoportable, y llevar el casco puesto en las subidas provoca muchos más problemas que seguridad, con todo ese sobre-esfuerzo del momento, subiendo a 5 km/h por una pista forestal de 4 metros de ancho y sin ningún peligro, y muchas veces con cascos integrales o semi-integrales tipo parachute, y rodeados de árboles sin brisa y con un sol de justicia. Yo lo he pasado muy mal por no poderme quitar el casco en algún enlace, y he visto en días de calor a mucha gente mareada e incluso con golpes de calor (Riudarenes por ejemplo). No entiendo como se puede argumentar que es por seguridad cuando les cuesta la salud e incluso la carrera a algunos.
Me cuentan que es por la normativa de la federación de ciclismo, y a mí me parece que es una normativa absurda y que no se ha adaptado a las carreras de enduro, está pensada para XC u otras disciplinas. Y es verdad que es posible que haya algún tramo del enlace que sea cuesta abajo, rápido, o peligroso ir sin casco, pues basta con poner un aviso de obligatoriedad de casco en ese tramo y a alguien de la organización por allí, que no son tantos esos posibles tramos (no recuerdo ninguno así en las carreras que fui)

 

Ya tu corres en calor perfecto, si quieres quitarte el casco te bajas un rato de la bici y respiras, es lo que yo hago.

La última carrera del año pasado em Asturias, Noviembre frio y lloviendo, enlace por carretera, un trozo en bajada, había un charco lo pase por encima y sorpresa, socabon debajo, la horquilla hizo tope, se me resbalaron las manos y sali volando, menos mal que iba con platas. Resbale con la mentonera del integral unos cuantos metros en el asfalto , tambien se me bajo una rodillera y un buen raspon en la rodilla.

Y como esta te puedo hablar de otras muchos golpes en enlace con heridas feas en consecuencia.

Asi que si casco siempre!! Y tb corro con calor, y no me quejo de él, sino de los que se saltan las normas y se lo quitan mientras yo las respeto.

Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk

 

Yo lo que me pregunto es por que no va todo dios con mentonera desmontable en las carreras (me refiero a los pros)

 

Lo suyo sería hacer, como creo que hacía Tracy Moseley y seguro que hacen muchos otros mas: para bajadas el integral y el abierto en la mochila, para subidas al contrario, pero personalmente a mi me parece una pesadez eso de llavar dos cascos. También hay que tener en cuenta que cada vez hay mas cascos con mentonera desmontable o integrales ligeros (parachute y el nuevo de fox) que algo de agobio ya quitarán. Los pros que llevan integral siempre, lo que suelen hacer es quitarse las almohadillas del integral y sujetarlas con la goma de las gafas de máscara por fuera del casco para tener menos agobio.

 

Habiendo cascos con mentonera desmontable no hay necesidad de ir cocido con un integral ni cargar con dos cascos ni que jugarse la cara con un casco abierto.
Ahora que cada uno haga lo que considere oportuno...
Eso si el casco siempre puesto, sea del tipo que sea.

 

me siento mas seguro yendo con un casco integral de verdad que con un parachute de esos... me parecen una cutrez al lado de un casco de carbono en condiciones.

El que veo interesante, es el giro... parece mas seguro.

 

A mí si uno quiere cargar con dos cascos no me parece mal, lo que me parece absurdo es bajar con un medio huevo en una carrera. Aparte, con la oferta que hay ya de cascos con mentonera desmontable me parece que no es necesario cargar con dos cascos para ir bien protegido. Otro tema son los patrocinios (pros) o el bolsillo (aficionados).