No hay mayor cuerpo. La araña y los platos son un único cuerpo. Enviado desde mi SM-T710 mediante Tapatalk
el diametro me refiero, los brazos al ser mas largos te ayudan, hice prueba y se nota un poco, saludos
Completamente de acuerdo Hace muchos años tenía sentido 130 (flexibilidad del plato). Hoy en día incluso Shimano ha pasado todo a 110 (y 4 brazos). Con 130 el plato mas pequeño es de 38. Mi consejo es 110 y podrás cambiar platos según necesidades sin penalización alguna. Actualmente llevo rotor qring 53/36 en 110. usu4rio
Si no hacéis la prueba no lo veréis, si q se nota al menos para mí, eso ya es según como vayas encima la bici, a mi me va mucho mejor con 130, saludos y q cada uno lleve lo q quiera yo no pienso cambiar hace poco me puse un 55t y solo lo encontré en 130 así q bueno ahí cada uno.
Puede que haya alguna perdida de trabajo por flexiones al ser la araña más estrecha hay más fuerzas activas entre vectores que quizás queden compensadas con araña de cuatro brazos. Algo parecido puede pasar con platos diseñados para 10 v usando cadena de 11v puede que exista algunas perdidas de eficiencia. Los platos no reciben la fuerza de la misma manera que los piñones ni tampoco la sincronización por lo tanto su diseño debe ser algo diferente. Lo digo porque en el caso de los piñones el calibre entre 10 y 11 es prácticamente el mismo donde encontramos la diferencia es en los espaciadores
Buenas, quiero poner platos más pequeños en un Sora doble de 9v Actualmente lleva 50-34 Es para cicloturismo Me podrías decir que platos son los más pequeños que podría montar ?? Creo que es 110 BCD Muchas gracias Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk
