Es que las normas hay que hacerlas para la mayoría. Luego para los farruquitos, la farlopera del otro día... toda esa escoria les da igual las normas porque las incumplen sistemáticamente, y da igual que les quites puntos.el carnet o el coche.: van a seguir haciéndolo. Lo que haría con ellos me lo guardo porque alguno me llamaría fascista, racista... etc y no es cuestión de polemizar entre nosotros, el enemigo es otro y hay que ser políticamente correcto
Para este tipo de "ciudadanos" más tiempo a la sombra, lo que ocurre que para ello hay que endurecer las penas y esto conlleva reformas y en cuanto en este país aparece la palabra reforma (de código penal, civil, constitución...), se llenan los servicios de políticos cambiándose pañales.
La sombra les sienta hasta bien... muchas personas encuentran en la carcel su ecosistema idoneo para salir mas fuertes y preparados para ser mas antisociales. Sonara feo, me da igual, pero yo instauraria la pena de "perdida temporal o definitiva de derechos sociales no inalienables". Esto es... ni ayudas a vivienda ni paguitas ni subvenciones ni apoyos mas alla de los que exija la carta de derechos humanos. Si no quieren sociedad, que no participen de ella, pero que tampoco le exijan nada. Es que son expertos en exigirlo todo y no dar nada.
Totalmente de acuerdo. Esa gente solo quiere la parte buena de la sociedad,pero los deberes... Enviado desde mi HUAWEI G6-L11 mediante Tapatalk
+1. Y de por vida que esas personas realicen trabajos sociales en actos sociales vinculados con aquel sector al que hayan dañado, en este caso ciclistas.
Yo tambien creo que se debe castigar especialmente la reincidencia, en todos los delitos. Todos hemos cometido estupideces alguna vez y creo que tenemos derecho a una segunda oportunidad, el problema viene cuando metes la pata hasta el fondo y no aprendes, para la próxima vez haces lo mismo y tarde o temprano volverás a liarla gorda... en esos casos, ya no solo castigar, sinó apartar de la sociedad al individuo por ser un peligro para la misma.
¿Qué posición ocupaba España en cuanto a educación a nivel europeo? Pues eso... Invertir más en la enseñanza así como comenzar con educación vial desde el colegio y le saldrían hasta mejor las cuentas al estado.
Vamos despacio, pero se avanza. Hace años, era habitual y tolerado el conducir "tostadito". Ahora esa actitud es socialmente rechazada. Por lo menos, la mayoría. Quiero creer que dentro de un tiempo, sea sencillamente inimaginable. Tal como hoy en día lo es que un médico fume en la consulta.
Se que todos o casi todos lo sabéis, pero comparto este vídeo para que lo paséis por vuestros grupos en vuestras redes sociales. Y así entre todos podamos mejorar una educación vial acorde a todos los colectivos.
Eso sería en un país con alta conciencia cívica. Aquí la única medida (en Hispanitistan) efectiva es la mano dura. Sanciones ejemplares y fuertes Directamente donde más duele, al bolsillo y libertad. Hasta que no empezaron a crujir a la gente con multas de 1500 € y 6 puntos de retirada, la gente no tomo "conciencia". España, en civismo NO es equiparable a los países del norte de Europa ni de lejos. PD. Preparo el paraguas.
Pero si con la legislación actual apenas les privan de libertad ¿qué derechos sociales les van a recortar o anular temporalmente?, si les retiran el carnet y siguen conduciendo, les quitas la ayuda a vivienda y se hacen okupas por poner un ejemplo, por cierto, a mí gracias a Dios o por desgracia nunca me han dado ninguna ayuda de ningún tipo aún habiéndola solicitado y pensando que la merecía (comparándome con gente que tienes alrededor y ves todos los días con sus coches de lujo), ¿qué nos va a hacer pensar que esta gente se esta beneficiando de algún tipo de ayuda social la cuál se le podría retirar? En definitiva quien tiene que hacer algo por solucionar esto, o no quiere, o no está por la labor.
Y lo pueden hacer facilmente y sin consecuencias para ellos porque se les aplica una ley garantista general que protege un derecho importante como es el de la inviolabilidad del domicilio. Quiza... solo quiza, esa ley podria contemplar excepciones cuando quien exige "su derecho" haya sido previamente condenado a "Suspension de derechos sociales" por reiteracion en actos ilegales, incivicos y antisociales con reiteracion y dolo. Solo es una sugerencia... tratar con empatia a quien muestra un minimo de empatia y sin ella a quien no la ha mostrado en absoluto. Podriamos llamarlo "aplicacion de la justicia en la legalidad". PD: Y es que cuando hablo de DERECHOS SOCIALES no hablo solo de no dar dinero... hablo tambien de privar de un tratamiento juridico y judicial garantista diseñado para solucionar las cosas DENTRO de la sociedad y que por tanto no es efectivo con quienes funcionan fuera de ella. Para eso tipo de personas las normas genericas no sirven porque ellos mismos niegan al resto las bases mas basicas de la convivencia. Los buenistas consideraran que mi discurso es cuasidictatorial, fascista y demas... pero sinceramente, pocos hay mas economico-socialmente colectivistas que yo (¿comunisto-socialista quiza?) y precisamente por eso creo que para hacer viable y duradero un sistema social solidario, garantista y justo, toca excluir a todo el que lo sabotee abusando de el desde dentro. No hablo de gulags... hablo de tratar distinto a quien haya demostrado no merecer ser tratado como un igual. ¿Las mismas leyes para todos...? Suena bonito, pero es relativo; no se aplica la ley igual a menores y mayores de edad, no se aplica igual a hombres y mujeres, no se aplica igual a aforados y no aforados... ¿por que no aplicarla tambien de forma diferente (y con tanta o mas razon) a las personas sociales que a las demostradamente asociales?, ¿que derecho fundamental se conculca protegiendo los intereses de esa inmensa mayoria de ciudadanos mas o menos medianamente integrados en el juego de la sociabilidad de quienes viven de ella saqueandola desde fuera?, ¿que diferencia hay entre un ataque a la sociedad de un estado por otro estado extranjero y su corrosion lenta pero imparable por parte de elementos corrosivos internos?.
Por cierto... comentan que la DGT ya ha anunciado un plan para combatir el abuso del alcohol al volante basado en mas controles y un mayor castigo para los reincidentes. Me parece correcto, a ver que tal.
Esperemos que para las víctimas, no obstante hasta que no lea las medidas que han tomado no quiero pseudo opinar sobre ello ya que la información que he oído hasta ahora o bien no la he entendido como yo quiero o no me gusta nada, -DGT: te lo advierto, no bebas si conduces que está mal pero como te pille dos veces me voy a enfadar, -Conductor avieso: vale, entendido, si me pillas la primera vez ya si eso me lo pienso para la siguiente, gracias por el aviso. Repito, no quiero opinar hasta leer de primera mano las medidas y sus consecuencias.
Totalmente de acuerdo y totalmente de acuerdo en que cuando dices algo así no tarda ni cero coma algún buenista en soltar la patujada ideológica de turno y acusarte de ....ista. Me parece una idea que acabaria con gran parte de los problemas de una sociedad civilizada o que intenta serlo, entre ellos los drogataborrachos al volante Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk
