Como veis esta noticia?, endurecen la ley con borrachos reincidentes.

Por desgracia, estoy de acuerdo. Vivir en este país me hace ver que, o lo haces por las malas, o no te hacen caso.
Y es como tu dices, por la vía democrática no se consigue nada.
Tampoco hablo de exigir respeto, si no al menos exigir medidas ejemplares para TODOS aquellos que supongan un peligro para los demás al volante (véase borrachos, drogados, etc etc)

 

Si por la vía democrática no se consigue nada, yo no contemplo otras vías.

Seré muy viejo, estaré muy acomodado o seré un cagao (acepto todo tipo de críticas), pero la vía coactiva no me parece lícita: y yo creo que cortar el tráfico es una vía básicamente coactiva, pues pretendo que me hagan caso coartando los derechos de los demás.

Un saludo compañero

 

Con noticias como esta, me temo que está perdida la batalla y la guerra, ¿Es justa la justicia en este país?.

 

Yo por mi parte critica ninguna.
Si todos tuviésemos esa mentalidad no haría falta ni plantearse medidas coactivas.

 

Como de costumbre, se mezcla la velocidad, el tocino, las témporas y el c u l o y el c a b r e o que tenemos todos con los últimos acontecimientos.

A mí todo lo que sea dar palos a los que se ponen fuera de la ley, me parece una buena medida.

Pero se me queda corto el endurecimiento.

1) Los conductores borrachos no afectan únicamente a las bicis. Para quitarlos de enmedio hay que
- situar el límite en cero-cero
- poner muchísimos más controles de alcoholemia
- endurecer las sanciones del que pillen (yo empezaría por lo actual multiplicado por 2 o por tres en la primera y retirando carnets por completo en la segunda)

2) Las bicis tienen que ser respetadas como un vehículo más:
¿Cómo? haciendo que se respete la ley. Para eso están los guardias de tráfico en general y los helicópteros Pegasus en particular. Que vuelen... y hagan su trabajo este verano repartiendo estopa desde el cielo por las rutas ciclistas habituales. Van a recaudar de sobra, solo tienen que probarlo una vez para que descubran el filón.
A eso se añade un par de publireportajes en prensa y salir en el telediario 4 semanas seguidas para hacer correr la voz: que sepan por toda España que están cascando multas a cascoporro y sin piedad.
Y por supuesto: subir las consecuencias de esos "errores".
Primera pillada: Al que adelante dejando menos de 1,5m o sin condiciones adecuadas de seguridad: 400 € y 4 puntos menos.
Segunda pillada: 4000€, 8 puntos menos y 6 meses de retirada de carnet con efectos inmediatos. Y además, a hacer 8 fines de semana de educación vial antes de recuperar el carnet. Y a volver a examinarse después por un procedimiento especial.
Tercera pillada: game over. Al autobús o al tren. Por cabezón.

3) Los castigos se cumplen:
Al que pillen sin carnet, multa de 6 cifras y además a la cárcel. Y sin miramientos. Alguien que conduce sin carnet habíendolo perdido por los casos descritos no está "cometiendo un error" ni "pendiente de una segunda oportunidad". Alguien que se pone a conducir cuando lo tiene específicamente prohibido por un juez es que se está burlando de la sociedad y de sus reglas y por lo tanto debe pasarse una temporadita en el rincón de pensar. Y por supuesto, sin derecho a obtener el carnet de conducir durante al menos 10 años. Y luego, si quiere volver, que haga un curso especial, no se lo vamos a poner igual de fácil que a los demás.

Cuando salió el carnet por puntos íbamos todos a 120 km/h de marcador cucos y coquetos. Y bajaron las muertes en carretera. Es un dato objetivo.
Años han pasado de eso y vuelvo a ver caravanas de coches premium a 140-150 km/h como se veían hace 20 años.... Para mí que las sanciones económicas a quien conduce un Panamera, un Cayenne, un Q7 o un X5 no le resultan suficientemente coercitivas. Hay que apretar por otro lado.

 

otro famoso atropellado esto es un no parar
http://www.motociclismo.es/noticias/articulo/nicky-hayden-estado-grave-atropellado-coche

 

Atropellados habra muchos en muchos sitios supongo

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

 

Todo eso esta muy bien si se tiene nómina o algo por donde agarrar, pero el problema esta en que el que quiere reírse de los demás, se ha encargado de poner todo el patrimonio a otra persona, sociedad etc, y por supuesto luego pedir las ayudas por no tener ingresos, y por ahí no pueden quitarlo nada.
Y luego están los juzgados, para mear y no echar gota., coordinación 0 , no puede ser que alguien tenga 39 antecedentes por hurto en tres meses, y muchos de ellos en sentencia firme y no pase na de na estando en 2017 y habiendo informática.

Dejación por no comprobarlo??.
Entiendo que algunos delitos leves no se computan antecedentes penales, pero en el caso del hurto, si existe habitualidad se agrava la pena, pero aún así no existe la coordinación entre juzgados. Habría que empezar por ahí.

 

A ver cuanto tarda en salir la noticia que fue culpa del conductor.

 

no tardara.

 

Cual de ellos??

 

El que no iba en bici.

 

Hay una solución bastante dura pero solución al fin i al cabo. A parte de agravar las sanciones, si eres reincidente achatarrar él coche que conduce dando igual de quien sea, i que quede irrecuperable. Igual sabiendo esto se lo pensarían 2 veces antes de hacerlo...

 

O sea, que hay que dar lugar a que reincidan, que bien.

 

Hombre si te pillan una vez es por que eres tonto, si te pillan mas de una vez es por que no ha funcionado correctamente la primera sentencia i hay que agravarla.

 

Y que culpa tiene el coche? Por si mismo no va a ningún lado.
Es como decir, quien cometa un robo le cortamos las manos, o le pegamos una paliza a su hijo.

 

El coche no tiene ninguna culpa, pero sin él vehículo no podría cometer él delito, i si él coche es nuevo i esta pagándolo le jodería mas, es incentivar a que no pase
Por si solo no va a ningún sitio,(no sabes lo que tienes hasta que lo pierdes)

 

Ya, y si tiene una reserva de dominio... ¿qué haces?

Un saludo

 

Si tiene una reserva de dominio no es de él estado??? Pues sera por que él coche tiene una deuda impagada. El coche a achatarrar i a prisión hasta que páge la multa i la reserva.....
Estas buscando las vueltas al asunto. I si él coche no es de él conductor él mismo final. Por conducirlo él.

 

Una chapuza, lo dejan todo en manos de los médicos que sufrirán amenazas por parte de los que tengan el carnet "retirado".