Pobre hombre. Añadir que, en este caso, parece que la edad nada tiene que ver, sino que se trató de una imprudencia como la copa de un pino que podría haber cometido cualquiera. Obviamente, yo tampoco estoy a favor de retirar el carnet a nadie por el simple hecho de haber cumplido una determinada edad, sino a aquel que no supere unos controles serios sobre sus aptitudes. Serios. Y, dicho sea de paso, tampoco soy partidario del sistema actual, en el que para poder conducir solo tienes que haber cumplido 18 años y tener “apariencia humana”, lo cual te permite presentarte una y otra vez a cuantos exámenes estimes oportuno hasta que, aunque sea de casualidad, un día afortunado apruebes. No lo veo. Un saludo
Se te quitan las ganas de coger la bici cuando te toca un caso así cerca, aquí quien más quien menos lo conocíamos todos, esto es pequeño y nos conocemos todos.
Con 18 años eres mas que válido para poder conducir un vehículo, si desde pequeño tienes una Educación Vial inculcada. Creo que falta enseñanza de este tipo en los colegios., no digo de poner una asignatura, si no de dos días en semana, media hora, a modo juego o charla, dependiendo de la edad. De nada sirve si yo inculcó a mi hijo y el vecino no lo hace ( por poner un ejemplo), por lo que yo lo haría en los colegios y no perder el tiempo en hacer disfraces de 29 fiestas por año.
Con 18 años eres válido… o no. A lo que voy: ¿por qué en cualquier carrera universitaria existe un límite de convocatorias? Si no superas el examen en esas oportunidades dedícate a otra cosa, pues se entiende que no estás capacitado para la obtención de ese título. Sin embargo, al examen de conducir te puedes presentar cuantas veces quieras. Tras un número x de intentos puede que apruebes, pero, para mí, eso significa que “sabes aprobar el examen”, pero no que estés capacitado para conducir, pues en la vida real, desgraciadamente, no hay segundas oportunidades. Recuerdo una ocasión en la que, cursando cuarto de derecho, un amigo me preguntó, más bien afirmó, que a esas alturas de la carrera sabría un montón de leyes. Como era muy amigo le contesté sinceramente: soy un experto en hacer exámenes, de leyes sé más bien poco. En este caso lo mismo: tras repetir una y otra vez el examen lo raro sería no llegar a aprobarlo. Pero eso no implica, a mi modo de ver, que tus habilidades sean las idóneas para conducir un vehículo a motor. Si es que parece un derecho fundamental… Las 29 fiestas de disfraces no las quites, todo suma en la formación de los niños, y a mí particularmente me parecen muy positivas. Sobre todo si ellos participan en la confección del disfraz, o saben de qué y por qué van así disfrazados. Un saludo
Hola: En los dos periódicos de Navarra no pone en ningún sitio que estuviese echando marcha atrás en la rotonda no se de donde se lo han sacado los del Marca. http://www.diariodenavarra.es/notic...-ciclista-atropellado-estella-534978-300.html http://www.noticiasdenavarra.com/20...-estella-tras-ser-atropellado-en-una-glorieta Teniendo en cuenta que se trata de un "accidente" y que en los "accidentes" concurren muchas "circunstancias" aquí sólo se están poniendo en tela de juicio las posibles limitaciones por edad del conductor y en ningún sitio he leído las posibles "circunstancias" en que han podido incurrir tanto el ciclista como el conductor como pueden ser: Una velocidad inadecuada , una falta de visibilidad por lluvia, una falta de uso de luces por malas condiciones de visibilidad, una falta de atención, un derrape por acumulación de agua en la calzada, un frenazo mal calculado, un exceso de confianza al circular...etc, un cumulo tal de posibles "circunstancias" que hace que al hilo de una escueta noticia de un periódico cada uno saque sus propias conclusiones. El mal ya esta hecho y no se puede solucionar, lo que si se puede hacer es aprender de este accidente que tanto al volante como al manillar hay que extremar las precauciones, que hay que estar atento en todo momento y no despistarse, que nuestra seguridad no depende solo de nosotros sino también de los demás usuarios de la vía, que la preferencia de paso no hace invulnerable a nadie, que una mala caída puede ser fatal, que el casco no es una armadura, que en circunstancias de mala visibilidad hay que "Ver" y "Hacerse Ver". Todos somos conductores y ciclistas y hemos sufrido, ocasionado y observado en muchas ocasiones acciones negligentes tanto al volante como al manillar por parte de muchos conductores y ciclistas que por "circunstancias" no han terminado en accidente pero este accidente por "circunstancias" ha tenido un final trágico y todos hubiésemos querido que no hubiese sido así. Escribo todo esto porque el sábado yo también estuve apunto de tener un accidente del mismo tipo y a pocos kilómetros de este, pero en mi caso yo era el que circulaba por la glorieta y menos mal que vi venir al ciclista que llegaba a la glorieta bajo la lluvia, sin luces, sin ropa reflectante, a velocidad inadecuada y sin ceder el paso. Un "accidente" que por "circunstancias"no tuvo mas consecuencia que el susto y cabreo por mi parte y espero que un buen susto y recapacitacion por parte del ciclista Mi mas sentido pesame a toda su familia y compañeros. Os dejo un enlace de homenaje del grupo de Btt Navarra https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1690529857909925&id=100008587811160 https://www.facebook.com/video.php?v=1690529794576598 Un saludo y disfrutar pedaleando.
Hola, lo de que fue dando marcha atrás no sé si será cierto o no, el Marca decía eso, esta mañana en el 24h de TVE también dijeron eso, pero no sé si será cierto o no. Respecto a lo de quitar el carnet a una cierta edad como decía el compi, yo tampcoo soy partidario, pero sí que habría que tener más controla a partir de cierta edad (por ejmplo más de 75-80 años) en forma de revisiones oculares, neurológicas, etc., pero eso sí, ser también más estrictos también con el resto, sean veinteañeros o no.
En principio es así, una de las salidas de esa rotonda da a una calleja donde aparcas. Si hay coches aparcados una vez entras de cara desde la rotonda, no es posible salir de otra manera que no sea dando marcha atrás. El todo terreno salía marcha atrás, repito según todos los indicios, tampoco creo que fuese deprisa, para nada, pero un golpe fatídico y se encontró con el bordillo aunque llevaba el casco.
Hola: Según comentáis los indicios salía marcha atrás de la calle Donantes de Sangre ENLACE una calle estrecha de doble sentido de acceso a garajes con la única posibilidad de hacer el cambio de sentido en los huecos de los vados de los garajes, una maniobra que a muchos conductores les puede resultar imposible y que por esto optan por la manera mas fácil de salir , marcha atrás, maniobra que creo esta contemplada en el reglamento de circulación como aceptada pero con las "circunstancias" que supone de falta de visibilidad, un cumulo de despropósitos y "circunstancias" que seguramente se repiten todos los días. Supongo que a consecuencia del accidente el ayuntamiento debería tomar medidas correctoras para que esta situación tenga menos posibilidades de volver a darse tales como limitación de acceso solo a garajes, eliminación de las plazas de aparcamiento en superficie, señalizacion horizontal de flechas obligatorias , señalizacion vertical de obligación de sentido de salida, etc todo lo necesario para que si alguien se mete por equivocación tenga la maniobra mas fácil. Un saludo y disfrutar pedaleando
Por ahí debieran ir los tiros... Este atropello ha sido por imprudencia gravísima o estupidez,pero no por edad. Revisión de condiciones para sacarse el carnet YA. Dep al fallecido y animo a sus familiares y amigos Enviado desde mi HUAWEI G6-L11 mediante Tapatalk
