ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Veo que tienes graves problemas de comprensión, o sencillamente no quieres reconocer que no tienes la razón. He desmontado tus argumentos demostrado su invalidez lógica, he aportado otros que no te has molestado en rebatir y te limitas a repetir "si hay motor no es ciclismo, si hay motor no es ciclismo, si hay motor no es ciclismo, si hay motor no es ciclismo, si hay motor no es ciclismo, si hay motor no es ciclismo"

Puedes hacer otra cosa aparte de repetir el mantra (te repito lo que dijiste: una mentira repetida mil veces no hace verdad) y decirme porqué no es ciclismo si usan asistencia de motor cuando:
- han de dar pedales para moverse
- una bicicleta exige dar pedales
- ergo es ciclismo

Haz el favor de no repetir, demuestra que tienes algo más en esa caja que cubres con el casco y aporta argumentos, porque no lo estás haciendo, campéon

 

Si ciclismo es todo aquello que se dan pedales, no se yo si el DH se debería considerar ciclismo xD

 

No es ciclismo porque no se mueven puramente por el esfuerzo de sus piernas.

Tan difícil es de comprender? Lo estás alargando sobremanera, y empiezo a pensar que cuando alguien con tu supuesta formación es incapaz de digerir un concepto tan simple es por pura falta de ganas.

Por cierto, según tu maravillosa descripción te adjunto la imagen de un ciclista.

 

Q cabr*n

 

Ese debate tb duró años. Para mi está muy clara la respuesta...

 

Entonces , jugar al tenis en la wii también me haría tenista???

.....me meo toa

 

e-zasca

 

Te haría superior a un tenista normal, ya que... no te cansas ni la décima parte!

 

Muy gracioso tu intento, pero incumples la segunda premisa: no van sobre una bicicleta

Ya veo que no tienes ni la talla intelectual para entender de qué se debate, ni la honradez para reconocer que te equivocas. Gracias al menos por demostrarlo con este "debate"

¡Anda mira, el listo del pueblo que no sabe ni por donde le dan el aire y viene a palmear a su amigo! Sigue soñando con e-zascas, espabilado

 

Cansiiiiiino.

Te adjunto uno que por tu maravilloa descripción, no lo es.

 

Ese es 50% ciclista, 220% puro hombre

 

Mañana más que se han añadido a la fiesta 2 palmeros más a nuestro trol.
Me ha gustado esto

 

Me gustaría saber si consideras las handbike con las que se entrena y compite en ciclismo adaptado como ciclismo, ya que no se mueven puramente por el esfuerzo de sus piernas.
Lo digo para que mandes un correo a la RFEC, UCI, COI, explicándoles que el ciclismo es solo lo que a ti te parece.
Con el comentario del DH me has matado, en fin... y seguramente no tengas eggs por donde bajan en un campeonato regional de DH encima de una BICICLETA, cuantas pedaladas tiene que dar alguien para que se considera ciclista?

Este tema se ha ido de madres.

 

Esto se ha ido de madre por completo. Alguno ha aprovechado el vacio de poder para convertir esto en su cortijo particular (Donde estan los moderadores; Topo Estepario, Eras, Ibis Mojo,....y alguno mas que me dejo y no recuerdo?) Hace 5 años aqui hubiesen rodado cabezas.
Xavier, para ti el hilo y la perra gorda, por cierto para que veas lo vago que soy te enseño mis monturas
Sorpresa!!!! Ninguna de ellas lleva asistencia electrica


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Porque iba subiendo hablando con un profesional ( Markel Irizar) y no era cuestión de echarle una carrera yendo yo con motor ( subí a ritmo). Para subir a 280w tendría q ir a tope. En una subida a ritmo normal suelo ir a 220-240w

 

Es q hablan sin conocimiento de causa. 80-100w es lo q diferencia a un aficionado buenillo de Froome

 

Amén, este planteamiento es irrefutable

 

Lo has dicho tu , para poder comparar deberíais haber ido los dos en e-bike.

Y por otro lado el hecho de haber ido en e-bike , te impidió ir a tope? , algún motivo Por el que no puedas rendir esos 280 w en una e-bike?.



Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

 

Esto es algo q muchas veces me pregunto. Yo vengo de un deporte muy minimalista( se busca conseguir el mayor reto con la menos ayuda técnica. Se prescinde o se trata de limitar al máximo la ayuda en material.
En ciclismo me ha sorprendido lo friki y consumista q es este deporte( yo tb lo soy ahora) y ves a gordos q lers sobran 15kg pero q se gastan 5000e en una bici para ahorrarse 500gr y obtener una mejora objetiva de sólo 4" cada hora.
En resumen, si tanto nos gusta el ciclismo ¿por q llevamos el mejor matwerial posible para llegar antes? Lo digo pq en teoría deberíamos dilatar ese placer y hacer la QH en 10h en lugar de hacerla en 6:30.
O expresasdo de otra menera: tal vez sea equivalentye hacer la QH en una bici de 6,8kg en 6:30 q hacerla en una bici de 10kg en 8h. ( nos ahorraríoamos una pasta y estaríamos más tiempo disfrutando de la marcha. Está claro q lo q nos gusta es ganar al vecino para reforzar nuestro ego( aunq ese vecino sea un currela fumador q tiene 4 hijos y sale a entrenar sólo 2h semanales)
Son esas cosas q piensas cuando pasas mucho rato en bici

 

Y por que os empeñais en compararos con froome , supongo que cuando hacéis esas comparaciones , suponeis que froome va en eléctrica , por que si no , ni lo veo.

Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk