¿Todos los ciclistas que han muerto recientemente iban con casco?

Pues entonces que problema tienes en que te puedan obligar a algo que la balanza tira a tu favor, aunque sea mucho/ poco o muy poco.
Ojalá me obliguen a no pagar impuestos., que siempre habrá alguno que los pagará por ser obligado a no pagarlos.

 

Las que no mienten son las que dicen que los fumadores matan a gente que no fuma. Esas sí que no mienten. Y qué hacemos los que ni bebemos ni fumamos y hacemos mucho deporte? Por lo pronto cagarme en todos los fumadores como poco.

 

Ahora va a resultar que absolutamente ninguna estadística sobre las lesiones craneoencefálicas es válida porque no apareces tú en ellas, ya que te caíste dos veces y no fuiste al hospital.
Sí, vives un tanto lejos de la realidad. Te vuelvo a preguntar, qué argumentos tienes para obligar a llevar casco? Porque te has quedado en el las estadísticas son mentira todas y de ahí no pasas.

Te gusta que te obliguen a algo y que te quiten la libertad de elegir? A la mayoría de gente no.
Sí, claro que un casco me protege más que ningún casco. Y un casco integral de descenso me protegería más, a mi y a ti. Entonces supongo que no tienes problema con que te obliguen a llevar casco de descenso y protecciones, ya que la balanza tira a tu favor.

 

Pues seguramente también mienten. Pues igual mueren todavía mas de los que dicen.

 

No hombre, te dirá que las estadísticas no sirven porque él una vez fumó y no le pasó nada, y que no tenemos ni idea de cómo se hacen las estadísticas y cómo se manipulan todas.

Y sí, fumar es 4200 veces más peligroso que ir en bici, pero los inconscientes son los que salen sin casco, no los que se llevan el cigarro a los labios.

 

Ya estas mas que respondido. Y sobre las estadísticas, has sido tu el que ha sacado el tema, y también te he respondido.
Me esta dando por pensar que estas de troleo en este hilo, porque otra explicación no encuentro.

Pues efectivamente, YO y todos los que se han caído, roto casco y no han necesitado asistencia medica. Que seguro que son mas de los que tu crees.

 

Argumentos no has dado ni uno, cero. Sólo lo de pues yo me caí y se rompió el casco.

Bueno, más que responder te has limitado a decir que es todo mentira, y que tus anécdotas cuñadiles son mucho más válidas que cualquier estudio o estadística.

Por cierto, el no aceptar tus anécdotas personales como grandes argumentos no es trolear, es tener sentido común. Y no sé como esperas que te tomen en serio si tu respuesta a varios estudios y estadísticas es que está todo amañado, que esto lo sé yo.

 

Los que se han caído y roto el casco de verdad, ¿o los peliculeros que en la vida real no son nada, pero en Internet se montan sus películas?.

 

¿A que te refieres?...

 

Y tu único argumento para que no te obliguen a poner casco, es porque te no da la gana.
Mas cuñadil que tu imposible.
Pues por eso es obligatorio, porque los irresponsables como tu, no se lo quieren poner.
Y si tu te partes la cabeza; si que importa. Porque los médicos no están para atender irresponsabilidades, sino accidentes.

 

Si no te has leído todos los argumentos que he aportado, apoyados en estudios y estadísticas (la realidad) no puedo hacer nada por ti.

Ya veo que has entrado a dar tu valiosa opinión sin tener idea alguna del tema. En España, como en la enorme mayoría de países, el casco no es obligatorio.
Y pensar que no llevar casco es de irresponsable es por lo menos simplista e infantil. Tampoco esperaba otra cosa.

Sigo esperando tus grandes argumentos para obligarnos a todos a llevar casco.

Y la última parte de tu mensaje no la has editado a tiempo, ya quedas retratado.

 

Sigues aplicando el cuento, como te da la gana.
No puede ser real una estadística, cuando te he dicho antes que faltan las caídas de la gente que rompe el casco y que no se saben de ellas porque no les ocurre nada. ¿O es que sigues sin verlo?... Ya veo que según tu lo que diga Australia va a misa, porque sí.
¿Como que el casco en España no es obligatorio?... No totalmente, pero en vías interurbanas sí lo es. ¿O no?...
Simplista, irresponsable e infantil, es no llevar casco. No te equivoques.
Pero en fin... creo que no pierdo mas el tiempo, porque como dije antes, me da que estas trolleando y no te voy a dar mas de comer.

 

De verdad y desde mi desconocimiento sobre estudios y estadísticas sobre el casco., me puede poner usted un estudio en el que diga que el casco no hace nada?
Cuando has dicho que hace mas que no llevar nada., creo que te contradices constantemente.

 

Veo que sigues con profundos problemas de comprensión.
En los países en los que se ha obligado a llevar cascos, el número de lesionados no ha bajado. Ahora lo entiendes mejor?
Si esperas que nos tomemos tus anécdotas como verdades absolutas y que desestimemos los datos reales porque es lo que te apetece, lo llevas muy crudo. El mundo no funciona así.

Ergo, no es obligatorio. Salgo en bici por mi calle, me obligan a llevar casco? No. Qué curioso.

Mira, varios estábamos manteniendo un debate civilizado sobre si el casco debe ser obligatorio o no. He expuesto mis razones por las que creo que no debería ser obligatorio, y cuando se me ha pedido que las argumente he posteado los datos objetivos que las apoyan.
Tú no has dado ni una sola razón, y cuando se te ha preguntado por qué nos quieres obligar a todos a llevar casco has dicho que te caíste un par de veces y te diste en el casco. Ah, y que cualquier dato, estadística o estudio no valen porque están manipulados y no aparecen tus caídas.

No vengas diciendo que te están troleando cuando se te acaba la cuerda para la pataleta.

En qué momento he dicho que el casco no hace nada? Literalmente en mi último post citándote te he dicho que llevar casco protege más que no llevarlo. Esto creo que nadie lo duda, de lo que hablamos es de la conveniencia de su obligatoriedad.

 

Y por cierto, dónde me contradigo?

 

Te he dado mas razones que esas. Pero no las vuelvo a escribir, porque no te sirven de nada, ya que por lo visto solo lees lo que a ti te da la gana. y solo tu vas a tener razón porque tu lo vales.
Si quieres retrocedes en el hilo y las buscas.

 

Entonces que sentido tiene esos estudios de los que mencionas?

 

Todo dicho.

Qué estudio en concreto? Ya no sé de lo que hablas.
Hay un estudio de Nueva Zelanda y otro de Australia con los mismos resultados. Supongo que te refieres a esos.
Cuando hicieron el casco obligatorio, hubo una gran bajada en el número de ciclistas (30-40%), pero no disminuyeron las lesiones por accidentes. En concreto, no disminuyeron las lesiones craneoencefálicas, es decir, de las que protege en cierta medida el casco.
Significa esto que un casco ofrece 0 protección? No, significa simplemente que los accidentes disminuyen muy poco en gravedad aunque se lleve el casco, y que obligar a su uso tiene un coste enorme para la sociedad (pérdida de ciclistas, aumento de conductores).

Los otros estudios que he posteado son de los más exhaustivos que se hicieron en UK, e ilustran que hoy en día ir en bicicleta es una forma de transporte excepcionalmente segura. Tanto que, en las ciudades, corremos más riesgo de atropello como peatones que en bici.

 

Ahí está el gran argumento.
Como a mi me da miedo ir sin casco, nadie debería poder hacerlo.

Sublime.

 

Los españoles somos más de como yo tengo que llevar casco, que todo el mundo se joda como hago yo.

Y si no se jode por voluntad propia, le lloriqueo al Estado para que les joda por ley.