Tour de Francia 2017

Pues siento mucho sinceramente lo del Valverde e Izaguirre.
A ver si esto sirve para que la asociacion de ciclistas se ponga de una vez las pilas en temas de seguridad globales y no se enfoque unicamente a ladrar por los discos de freno.
Quizá si lo hubieran hecho en Febrero en Tour de Abu Dahbi cuando el corredor de Sky se corto la zapatilla y el pie con una de esas vallas ahora no ya no estarian puestas; pero en ese momento era mejor echar la culpa a los discos de Kittel que pasaba por allí...

 

Pero si Froome es mejor en la montaña que Nairo y Aru, si aun dijesemos Porte, pues lo compro, ¿pero esos dos? Lo unico que tienen es arrancada pero si se quedan solos los dan caza porque no tienen ritmo. Para ser bueno en la montaña se necesita arrancada y ritmo, no una sola cosa.

 

Pero vamos a ver hombre, a ti si te voy a contestar, porque hay personas con una trayectoria que ni leo ya...

Acaso no son pocas medidas CONTRA Froome reducir a la mitad la contrarreloj clásica de toda gran vuelta por etapas?
Si en vez de prólogo llegan a ponerla por equipos, viendo como está el Sky mejor ni hablar... por eso han hecho prólogo corto individual.
Y tu dices que la organización del Tour quiere favorecer a Froome?? aaaay mi madre...

No sé que te hace suponer que en un prólogo de rampas no les mete Froome otra chaqueta buena a los escaladores. Exactamente la misma o más... porque en las cronoescaladas que se hacen les mete incluso más a los "escaladores", y por eso no las hacen ya.
La única oportunidad que tiene un escalador es final en alto en etapas con tropecientos puertos y atacarle muchas veces a Froome, una cuestión de fondo y resistencia en subidas que es favorable a gente de poco peso.

A mi me parece un adulteramiento cambiar las cosas para que pueda ganar un escalador puro.

Lo que tienen que hacer es convertirse en más completos si quieren ganar grandes vueltas, como toda la puuuuuta vida se hizo.
Y si no, que ganen etapas y su clasificación de la montaña.

Y menos mal que no hay escaladores españoles con opciones que si no, tendrían que ser todas las vueltas con etapas de sólo pendiente positiva, neutralizar la carrera y bajar en el coche hasta la siguiente subida...
Se va mucho de las manos eso de exigir recorridos "adecuados".

 

alguien de aqui me podra decir por que greg lemond lleva una protesis alrededor del tronco?

Sent from my MX4

 

Vaya comentario......


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

te iba a poner un no estoy de acuerdo, pero como no eres un trollete de los que pululan, prefiero explicartelo, no me cuentes peliculas, ni recorridos favorables a x o y ni adulteramiento ni o.stias, el recorrido es el mismo para todos y gana el que menos tiempo hace, lo demas, llorones, que si no hay montaña, que si no hay cronos, que si tal, que si cual, pareceis las plañideras futboleras despues de perder 7-0 diciendo que si el arbitro tal y cual

nibali tiene un tour con todo el mrecimiento, que se retiraron froome y contador, vale, pero el recorrido es el mismo para todos

 

Creo que tú serías un fenómeno como profesional. Las 108 victorias de Valverde serían pocas comparadas con las que tendrías tú porque si un susodicho con tan poca inteligencia es capaz de ganar lo que ha ganado, no quiero imaginar lo que podrías conseguir tú con semejante inteligencia.

Ahora coge cualquier caída, de todos los grandes del ciclismo, que las tienen, y dices lo mismo que de Valverde. Menos mal que se nota que hay prejuicio en tu comentario. Hoy se han caído muchos, todos serán unos descerebrados, los hubiera ido mejor si tú los hubieras asesorado antes de la carrera.

En fin, sabrás tú por los millones de situaciones complicadas que ha pasado Valverde que tú no puedes ni imaginarte ..., sin comentarios, qué fenómenos.

 

de nairo, por no atacar en la crono

 

No no, ojo, yo no digo que la organizacion favorezca a proposito a froome. Digo que sabe que esa etapa le favorece, seguro. A lo mejor se empieza con el puerto de 14 kms y tb les mete 35 seg, pero eso de momento no lo hemos visto...
Pero si pensamos en le espectador, yo ya se que froome es probablemente el mas fuerte, pero tb se que ahora tiene 35 seg y este tour ya lo he visto y no me anima a volverlo a ver: un equipazo defendiendose.
Yo preferiria ver el tour arrancando con una escalada o simplemente con una etapa convencional...

Pero quede claro, no opino que la organizacion vaya con froome

Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk

 

A mi no me lo cuentes, habré dicho media docena de veces ya en el hilo, que yo soy partidario de los recorridos tradicionales de siempre del Tour y que estoy en contra de "novedades" para supuestamente favorecer a nosequién porque dicen que si ganara Froome "es aburrido".

A mi me gusta todo, porque me gusta el ciclismo, me gusta la montaña como a todo el mundo, pero además los sprints, las escapadas largas y las contrarreloj.
Muchos son los que dicen que hay que quitar las llanas y las contrarreloj. YO NO.

El que quiera ganar un Tour o cualquier gran vuelta como han sido toda la vida, que espabilen y mejoren en sus puntos débiles como toda la vida se hizo.
Que si fuera por algunos, hay que cambiarlas todas para que gane quien les caiga bien a ellos.

A quien sólo le interese cual será el ganador de la general en París... mucho no le gustará el ciclismo.
No digo más...

 

O les saca tiempo Froome a los demás, que parece que el tío no sube, vamos

 

Estoy deacuerdo..pero Valviti se ha pasado de frenada

 

Primer día y tour acabado... esto solo pasa aquí... veremos cómo avanza el tema, pero apostaría que alguno queda retratado

 

Y este tour me parece k lo han diseñado para cualquier otro ciclista...para mi da espectáculo siempre...y quiero que gane

 

Hoy en día no es fácil atacar y hacerlo con éxito y mas cuando te llevan con el gancho...o me diréis k siempre atacais en los puertos cuando vais con la grupeta y os llevan a full..!

Nunca escuché quejarse a nadie por meter dos cronos de 60km y 35km en la época de Miguelon...y eso si le daba ventaja y no de 30seg, sinó de 4min con chiapuchi por ej
M parece increíble lo k dices, entonces no gana el tio mas completo? Las dos cronos de esta edición son un chiste y ha sacado tiempo porque es el mejor y punto.
Y si hace como en montventoux k diras?

 

La mejor respuesta k he leído en tiempo...amén jjj

 

Pero has leído bien?

 

Vamos a ver, si ciclistas como Quintana o Aru son unos petardos en las cronos ¿Porque no mejoran ese aspecto cuando entrenan? Y si las entrenan pero no dan mas de si, pues no les quedará otra que ser gregarios de otros tal vez.
pero en cambio, vemos a un especialista en las cronos como Dumoulin o anteriormente a Wiggins, que se han preocupado por voluntad propia el mejorar al maximo las condiciones de escalador, y ahi los teneis con un Tour y un Giro cada uno, y lo que le queda por ganar a Dumoulin.
Si para un contrarrelojista es posible ser bueno en la montaña, para un escalador tambien podria ser posible ser buen contrarrelojista, y ahi tenemos a Contador, que ha dado algunas veces exhibiciones en cronos cuando estaba en forma, o Richie Porte. pues a mi que no me vengan con cuentos, pero el Quintana solo se preocupa de ser bueno en la montaña, y hay veces que ni eso lo hace bien.

 

Que cuide Froome con Thomas...que esta como un toro,no se vaya a sublevar.

 

Yo creo que corredores como Doumolin mejoran en montaña al suavizar los desarrollos.Antes lo tenían mas difícil.
Aunque igual me equivoco.

Mejorar en cronos un escalador donde imperan los watios brutos,es complicado.