Geometrías MTB cómodas

Tema en 'General' iniciado por poplillas, 5 Jul 2017.

  1. poplillas

    poplillas Miembro

    Registrado:
    3 Sep 2012
    Mensajes:
    369
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    MADRID SUR
    Saludos, me gustaría saber opiniones de usuarios que haya probado marcas diversas de bicis y me recomienden u opinen sobre cual bici para MTB, doble o Rigida que consideréis tiene una geometría "amable" en cuanto a comodidad, sacrificando geometrías racing,, busco comodidad en la posición de conducción y menor daño lumbar o cervical, a costa de otras prestaciones y sin modificaciones de manillar, potencias..... pura geometría.
    Empiezo yo, en mi opinión una de esas geometrías cómodas en posición de conducción son las CUBE, se aceptan sugerencias de todo tipo.
     
  2. ibm00

    ibm00 Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 May 2015
    Mensajes:
    692
    Me Gusta recibidos:
    309
    La Gama MX de Orbea. Son rígidas. Aunque no puedo comparar con otras posibles geometría no Racing. Si he probado varias Racing y está claro que hay diferencia. Por eso coge con pinzas mi comentario :)
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  3. MOLINARED

    MOLINARED Miembro

    Registrado:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    48
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    SABADELL
    De entrada yo por lo menos para montaña una doble, tengo una ghost de 27,5 y estoy encantado

    Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  4. Ricard6000

    Ricard6000 Miembro activo

    Registrado:
    27 Nov 2005
    Mensajes:
    376
    Me Gusta recibidos:
    39
    En 29 te puedo hablar de mis dos bicis actuales. Una Cannondale FSi Carbon, la cual no te recomiendo para nada si lo que buscas es comodidad. Es una bici para ir "a tope", muy racing.

    Mi otra bici, una Orbea Occam de 29, es una pasada de cómoda. Muy rutera, una bici para todo y que no te destroza la espalda con los kilómetros. Si lo tuyo es proteger la columna y las cervicales, doble sí o sí.

    Aunque lo que para mí puede ser cómodo, para otro puede parecer lo contrario. Es como con los sillines...

    Personalmente nunca he tenido nada más cómodo que mi ex Scott Scale 35 de 26". Y he tenido BH's, Orbeas, Stumpjumpers FSRs, Epics...
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  5. MOLINARED

    MOLINARED Miembro

    Registrado:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    48
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    SABADELL
    Olé tu, ya tienes callos hasta en las pelo......

    Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
     

  6. emeritoaugusto

    emeritoaugusto 100 % Pure mountain

    Registrado:
    25 Sep 2008
    Mensajes:
    16.482
    Me Gusta recibidos:
    2.055
    Ubicación:
    Cuenca, España.
    Un reach cortito y un stack alto te hace ir más erguido. A priori es una posición cómoda pero depende del tipo de rutas. En rutas muy llanas se agradece una posición más tumbada para mejorar aerodinámica y en rutas con subidas empinadas también se agradece ese plus de tracción.
    Una bici neutra me parece lo más equlibrado. Y si le pones una tija con mando pues ya triunfas.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  7. poplillas

    poplillas Miembro

    Registrado:
    3 Sep 2012
    Mensajes:
    369
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    MADRID SUR
    De la Occam cierto que me han comentado otros acerca de su comodidad. De las Scale antiguas también, en las nuevas creo han apostado mas por lo racing, tendencia actual por otro lado
     
  8. emeritoaugusto

    emeritoaugusto 100 % Pure mountain

    Registrado:
    25 Sep 2008
    Mensajes:
    16.482
    Me Gusta recibidos:
    2.055
    Ubicación:
    Cuenca, España.
    Por cierto, una doble de trail de unos 120mm de suspensión suele tener un compromiso entre eficiencia y comodidad.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1

Compartir esta página