Tour de Francia 2017

Buenos dias chic@s! ayer a parte de las declaraciones de los favoritos durante la jornada de descanso, se vivió una de las imagenes más sorprendentes del día, que no ha salido en muchos medios.

Peter Sagan volvió al Tour!! Lo hizo para entrenar junto a sus compañeros de equipo durante la Jornada de Descanso.

A todo ello, y conociendo como es Sagan, creéis que su presencia en el dia de ayer es como un tipo de desafío hacia los organizadores de la prueba?

 

La consigna está clara. Nairo lo que quiere son finales en alto ya que es lo que mas se adapta a el, no le deis mas vueltas, los descensos arriesgados han existido siempre, en finales de etapa e intermedias entre puertos, quien quiera bajar a saco para ganar tiempo es su fisico el que se juega, y quien quiera llegar a Paris ya sabe lo que debe hacer, dejarlos ir y recuperar el tiempo perdido en subidas, pero eso es pedir mucho para algunos lo de recuperar tiempo. Todo es llorar y poner excusas. Nairo y el Movistar quieren un Tour para sus intereses.

El pasado Giro tambien tuvo descensos arriesgados y los hacian vertiginosos cuando Tom tuvo sus percances y tuvo que juntarse con Jungels, ahi no se pedia un Giro menos arriesgado, claro, no vaya a ser que el expreso de maastricht les diese caza.

 

No es buenismo,se llama Fair Play

 

Hay que atacar comiendo, bajando, meando o cagando. Atacar, atacar y atacar y lo demás milongas. Esto es ciclimo y ha sido así toda la vida y si se quiere cambiar ahora pues será el fin del espectáculo. Ya bastante dsño ha hecho el pinganillo como para poner mas reglas.de cuando no se debe atacar y cuandi no

Enviado desde mi SM-G531H mediante Tapatalk

 

Que si hombre, todo vale, si el ciclismo se convierte en esto, quien la hace, mas adelante la paga. Y en nada veremos ciclistas haciendo afiladores para tirar fuera al lider del equipo rival, o disimuladamente arrinconar a un favorito en una cuneta para despues desequilibrarlo, como todo es legal y eso no va a generar ninguna expulsion, Todo vale ¿No es asi? Pues si hay que atacar cuando uno tiene un problema mecanico, yo tambien quiero esto, ademas permitiendo la antideportividad entre ciclistas, acabarian llegando a este punto, es lo que quereis a lo que se llegue los que animais esas conductas.
El Ciclismo al nivel del futbol, si señor, que nivelazo.

 

Si quieres violencia pues a ver boxeo. No llevemos las cosas a los extremos

Enviado desde mi SM-G531H mediante Tapatalk

 

Ir a los extremos es lo de pedir que se ataque a ciclistas que tienen problemas mecanicos cuando estos llevaban todo el dia agazapados
Si quieres espectaculo, que ataquen durante las 4 horas que dura la etapa, porque tiempo tienen suficiente para hacerlo, y no cuando al lider se le estropea la bici. Esa es una actitud muy cobarde, no se atreven con el delante.
De quien os deberiais quejaros es de quienes no se atreven las 4 horas restantes.

A ver, si Aru llevase anteriormente otros ataques, y tras el problema de Froome volviese a hacerlo, yo estaria muy de avuerdo con que lo hiciese, pero los haters de froome no os dais cuenta que Aru estuvo escondido todo el dia, y que estuvo escondido tambien despues de que Froome les diese caza. Tambien estaria de acuerdo con su ataque si tras el percance lo volviese a intentar, pero no lo hizo, porque sabia que iba al limite y no le daba para mas, es una actitud cobarde, lo querais o no lo querais admitir.

Y a Froome no lo esperó nadie, lo que no hicieron fue darle relevos a Aru. Lo de esperar o no esperar ya es otra historia que no tiene nada que ver con lo de ayer.

 

Y porque al líder. Y el resto no?. Ha esos no se les espera?. Tiene el mismo derecho el que va el primero que el ultimo

Enviado desde mi SM-G531H mediante Tapatalk

 

Te vuelvo a repetir que a Froome no lo esperó nadie. No inventeis por querer llevaros la razon, me vale tu opinion sobre lo de atacar o no, pero no irse al tema de esperar porque eso no sucedio el domingo.

 

Vaya mania te ha entrado con que no le esperaron. En cuanto se quita Aru, Porte deja incluso de pedalear y Dan martin le dice no se que. Si no tardan ni 2 minutos en pillarles...

Estas mezclando muchas cosas, por mi parte esta todo dicho en el debate, pero por lo menos no inventes.

 

Pues te estarás divirtiendo con tanto ataque

 

No tirar no es lo mismo que esperar... si el "valiente" Aru hubiese seguido tirando, ahí no para nadie, pero como se quita... los demás no quieren tirar, que no es lo mismo que esperar... no?
Que mira que es raro que no este deacuerdo contigo

 

Hombre tontos no son, no van a hacer una sentada en mitad de carretera o echarle una cuerda a Aru. Si se escapa un tio que lucha con ellos por la general claro que van a seguirle si pueden.
Ellos hicieron de gregarios de Froome, bloqueando su aventura.

Mirad el video otra vez que yo lo acabo de ver...

 

De esa acción, si hay que echar la culpa a alguien, es a Aru, bien por el ataque poco deportivo para algunos (me incluyo) o por no seguir tirando (que ya que lo hace, pues me hubiese gustado ver donde acababa todo)... de su acción estamos debatiendo el parar o no parar, el juego limpio.... si lo hace que lo haga bien, si no que no lo haga... le pillado algo de manía de Aru, se nota verdad?

 

Aru es quien va segundo en la general, era el quien deberia tirar ya que quiere hacer la cerdada del dia, los demas no tienen porque hacerle el trabajito de ponerse lider, Bardet y Porte estaban a cuarentaipico de Froome, y con Aru estarian a treintaipico, ya ves lo que le importaria a ellos el cambio de lider, si Aru deja de tirar es su problema, pero eso de que lo esperaron, no lo hizo nadie, siguieron al ritmo de los que quedaban. A Froome le costó todo esto perder a henao, no fueron 2 minutos como dice alguno, fue mucho mas.
Yo nunca defendi lo de esperar por otros, si el resto del minipeloton sigue a su ritmo, es lo que deben hacer siempre. Y si Porte y los demas bajasen su ritmo para que el otro enlazase no me pareceria bien, ahi ya no defenderia eso, lo que no me gusta son los ataques cobardes cuando has estado agazapado todo el dia. Creo que aqui nadie ha defendido lo de esperar por gente, solo se ha criticado el ataque.

 

De hecho, hasta se cabrea porque los otros no le siguen el juego...tira tú y gánate la gloria solito!

 

Y si lo que pasa es que deciden bloquear a aru porque no se atreven a echarle un pulso a los 3 sky+froome? Jejeje

Luego cuando van persiguiendo a bardet si que colaboran con froome en lugar de dejarle a el la tostada como seria lo normal. Una mas de astana. O igual es que Aru estaba arrepentido por su fea accion y queria ganarse el perdon

 

Esa es una mala decision de Astana, deberian dejarle la responsabilidad a Froome, si lo han decidido asi es porque tambien valoran el segundo puesto. Yo soy su director y los habria puesto a su rueda.

En el Giro sucedió una situacion muy parecida cuando Pinot y Zakarin se escaparon, y Nairo con Nibali se pusieron a rueda de Dumoulin casi al punto de frenarse los tres esperando que el holandes arrancase, es arriesgado tambien dejar eso porque podrian haberse quedado fuera del podium

 

Yo creo que saben que pelean por el segundo...y más valía estar cerca de Bardet y distanciar a Nairo y Martin...

 

Hace ya bastantes años, desde que esta sky, que los demas corren por el segundo puesto. Es muy triste.