Tour de Francia 2017

Con Quintana a rueda, sacan 15 min, se pone líder y mañana lo pierde en la crono

 

Claro, es como si en una empresa se lleva los mejores ingenieros en detrimento de otra que no los puede contratar, ah claro ahí impera la libertad de mercado, pues piensa que un equipo ciclista es una empresa con capital económico y que dicha empresa tiene sus jefes y operarios y también impera la libertad de mercado como cualquier otra empresa. Esta polémica estoy convencido no existiría si el equipo fuera español y su jefe de fila fuera también español.

 

Probablemente...el Banesto de Indurain, de las Cuevas, Arrieta, Rué y compañia era algo parecido, pero nunca molestó...

A mi la duda que surge siempre es si la tasa de retorno de tanta pasta (de los 35M€ no sé cuantos pondrá Sky) les compensa...supongo que sí, pero ¿tanta gente contrata Sky para ver el Tour y/o ciclismo? O cómo recupera la inversión??

 

Yo creo que esta tapado uran pero es un gran corredor y mañana puede dar la sorpresa aunque es cortita la contrareloj

Enviado desde mi E2303 mediante Tapatalk

 

Todo vale con tal de criticar al Sky. Se critica por su presupuesto, el cual no esta muy lejos de otros equipos y que por cierto, hay dos equipos que se han ido a manos de jeques arabes y se prevee que superen a todos en presupuesto.

Se critica su trenecito, cuando esto lo han hecho muchos otros equipos, el Astana acostumbraba a hacerlo con Contador, Nibali y Aru, el Movistar con Nairo y el Tinkof cuando Contador lideraba GV, y luego una larga lista de antecedentes de otros equipos. Pero solo se critica ahora o se hacía con el antiguo us postal/discovery. Hipocresia le llamo yo. Tambien se le critica por ser de los pocos que buscan integrar mas avances en el ciclismo.

Se critica a Froome por estar con el potenciometro, que si los pinganillos, que si el molinillo, que si hay mucha crono, que si apenas hay crono la gente se saca de la manga que era otro tour para sus condiciones, que si los rivales, que si van de la manito, que se le tiene demasiado respeto, cualquier cosa vale para criticarlo.

Aqui cualquier tema es excusa perfecta para lanzar ****** al mejor equipo de la actualidad, un equipo que ha sabido moverse mucho mas que otros equipos con presupuestos similares, un equipo que es el que mejor trabaja en GV y teniendo mejores corredores, tampoco esta tan lejos de otros. Y el Bahrein merida que es de los que cuentan con mayor presupuesto, dando verguenza ajena en Tour y a poco que lo hace en Giro, y el katusha si no es por Kristoff no se les ve este año. Ya veis de que sirve tener pasta.

 

Tanto Bardet como Barguil tienen subidas cosas a Strava sin watios... vamos que no vale para nada, sólo para ver que hacen KOMS y tal, pero poco más...

 

https://www.strava.com/segments/15484525?filter=overall


no busques muchos w de los top jajaja

 

A froome no le crítico, es un buen ciclista. Solo crítico la diferencia abismal que hay. El único equipo que le planta cara es AG2R.

 

Abismal? Abismal en que?, en cantidad de presupuesto o de que uno ha sabido moverse bien y trabajar mejor frente a otros que no han sabido estar a la altura? Porque me parece a mi que no es como para criticar a nadie todo eso. No confundais el trabajar mejor con abusar. Si el Sky abusa, entonces el Astana abusaba antes que ellos cuando ganaba Contador con los mejores gregarios, y en aquella epoca seguro que nadie decia que abusaban.

 

El sky se metió en el ciclismo para que un Ingles ganase un tour, en su momento parecía una quimera pero si Froome gana este ya será el quinto tour que gana los ingleses a través del sky, ellos sabrán si les compensa o no pero por lo que parece sí les compensa.

 

Tienes toda la razón, y este problema tiene un el nombre de un síndrome, que comienza por ESP y acaba por ITIS.

 

Diferencia abismal con el Sky, pero es el Tour mas igualado de los ultimos... cuantos años?

 

que fuerza Boasson-Hagen aun siendo el mas rapido no ha querido jugarsela al sprint y a sorprendido con el del Sunweb en la rotonda pillandola por la lado contrario para sacar ventaja

 

Us postal,sky,y los nuevos desarrollos han hundido a un tour cada vez mas previsible.Para un pro,entre los gallos,nadie se va de nadie en montaña en estas subidas largas que no llegan al 11%.O cortas de igual porcentaje.

Menos mal que nos queda la vuelta y el Giro.Y las clásicas.

 

Hace un mes al Giro le llamabas Girito. Ni tu mismo te aclaras, tu criterio cambia segun por donde sople. Tambien te quejabas hace poco de las etapas monopuerto y eso es lo que veras mas en la Vuelta.
Y ademas del us postal y sky, sumale tambien al movistar, Astana y Tinkof porque esos tres han hecho exactamente lo mismo con sus lideres en los ultimos 10 años, no menciones solo a los que a ti te conviene. Sin los nuevos desarrollos tu no montarias en bicicleta bocachancla, echale tambien la culpa al carbono porque empezó a dominar ese material cuando us postal gano la primera vez, ya puestos.
A los ciclistas se les recuerda por los Tours, no por las vueltas a españa, fuera de las fronteras de este pais nadie sería capaz de decir 10 ciclistas ganadores de la vuelta.

 

Sky es una macro empresa d telecomunicaciones y TV por cable. Factura 12 mil millones d libras, y tiene un beneficio de 700 millones d libras.
Los 35 millones de euros (menos en libras) que dedica al ciclismo son como cualquier otra acción de marketing.
Y es rentable seguro ! Si no, no lo harían, y además hoy día es fácil medir los impactos.

Enviat des del meu GT-I9505 usant Tapatalk

 

cada vez que comentas sube el pan artista

Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk

 

Las notas de De Gendt de las escapadas que ha estado, que crack

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk