Muy buenas a todos. Despues de unos años dedicandome al running (me pegue una castaña tremenda con la bici y me fui a otro deporte "menos arriesgado") voy a volver a la bici por temas de salud (tengo los aquiles muy fastidiados despues de correr muchisimos quilometros). El tema es que en estos ultimos 5-7 años he tocado la bici poquisimo. Ahora que vuelvo a salir veo que mi bici es casi vintage (triple plato, rueda 26 pulgadas etc). Estoy mirando bicis pero no se por donde tirar. Yo mido 1,62 y mi opcion es irme a una 29. Pero estoy viendo que hay algunas marcas que no fabrican cuadros para ruedas de 29 pulgadas de la talla S o 15 que creo que es la que me iria a mi. Sin embargo si que hay mas opciones en 27,5. Mi pregunta es: vosotros por donde tirariais? Creeis que con mi altura puedo adaptarme bien a una 29 o es mejor quedarme en 27,5? Ya os digo que preferiria una 29 porque es el mercado que hay actualmente, lo mas vendido y digo yo que sera por algo, pero me da un poco de yuyu el hecho de que algunas marcas no combinen cuadros pequeños con ruedas 29. Espero haberme explicado bien. Muchas gracias por adelantado
Buenas tardes, yo tambien venia del atletismo aunque tampoco lo he dejado del todo. Ahora si es verdad que le pego mucho mas a la bici pero sin olvidar el atletismo. Siempre he entendido que el corree no crea lesiones sino el correr mal, malas zapatillas, malas recuperaciones y malos terrenos. A tu pregunta, con tu estatura yo me decantaria por 27,5. Tienes mucha variedad y mejores precios con buenos montajes Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
Hola. Yo mido 1.65 y tengo una de 27.5. No la cogí de 29 por estética, ya que con la talla S la bici parecía todo ruedas. Tengo una Scott Scale y no es ninguna maravilla pero estoy muy contento con ella, aunque a veces pienso que tenía que haberla cogido de 29. Si realmente te gusta la de 29, vete a una marca que las haga para talla S y se acabó. No lo he mirado, pero seguro que puedes elegir una buena marca. Lo bueno que tiene las de 27.5 es que están más compensadas en cuanto a las rutas que puedas hacer, ya que subirás mejor con ellas, aunque llanearías y bajarías mejor con la de 29. Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
Todo depende de la zona por donde te muevas, si es muy llana o de subidas. La ventaja de la 27.5 es que te puedes hacer de un buen cacharro ya que tienes un montón de componentes a un buen precio. Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk
Yo te diría que si tu pedaleo es a base de mucha cadencia mejor 27,5. Si por el contrario eres más de ir apretando con menos cadencia mejor 29. Enviado desde mi MI PAD mediante Tapatalk
Entiendo que la pequeña es mas para descenso carrileo y la gorda para hacer km no? Enviado desde mi CAM-L21 mediante Tapatalk
Recientemente me he visto en tu mismo caso... podríamos pasar por gemelos... Talla M... incluso hace poco me di un castañon de la leche con fisura de costillar y mucho sufrimiento para no hacer el robocop las dos primeras semanas... fue la ultima vez que monte en mi vintage doble de 26".. me la robaron días mas tarde... me robaron exactamente dos vintage de 26 que con cariño aparcaba en mi trastero y tuve que dejar de montar en ellas... Me he comprado un barco de 29" mucho mas actual y de moda.... he de reconocer que estoy encantado para lo poco que he probado por ahora, pero lo vintage también funcionaba para dar pedales que es al fin y al cabo lo que hacia y hago... de echo lo mejor de montar en mi nuevo barco ha sido la satisfacción de encontrarme los montes tan vintage como siempre... Mi consejo es que pruebes natación, el leñazo mas grande que he sufrido, ha sido contra una quinceañera con bigote y lo peor fue el susto pero ni un rasguño, y bueno la inversión es bastante menor... y si se pasa de moda el gorro a tomarpolculogorro, que por cuatro pelas te calzas otro nuevo.
Yo mido 1.65 y estuve mirando mucho y me decante por una 27.5 en talla S y sólo te digo que hace un año me la cambié, y me he vuelto a pillar una 27.5 Yo esto encantado, y no la cambio por nada, mis compañeros del grupo, casi todos llevan 29, también son mas altos, y te digo que no van delante!!!! Como dicen, depende mucho de el tipo de terreno por el que te nuevas, yo en mi zona , encantado con mi 27.5 Saludos
Yo mido 1.65 y estuve mirando mucho y me decante por una 27.5 en talla S y sólo te digo que hace un año me la cambié, y me he vuelto a pillar una 27.5 Yo esto encantado, y no la cambio por nada, mis compañeros del grupo, casi todos llevan 29, también son mas altos, y te digo que no van delante!!!! Como dicen, depende mucho de el tipo de terreno por el que te nuevas, yo en mi zona , encantado con mi 27.5 Saludos
Si realmente quieres la 29, elige una marca que ofrezca tu talla. Pero si tienes dudas, la 27.5 sabes que no te va a dar problemas, la 29 con mala suerte, sí... Ni vas a molar mas, ni dejar de molar lleves la que lleves.
Hay que usar el buscador. Aquí hay un tema con un montón de información: http://www.foromtb.com/threads/bajitos-con-ruedas-de-29.1038083/ Si mides 1.62 dependiendo de la marca igual te tienes que ir a una XS.
1,62 y rueda 29" o eres un portento o tiras el dinero.... la verdad es que quieres la 29" porque está de moda con una 26" de toda la vida vas mas que sobrao Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Yo mido 1,68 y llevo una S con ruedas de 29. Voy muy bien, pero si fuera algo mas bajo creo me empezaría a sobrar rueda. Opino que debes de probar una 27,5, porque con tu altura te sera mas manejable, y luego decidir... incluso segun que marca, quizas tu montura es una XS. Asesórate bien antes de gastar!!
Normalilla y buena, con las 29 las subidas largas y fuertes cuesta bastante, por lo menos a los compañeros de grupo les pasa y si la subida es ratonera todavía más
Por eso lo digo , si es gama baja peor, me he montado una baratilla con cosas de segunda mano y mola pero las subidas largas y si son rotas sufres mas.
te cuento mi caso,mido casi idem a tí,pasé de una orbea de 26" a una stumpjumper 29er de carbono,ruedas a la carta y de montaje bastante majete,tras dos años y no entrenando ni bien,ni lo suficiente la gente achacaba mi mal rendimiento a la 29er,que debia pasarme a 27,5",me hice una 27,5" montada a full,xx1 y ruedas a la carta y he estado 2 años con ella,por mucho que entrenaba en carretera y volvia a montar en la btt,mi nivel nunca fue suficiente para pillar a la gente de las 29er,rutas por collserola mezcladas con tiradas de llaneo tipo monegros se hacian insufribles con la 27,5",ahora he vuelto a la 29er,tope de gama de scott scale,es pura diversion,rueda rapido en llano,traileras es una makina,comoda y vuelvo a disfrutar,llevo potencia de -25º en negativo,fea?,a mi me encanta,debes modificar potencia y regular altura manillar,plomadas de sillin y demas para ir fino en la 29er siendo bajito,eso si,si te pillas 29er que las ruedas sean ligeras,ahí es donde se penaliza
Yo tengo 29 y 26, la segunda con ruedas ligeras, la primera solo cambiada rueda trasera por motivos que ya he contado. Y subiendo pendientes fuertes, mientras haya traccion, sube mejor la 26. Si ya la traccion falla, la cosa cambia. Ambas con la misma cubierta. por los obstaculos y segun que trialeras de subida, si parece que va algo mejor la 29.
Pues te doy mi opinión. Yo también yo bajo mi talla perfecta una 15,4 ósea que tengo una 15. La tengo en 27,5 tiene más inercia que 26" más rueda poca pero si tiene y yo la siento más cómoda, es más grande que 26" pero no llega a ser tan grande como 29". Bueno a lo que iba, yo escogí 27,5 por presupuesto. Haber me explico una bicicleta de 29" va tener un factor de peso mayor. Los fabricantes en lo que más se basan para vender es que el montaje es slx o xt etc etc, pero tú debes fijarte también en algo que es más importante la calidad peso de las llantas, el buje que lleva, el sistema de cazoleta de pedalier el sistema de pedalier que lleva, por ejemplo no es lo mismo que lleve sistema cuadradillo que Hollow-Tech, todos esos factores son determinantes. Por tanto una llanta 29" también debe de ser de mejor calidad para que pese menos,y otra cosa más importante que aguante la mayor palanca que cuando se frena, al ser la llanta más grande y la parte exterior quiere seguir girando y la parte interior quiere detenerse, se crea una panca que recae, en radios buje, ósea a misma calidad de llanta una 27,5 y una 29" la 29" sufrirá mucho más que la 27,5. Al igual que la pipa de la dirección, horquilla, y un largo etcétera de componentes. Por tanto te aconsejo como me aconsejaron a mi, bicicleta de más de 1500 euros (si es una pasta) me planteo rígida 29", menos de 1500 euros me planteo 27,5. Si la 29" es baja gama te puede subir el peso de la bici más de un kilo o incluso casi dos, y no vale la pena ese peso por una rueda más grande. Y en lo de la talla no te fijes para la elección de la rueda y te argumento el porque. Si te fijas en profesionales ejemplo las olimpiadas pasadas ¿cuantos llevaban 27,5 respecto a 29? Y las chicas que miden 160 ¿por qué llevan 29 si en tienda te recomiendan 27,5? Además no se encuentras bicis de 900 euros de rueda 29" en talla 14, pero si miras bicicletas de 8000 euros en adelante, ya veras como si hay muchas de talla corta en 29", eso quiere decir que los semiprofesionales y profesionales si quieren 29" aunque ellos midan lo que midan. Por eso mi consejo el problema no es la altura del corredor, si no su presupuesto. Un saludo. Posdata: mi bici es gama baja-media en aluminio, 27,5 y talla 15, voy encantado. Y si hubiera tenido más pasta, hubiera sido, carbono 29" talla 14.
