¿Se nota gran diferencia entre una 27'5" x 3" y una 29" x 2"

Hola, tengo una rígida con ruedas 27''5 x 3" (maxxis cronicle) y me queda la duda, capricho... de comprar unas de 29" x 2,2". ¿Cuanto se nota la diferencia, son mas divertidas, vale la pena la inversión y la perdida de comodidad? El agarre me da igual por que solo la uso por pista y alguna senda fácil ya que tengo una enduro para hacer lo complicado.

 

¿Caben?

 

Y para pistear te compras una 27,5+ ? Casi seguro que caben las de 29 .

 

Yo encuentro más torpes las 27.5+ que las 29.

 

Casi seguro, no. Seguro.
Y lo otro también.

 

Si me compro la plus para pistas, ya se que no es lo mejor pero no quiero un bici mas incomoda. Estoy muy contento con ella y es muy diferente a la de doble suspensión. Según el fabricante entran bien.

 

A ver:
(2 × (3 × 25.4)) + 584 = 736 mm
(2 × (2.25 × 25.4)) + 622 = 736 mm

Vamos, que unas 29 × 2.25 dan el mismo diámetro que unas 27.5 × 3 y son más estrechas. Así que entran de sobra.

 

Una 29" para rodar por pistas y alguna senda facil, tiene comodidad de sobra, a la presión correcta, claro. Si les metes 4kg. te saltan hasta los empastes.

Saludos

 

¿Alguien que haya probado las 2?

 

Yo he probado las dos y como he dicho antes la 27.5+ es más torpe que la 29 pero más cómoda.

Pero bueno que si la usas solo por pista la 29 rueda mejor.

 

¿Para ti valdria la pena gastarse los 300 o mas que seria poner las 29?

 

Eso valóralo tú.

 

El problema es que no he probado una 29. Hasta hace poco solo tenia la enduro y la de carretera.

 

Hombre si sólo vas a hacer pista igual no vale la pena cambiarlas.

 

Yo tengo una 27,5 plus y me he pillado una rueda delantera de 29 para cuando haya pisteo. Me hace falta una trasera pero mi buje es complicado y no hay. Yo voy a probar, así tengo unas ruedas para enduro que pondré un poco más tocha y otras para rodar.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk