Hola, tengo una rígida con ruedas 27''5 x 3" (maxxis cronicle) y me queda la duda, capricho... de comprar unas de 29" x 2,2". ¿Cuanto se nota la diferencia, son mas divertidas, vale la pena la inversión y la perdida de comodidad? El agarre me da igual por que solo la uso por pista y alguna senda fácil ya que tengo una enduro para hacer lo complicado.
Si me compro la plus para pistas, ya se que no es lo mejor pero no quiero un bici mas incomoda. Estoy muy contento con ella y es muy diferente a la de doble suspensión. Según el fabricante entran bien.
A ver: (2 × (3 × 25.4)) + 584 = 736 mm (2 × (2.25 × 25.4)) + 622 = 736 mm Vamos, que unas 29 × 2.25 dan el mismo diámetro que unas 27.5 × 3 y son más estrechas. Así que entran de sobra.
Una 29" para rodar por pistas y alguna senda facil, tiene comodidad de sobra, a la presión correcta, claro. Si les metes 4kg. te saltan hasta los empastes. Saludos
Yo he probado las dos y como he dicho antes la 27.5+ es más torpe que la 29 pero más cómoda. Pero bueno que si la usas solo por pista la 29 rueda mejor.
Yo tengo una 27,5 plus y me he pillado una rueda delantera de 29 para cuando haya pisteo. Me hace falta una trasera pero mi buje es complicado y no hay. Yo voy a probar, así tengo unas ruedas para enduro que pondré un poco más tocha y otras para rodar. Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
