Bueno pues ante la duda me hallo. Me gustaría saber si tenéis experiencias o conocidos con estas bicis para guiarme un poco. Ambas van montadas en ultegra completo, de peso ligeramente la Tarmac por encima si no me equivoco (scott en su web 7.38 y la tarmac me la pesaron en una tienda y daba 7.48) y en cuanto a las ruedas no me importa pues le pongo unas que ya tengo. Precios: - Scott: 1850 euros + mi actual bici - Tarmac: 2250 euros y mi bici la vendería por mi cuenta que 750 euros creo que le puedo sacar sin problemas. Soy bastante globero con salidas de 60 o 70 hasta 100 y poco kilometros, no se si es importante por el tema de las geometrías por si una es más racing que la otra. También decir que aunque me gusta exigirme, no compito ni nada por el estilo. A la escucha de vuestros consejos y gracias de antemano.
Yo llevo años con scott y muy contento... me quedaría la addict Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
Ambas son racing y escaladoras puras. Ambos cuadros muy buenos Ambos cableado interno Scott es más cara, de siempre, que Specialized, pero en mi opinión más "exclusiva" (y más el Addict, un gran cuadro) La Addict tiene menos slooping que la Tarmac, aunque en las fotos no lo parezca Creo que deberías guiarte por la que más te guste, al fin y al cabo, es lo que decanta la balanza
yo las he tenido las dos, ahora llevo la tarmac, la addict baja mejor que la tarmac, aunque si llevas una talla mas grande (yo 52) la specialized lleva diferentes rodamientos segun talla y el comportamiento cambia. la addict te da para adelantar mas el silln, trae tija sin retroceso la tarmac es un poco mas rigida en el pedalier. tarmac lleva pedalier roscado (yo lo prefiero), la addict, pressfit la addict le suena el casquillo donde apoya la funda del cable y el cambio al entrar al cuadro. las dos bicis estan al mismo nivel
Supongo que será porque el mantenimiento es algo más fácil para enroscar y desenroscar cazoletas (con el press-fit necesitas más herramientas específicas), pero a nivel de rigidez creo que los dos pueden estar muy a la par
Pues si te resulta incómodo el Addict, el Tarmac también lo será. Tienen prácticamente el mismo stack y reach en tallas centrales. Ya te he dicho que el Tarmac es bastante racing
Yo prefiero la tarmac, ahora mismo es la que tengo.... Un amigo paso de una foil a la tarmac, al dejarle un día la mía.....
Son dos buenas bicis ambas....... voy con Addict......i evidentmente te la aconsejo. Es una bici que no es de las mas llamativas, pero es un misil. Sent from my iPhone using Tapatalk
La verdad es que la única duda que he despejado es que me pillarè una de las dos ya que veo que habláis bien de ellas, jeje. Actualmente poseo una scott cr1 del 2011 y siempre me ha ido bien...
Como ruedas les pondría unas progress airspeed que tengo de mi bici actual. En cuanto a componentes creo que pueden estar bastante parejos en ambas bicis
Bueno al final me pillé la tarmac, el precio era muy atractivo y además me recogían mi bicicleta con lo cual me ha salido muy bien. La probé ayer y genial, pese a tener anteriormente una bici gran fondo no tuve ninguna molestia e iba super cómodo. La bici es una bala, la note con respecto a la anterior mucho más reactiva. Gracias a todos.
La verdad es que me parece muy cómoda la tarmac, la he pillado también por variar porque tenia Scott en carretera y también scott en mtb. Además muy contento por el precio, asi que creo que ha sido muy buena compra. Para los que preguntan por el peso a ver... No tengo báscula, pero en la báscula del baño pesandome con y sin bici, me sale 7,7 con pedales y botellero incluidos, y con las progress de la foto que pesan unos 1.600 gramos. Un poco (250 gramos) mas pesada q mi anterior scott (Cr1 pro) pero bueno, creo que he aprendido a no darle tanta importancia al peso. Además bajando me parece mas robusta y no se si eso tendría algo que ver. Un saludo a todos
