Chris Froome da positivo en un control antidopaje de la Vuelta a España

No me gusta que se señale a nadie sin pruebas y tampoco los selectivos métodos de la UCI, en unos casos inquisitorios y en otros con holgura inexplicable... A mi este caso me ha empezado a recordar al de Armstrong que durante mucho tiempo la sospecha no le cabía en el cuerpo y finalmente se le destruyo como único responsable, algo huele bastante mal si la noticia se da pasando tanto tiempo... por doblar la dosis en algo tan banal como un medicamento para el asma... imposible de administrar por la vía tradicional la dosis detectada... un día en el que otros reconocidos asmáticos del pelotón no lo necesitaban... yo la verdad no desconfío de Froome, pero me temo que esta siendo utilizado y no se si sabe realmente lo que sucede, al menos no creo que como Armstrong que finalmente lo reconoció todo (a pesar de todo lo mal que lo hizo tuvo un par y asumió sus errores, cosa que no se si pueden decir muchos)... no puedo negar que desconfío y mucho del Sky y de la UCI...

 

Desde la mayor de las humildades, estoy de acuerdo: si mis condiciones físicas no son adecuadas para una determinada actividad deportiva, creo que no me deberían permitir suplirla con medicamentos. Y en eso incluyo a las enfermedades tipo asma.

Dicho esto, vaya por delante mi respeto a la presunción de inocencia de este señor, al que le deseo que salga de este asunto lo mejor parado posible, aunque mucho me temo que el daño ya está hecho.

Un saludo

 

Claro... Me recuerda a cuando un seudo periodo ( léase prensa de temática futbolera) dijo que los ciclistas no se cansan... Por que van sentados y pueden ir comiendo y bebiendo .
Saludos

Desde mi xiaomi Red pro 3 helio 3/64

 

Ahí le has dado!!!!
Si fuera prensa seria me lo creería,pero una hoja parroquial como son las revistas deportivas como que no.
Espero que usen la misma vara de medir para todos,porque aunque la intención de Froome no fuera doparse,otros con menos los han crucificado.
Me extraña mucho que un equipo profesional hiciera esa cagada sin consultar con la UCI para evitar precisamente esto que ha pasado.
Dicen que es mejor pedir perdón que pedir permiso. y esto no hace sino confirmarlo.

A ver por donde tira la UCI,que siempre sorprende...para mal

 

Pero lo del americano fue la supertapadera, y lo mas rocambolesco es que unos años despues lo destapara la agencia americana antidopage,ademas ni la uci ni el tour aparte de mirar y recaudar,tampoco dieron esos galardones a los respectivos segundos ,el mallor dagnificado fue el superclase Ullrich,unos decian que tambien iba hasta las cejas ,pero viendole correr por la tele era un tio que por no avituallarse o atacar a lo loco luego le daban unas pajaras espectaculares ,cosa no habitual en un dopado,que casualidad ahora Froome dice que va a por el Giro y a la semana sale esto ,no sera que le estan preparando el proximo tour a un frances,desde el ultimo de Hinault en el 85 nada,aunque viendo la progresion de Doumolin y Landa creo que seguiran sin ganarlo.

 

Yo debo de ser de otro mundo. Ayer, escuchando la radio, los periodistas se lamentaban del positivo, que si otra vez la sospecha sobre el ciclismo, que vaya palo, que decía que iba limpio y luego mira, que si esta era una generación limpia y ahora otra vez se ensucia todo... bla bla bla .... Periodistas que tendrán amigos profesionales de ciclismo, que tratan con ellos a diario en las grandes vueltas, acaso no saben que todos absolutamente todos van dopados? por que esta hipocresía?

A un amigo mio que competía hace muchos años y que era compañero de equipo de uno que termino siendo profesional muy muy bueno, el médico en su día le dijo que solo a espaguetis ya no podía estar, y que de todas formas no le recomendaba que tomara ninguna otra cosa (por salud supongo), dejó el ciclismo. Y también me cuenta que el pelotón sabían perfectamente cuando alguien se dopaba (y no estoy hablando de profesionales).

 

otra mas ...
http://www.elperiodico.com/es/cicli...listas-por-usar-pastillas-para-dormir-6494410
no especifican si las usaban para dormir o con alcohol
saludos

 

Pues imagínate si no lo sabrán ellos...

 

Pues eso digo yo, me sorprende la sorpresa de los periodistas "especializados". Y también me "sorprende" que ninguno de los que dan positivo digan que son culpables. Salvo, eso sí, los que están retirándose, como Virginia Berasategi y marga fullana

 

Ya hubo dos casos con la misma sustancia y fueron sancionados con hasta 1 año.
Frome es un grandísimo ciclista, pero cuando tienen esa superioridad es mas que sospechoso.
Contador es otro grande, pero desde que le pillaron dejo de ir tan bien.

Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

 

Es que el tema del dopaje , más que si se dopan o no , es si dan o no positivo. Esto implica que todo "dopaje" que no llegue a los límites máximos establecidos no se considera dopaje. Por lo cual estamos hablando de hilar muy fino, de ir al límite para no dar un positivo, por lo que cualquier mínimo error hace que te salte un positivo.
AL final todos se meten sustancias para mejorar el rendimiento y estar a esos niveles en competición, la cosa esta en no pasarse o en conseguir no dar positivo en los análisis.

Yo no tengo nada contra Froome , aunque no me guste en cuanto al espectáculo que sea un dominador tan claro, tanto el como el equipo. Pero esta claro que si el límite es 1 y das 2, pues debería ser sancionado, y máxime cuando existen antecedentes de otros corredores sancionados por lo mismo. Lo que haga la UCI o deje de hacer será lo de siempre , lo que le interese en ese momento. Hay que tener en cuenta que el SKY es un equipo muy potente y con mucho dinero (no se si también tendrá mucho "poder") y al final estas cosas son muy importantes a la hora de tomar decisiones y más aún en un organismo que funciona como lo hace la UCI.

 

Hola A tod@s
Esto del dopaje es como tomarte unas cervezas y coger el coche.
Si tomas las ;justas; y te paran,no pasas de 0´25 y te dejan seguir.
Si te tomas una `de mas`pues excedes el limite permitido y te funden.
En el ciclismo,y en el deporte de elite general,TODO el mundo va al limite de lo permitido.
Luego depende del presupuesto en Farmacia,y Alquimistas pues te va mejor o peor (Tambien es verdad que de un burro no sacas un purasangre ni con 10 cajas de VENTOLIN).
Por otro lado,sin ser demagogo,me gustaria que hiciesen controles sorpresa en el CONGRESO.
El ciclismo nos pareceria Alicia en el pais de las maravillas

 

En estos casos como el de froome hay q tener cuidado, ya pueden salir medicos e incluso el papa diciendo lo que quieran que si merece sancion, pero hasta que froome no demuestre xq de esos resultados (seguro que ya lo hicieron xq se lo comunicaron en 20 de septiembre) y la uci diga el resultado final si lo sancionan o no, no podemos hablar xq todo lo que se diga sera tonteria.
Muchos desean la caida de froome (profesionales y aficionados) pero la verdad que en estos momentos es el mejor xq ademas tiene el mejor equipo del mundo para grandes vueltas, si suben en trenecito hasta los utlimos 500 metros, lo vemos cada año en el tour.
Yo se que hay sed de venganza de muchos x el tema contador, a contador le pillaron y se demostro que despues de la sancion no volvio a ser el mismo, x algo seria, a indurain le pillaron con esto mismo q a froome y no le sancionaron, oscar pereiro salio el otro dia diciendo que el dio positivo x lo mismo (ventolin) pero no le sancionaron xq tenia permiso, si medio peloton tiene asma, os pensais que es normal q tantos cilcistas tengan asma?

Estos casos del ventolin son muy raros y sancionan segun le de a la uci, a mimme parece raro q se lo comuniquen al corredor el 20 de septiembre y salga a la luz en diciembre, cuando froome ya tiene programado el calendario de 2018, si le fueran a sancionar el no hubiera dicho su calendario todavia no?
Lo del caso froome lo unico que deja claro es que el ciclismo profesional jamas sera limpio 100% xq siempre hay algun caso, etc.

Lo de foorme me sorprende igual q lo samuel sanchez antes de la vuelta, con 40 palos te dopas?? no me fastidies, si no tienes nada que ganar y mucho que perder, pues al igual que froome, te dopas para ganar la vuelta?? quieres manchar todos tus tour por una vuelta?? no le veo sentido.

 

La manera de correr de Froome no me entusiasma ,aunque en esta vuelta me ha gustado ,pero parece un tio extrovertido y agradable , muchos que somos fans de Contador no deseamos venganza,este ultimo despues de su sancion ha ganado dos Vueltas y un Giro ,mas solo que la una y dando espectaculo,otro que da espectaculo es Nibali,otro que no destacaba por dar espectaculo fue Miguelon pero en su ultimo tour cuando lo gano los primeros dias ,atacando en llano,llegando a Belgica ,se largo de 200 tios ,fue maravilloso,cogio al fugado y como era belga no le ataco ,sabeis quien era ,el mas tarde tirano prepotente de Bruyneel, director del americano.

 

Hay una diferencia clara. Si te tomas una birra de más, no conduces mejor. En el caso de un deporte de alto nivel, con gente de este calibre, un miligramo de sustancia se tiene que notar por narices (a mejor para el que se lo toma, claro)

 

no entiendo porque algunos hableis de que se señale sin pruebas, o que si la presuncion de inocencia o tal. Que ilusos. A ver, que ha dado claramente positivo. El contraanalisis lo ha confirmado tambien. Ha dado el doble. No hay mas vuelta de hoja. Un producto dopante que lo es desde hace tiempo, tanto en la uci, como en el coi y en todos lados. No es como otros casos que puede haber dudas. y en esas cantidades ya pasa a ser un anabilizante. dopaje con mayusculas. froome otra estafa. Y en las ultimas semanas el tio tan alegremente declarando que si va a correr el giro, que quiere hacer historia, doblete giro-tour. cuando sabia desde finales de septiembre que dio positivo. menudo retrasado.

 

no opino igual. A otros corredores por salbutamol por supuestro que les han sancionado, y dando bastante menos que froome (pettachi y algun otro). Solo faltaba que des positivo y encima no te sancionen. estamos hablando de epoca reciente, no me hables de indurain o pereiro que habia normas distintas. La gente no tiene sed de venganza, simplemente que se cumpla la ley. Y lo del sky huele mucho, mejor dicho atufa. todos sus gregarios andan una barbaridad, se queda el grupito de los 6 mejores lideres y ahi siguen tres del sky. sino mira la etapa del angliru casi gana el gregario de froome, y asi mil ejemplos.

 

Ese deporte tendría muchísima más gracia si el doping fuera libre.

Que se metan lo que quieran. Sería más justo que andar con asmas y excusas.

Además ¿quién es tan crédulo?. Si se mete de todo hasta el último pintamonas en un gimnasio, ¿cómo no se van a meter los profesionales que viven de esto, y que tienen'médicos de empresa' para ocultar lo que les inyectan?.

 

Pero froome tiene la suerte o la trampa de que tiene prescripcion medica de tomarla, supongo q en su defensa diran q fue un error de dosis o fallo del medico, cualquier cosa que pueda salvarle del positivo, en cambio otros ciclcistas que dieron positivo x el ventolin no tenian ni asma ni permiso medico ni nada, x eso digo que hay que esperar a la defensa del ciclsita y la respues de la uci, esto no es epo, esto es que froome tiene persmiso medico para tomar este producto hasta tal limite y ese dia lo paso, q pasó la dosis permitida para él y quizas la doblo?? seguro, pero seguro que diran que sufrio un ataque de asma y se pasaron de dosis, SUPONGO, solo son suposiciones mias xq veo al ciclista y equipo muy tranquilos.

Que el sky huele?? no lo veo así, mas bien me jode que tengan un trenecito en el tour hasta los ultimos 500 metros de la cima, pero eso solo lo vemos en el tour, en giro y vuelta no lo vemos, y mucha culpa de ese trenecito son los millones que tiene y le dan para fichar a los mejores 8 ciclista del peloton para acompañar a froome en el tour.
Veremos este año sin mikel nieve y mikel landa como van, el año pasado le salvaron el tour, si no llega a estar landa en la etapa que gana aru que nadie ataco (x miedo a un contraataque de froome) hasta el ultimo repecho de 200 metros, ese dia si no controla landa la carrera quizas pierde el tour xq estaba fatal y solo perdio 20 o 30 segundos, ese dia si le atacan a falta de 1 km le meten 1 minuto o minuto y medio.

 

si dejasen que se metieran lo que quiera cada corredor alguno moría en el carretera de un infarto o algo parecido. Algunos casos son dopaje claros, pero este de froome mo lo veo tan claro ya que supero el nivel permitido de un medicamento permitido (supuestamente), aunque tambien entiendo a los demas ciclistas q se quejen. La UCI esta para poner el castigo correspondiente, sanción de meses, año o economica, yo que se, no tengo ni idea.