Pues estaba yo pensando en la importancia del peso en mtb. Pero resultaría con el mismo rendimiento, por ejemplo, ciclista 70 kg, bici 15, total 85 kg, que ciclista 75 kg, bici 10, total 85 kg?. Saludos
Ciclista 70+ bici 15=85 y ciclista 75 + bici 10= 96? Que lleva este último en la mochila? Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk
Jajaja Perdón, ya lo he editado. No se me ha olvidado sumar pero tengo las manos llena de dedos y he pulsado las teclas que no debía.
Como muchos, pienso que el peso del ciclista, pero también hay que tener en cuenta el factor más importante, que es el rendimiento propio y lo que uno pueda dar de sí.
Ya, pero yo me preguntaba a igualdad de rendimiento del ciclista y siendo dos bicis similares en componentes.
Bueno, en el vídeo se compara un incremento de 1kg en el peso de la bici con 7,5kg de incremento en el peso del ciclista... No veo la comparativa muy justa. Tendría que ser kilo/kilo ¿no? que es lo que pregunta @Livic .
El peso del ciclista no es un factor neto, interviene la altura, la masa muscular, el índice de grasa corporal. Se puede pesar mucho y ser potente y eficiente, como Miguel Indurain, por ejemplo En cuanto a la bici es evidente que cuanto más ligera mejor, sin duda Salud
lo he podido comprobar por mi mismo, misma bicicleta 13,5 kgs, yo hace tres meses 100 kilasos, hoy en dia bici 13,5 kgs, yo 93 kgs, y voy genial, he bajado tiempos y he subido un buen punto el ritmo, ademas sale mas barato, creo que el rebajar el peso en la bicicleta, ayuda ( no lo vamos a negar) , pero creo que el invertir en la bicicleta por tal de reducirla al maximo queda a gente con un buen peso corporal, gente que esta fina y que arañarle unos kilos a la bascula es tarea casi imposible
Si estás gordo o pasado de peso no hay tu tia: adelgaza el ciclista. Otra cosa es cuando ya estés más o menos bien de peso, que yo si creo que merece más la pena bajarle a la bici, sobre todo a la parte de las ruedas.
Eso de la mochila es otro tema también..., hay gente que se gasta un pastón en tener una bici de 9,5 kilos y luego llevan en la mochila hasta la tablet por si encuentran wifi...... Pero bueno,no es por criticar que cada uno hace lo que quiere , por aportar algo al tema.
Supongo que si estamos hablando del mismo ciclista tendrá más rendimiento el de 70 kgs aunque lleve una bici de 15, pero solo es una opinión personal sin ningún fundamento científico, de una bici de 15 a una de 10 hay diferencia de narices pero si todos nos quitamos 5 kgs del cuerpo (al que le sobre) tiene que darte la sensación de que vuelas.
Y si le colocamos un potenciómetro a las dos bicis del ejemplo y colocamos a los dos ciclistas de ejemplo y le hacemos subir la misma cuesta en el mismo tiempo? Teóricamente ambos habrían necesitado exactamente el mismo esfuerzo para subir los mismos 85 kg. ¿o no?
Pero al bajar 10 kg el ciclista habrá perdido potencia, a no ser que sean 10kg de grasa y que durante el adelgazamiento el ciclista haya ido al gimnasio.
Hola. Parece que lo que cuenta es el peso total. Si el peso total es el mismo, mismo esfuerzo. http://www.mountainbike.es/entrenamiento-mtb/articulo/peso-importa-montar-bicicleta
Por eso los profesionales, miden relacion peso potencia. w/kg al final es lo que manda... primero nosotros, y luego la bici.
Que preferirías, subir el Angliru a pata pesando 65 kg y con un chiquillo de 10 kg a burro o pesando 70 kg y con un chiquillo de 5 kg?. En ambos casos estás subiendo 75 kg.
