Post Del Dopaje

Al final va a ser verdad lo de la droja en el Colacao....

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

 

Con los sistemas de detección de hoy en día, una contaminación de que quede una envasadora sucia en una fabrica de suplementos que haga aparte de proteína por ejemplo un quemagrasas que lleve alguna sustancia que esté prohibida... y al ciclista le cae un paquete de 4 años y la gente llamandole de todo...

Quien dice proteína u otros suplementos dice cualquier alimento como unas barritas o un gel...

Si sospechas del gel y tienes más envases cerrados a lo mejor libras, pero si es una proteína en polvo y el envase no está cerrado y no consigues ninguno del mismo lote, no puedes demostrar nada y paquete seguro.

Es una realidad.
Pero nada, la presunción de inocencia y pensar que siempre son excusas ya se sabe...la gente quiere cortar cabezas

De todas maneras, lo que digo se refiere más a muchos master por ejemplo, que a lo mejor van sin nada de verdad... porque pensar que los pros van sin nada, es una risa.
Y pensar que lo que les pillen en suplementos o tal, ayuda para algo, otra risa.
No deja de ser cómico que empapelen a alguien por culpa de estas bobadas.

 

Esta mañana en el telediario sale que han absuelto de un positivo a un athleta porque se contamino con los besos de su novia segun han publicado y en Italia dos años de prision para dos medicos por dopar a un athleta. Cuidado a quien besais.

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk

 

Entonces lo de Contador podia haber sido realmente una contaminacion, no?

 

Y los reyes magos vienen de oriente

 

Hombre, mi post era en modo coña on,de ahi los emotis....

 

a lo mejor lo de froome es un toque de atencion y no hace caso, vamos que le han pillado con otra cosa, y han sacado lo del ventolin, en plan aviso...que hay mucho dinero por medio.
algo parecido al positivo de samuel sanchez, antes de la vuelta, en plan toque de atencion `para el equipo, o el compi de contador que dio positivo justo antes del tour...otro toque de atencion para el equipo...
que igual estoy equivocado... pero a lo mejor hacen algo parecido al tenis, que tienen "lesiones largas...." y luego vuelven mas fuertes

 

Lo de Froome no tiene nada que ver con lo de Samuel Sánchez. Uno por pasarse de dosis o que no lo asimilo... Y el otro por una hormona sintética.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Podría, ojo que claro que podría... si la carne NO fuera española... y sobre todo si no hubieran encontrado restos de plastico en la misma muestra de sangre, lo cual apunta a que se hizo una autotransfusión con sangre no del todo limpia, de una época donde habría estado afinando su peso con clembuterol... o vamos, es lo que tiene toda la pinta y lo único que encaja.

Sí, esa es gorda... lesiones de equis meses, y se fueron compitiendo demacrados y flacos y vuelven de la lesión con unos brazos de superhéroes, como algún que otro gran ídolo nacional, que bueno, como es el nuestro... pues nada.
Pero que algo de razón llevarán los franceses... aunque no lo puedan demostrar...

 

Totalmente de acuerdo, yo jugué al tenis desde los 6 hasta los 17 años, y mí brazo derecho era bastante más gordo que el izquierdo sin llegar a lo de Nadal, tampoco entrenaba lo mismo que él.

 

...entre más entrenes, como no des soporte hormonal por encima del fisiológico de serie, más te quemas... que el cuerpo tiene un límite...

Así que con lo que entrena esta gente y los partidos que juegan, lo normal es estar consumido, no mazao...

Excelente, lo que yo decía... como es el nuestro... no echar caca como tu dices, a que si!?

Además no es ciclista!

Ya me gustaría a mi ver que clase de controles se hace a los tenistas...
Lo mismo les avisan con 3 meses de antelación a ver si pueden hacérselo, como a los futbolistas... o si no pueden y tienen que lesionarse un buen rato y apartarse de competir y tal... y entonces ya vienes y lo hacemos, y luego, otra vez a ponerme en forma para empezar a jugar...

 

Opinar y sospechar es fácil. Habría que ceñirse a los hechos, aunque sea a los periodísticos, que esa gente imagino que estará mejor informada que los que frecuentamos este hilo.

 

Decir que el cuerpo de Nadal es normal, y más para jugar al tenis... tremendo lo de algunos

 

http://tennishasasteroidproblem.blogspot.com.es/

 

Y eso casi sin pisar el gimnasio, porque empezando la temporada el 1 de enero y terminándola el 20 de noviembre y jugando 78 partidos.

Algo debe de estar haciendo mal Federar para haber sido siempre un "cuerpoescombro" (hablando de deportistas profesionales, claro) haciendo lo mismo que Nadal.

 

Mas claro imposible


Sent from my iPad using Tapatalk

 

y tan bien para seguir ganando a la edad que tiene, y en semis el chaval que tiene enfrente abandona por ampollas en los pies... flipa
quien dejara de ganar mas tarde: federer o balaverde.....

 

Hombre...son deportes que no se pueden comparar. Ciclismo es puramente fisico y el tenis mayormente tecnico, con esto no quiero decir que el tenis no exija una gran preparacion fisica para estar en el top, que os veo venir...,pero en tenis si eres una estrella puedes "suplir" la falta de preparacion con la tecnica, en ciclismo no. Por esto en el tenis el paso de los años no hace tanta mella para estar arriba como en el ciclismo. Valverde es una excepcion que confirma la regla. Creo yo.
Salu2.

 

Estoy de acuerdo, el ciclismo y el tenis son dos deportes que no se pueden comparar. Pero tampoco el ciclismo se puede comparar con el ciclismo.
Es decir, las exigencias fisicas de un sprinter no son las mismas que las de un escalador, y ya si nos vamos a especialistas de pista... solo tienes que comparar las patas de un sprinter o del aleman ese de pista con las de un atleta. Y lo mismo.. no es el mismo fisico el de un atleta de 100m que el de un maratoniano.

Lo que no estoy de acuerdo es en decir que el Tenis no es un deporte fisico, si lo es, y mucho. Igual o mas que el futbol. Es un deporte con una alta exigencia ANAEROBICA, con muchos sprints cortos, con bajos tiempos de recuperacion, y que exige ademas pensar rapido en situaciones de fatiga, y ejecucion tecnica perfecta en esas condiciones de fatiga. Es de un alto requerimiento fisicio. Como tambien lo es el futbol.

El aspecto tactico es fundamental, pero es que es una exigencia puramente fisica el poder pensar en situacion de fatiga. El aspecto tecnico en el sentido de ser capaz tecnicamente de realizar un movimiento "preciso" tambien es puramente fisico, el tener la fuerza necesaria para imprimir la velocidad necesaria a la bola para que vaya donde tu quieres lo mas rapido posible es puramente fisico y el llegar a la bola para poder devolverla es puramente fisico.

Hay que ser muy listo para "correr lo menos posible" y "hacer correr al rival", pero tienes que correr, y estar en condiciones de devolver todas las pelotas.

 

Para mi la experiencia esta demostrando que la edad de los deportistas de casi todos los deportes estan siendo mas longevos porque en la mayoria de los deportes se entrenaba muy mal (y mucha mas anarquia), y por eso habia muchas mas lesiones y los deportistas no eran longevos. Hoy en dia los deportistas se cuidan mas y son capaces de desarrollar mas sus capacidades y mantenerlas lo justo.. otra cosa es que grandes deportistas sigan ganando mucho a pesar de rendir poco menos.. .porque no vienen nadie detras que le gane.

La duda es.. Federer ahora ganaria a Federer hace 10 años.. yo creo que no. Otra cosa es que salga un tenista de su nivel pronto para ponerle las pilas.