Scott spark RC 900 Pro ó Gian Anthem Advancer Pro 1

La scott tienes la misma eficacia d pedaleo q la giant; estudios realizados por antonio osuna en su blog linkage desing. Lo k sí, la giant dibuja mejor el terreno


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Ea fue la elegida!!!

 

Finalmente me decante por la scott spark rc 900 World cup!!!! al teern opiniones parecida en ambas marcas y como esta me entraba mas por el ojo...
De todas formas gracias por vuestras respuestas!!!! pondré una foto cuando me llegue!!!

 

Como comente antes, esta vez ganó la Scott!!! mil gracias por vuestro comentarios!!!

 

Edito, llegue tarde. Disculpas.

 

Ambos modelos son maquinas!!! A difrutar


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Nada más quedará que nos la presentes jejejejeje

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

 

SIEMPRE SPARK RC

 

Siempre?

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

 

Yo voy tarde pero tengo una Scott Spark PRO 2018 asi que te voy a decir....

Aunque considero que cualquiera en su misma gama es tan buena como la Scott, yo lo veo mas una cuestión de gustos.

 

Realmente esto no es así. El antisquat de la Scott con un plato de 32 está por debajo del de la Giant con plato de 34. La Giant con 32 tiene que ir muy muy bien y moverse bastante poco, pero si a la Scott le pones el 34, la eficacia de pedaleo cae mucho, muy por debajo de la Giant. La gran ventaja del sistema de Scott es la posición intermedia del amorto.

Antes de comprar la Giant probé la Scott con plato de 32 y se movía... La Giant con 34 se mueve más o menos lo mismo que la Scott en posición intermedia, es decir, poco. La verdad es que no he probado la Giant con 32, cosa que debería haber hecho cuando tuve la de test. Ahora ya comprada, si lo hago será por probar.

Pero son bicis tendiendo a cómodas y con un sistema que en subidas técnicas se queda algo abierto para mejorar la tracción. Pero en ambas hace falta bloqueo si quieres que no se hundan en exceso. La ventaja de la Scott es que el sistema es más lineal y la Giant es algo más progresiva. Esto hace que si a la Scott le pones menos SAG, puedes aprovechar mejor el recorrido con una plataforma de pedaleo estable. La Giant con poco SAG traga poco y, además, se notan los 10 mm menos de recorrido.

No es ni mejor ni peor una u otra. Son distintas. Yo valoré ambas y me decidí por la Giant, pero no fue sólo valorar el sistema de suspensión, había otras cosas en medio.

Una gran mejora que se le puede hacer a la Giant es montarle un amorto con tres posiciones o un amortiguador que tuviera ajustes de compresión de baja velocidad, como sí tiene la horquilla.

Y otra cosa... Los análisis de Antonio los hace siempre con un 25% de SAG pero, a mi juicio, es demasiado para lo que usa la mayor parte de la gente en XC, donde se busca una bici cómoda, que absorba, pero que permita correr y pedalear. Un 25% de SAG puede estar bien en enduro, con sistemas más progresivos, pero con ese SAG en un sistema de XC, más lineal, implicaría ir pegando topes en compresiones muy fuertes.

 

Tienes razón; la memoria me ha jugado mala pasada. Muy interesante tu experiencia con las bicis. Gran aporte


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Para eso estamos, para aportar en lo que se pueda.

 

Excelente explicación. De hecho a la Giant le iría mejor un RS Debonair que el Fox que suelen tender a ser muy progresivos.