A mi me parece una Orbea Sherpa, fue mi "primera bici" y el cuadro es idéntico...que buenos recuerdos. Vale que está montada con componentes básicos, pero para el uso que comentas que vas a darle, vas sobrado. Además la horquilla es bastante buena y con un buen mantenimiento (si lo necesita) te durará mucho. Comprueba que frena bien (para no tener que purgar/cambiar frenos a la primera de cambio), que los dientes de la transmisión no están rotos ni excesivamente desgastados (para lo mismo, el ahorrarte tener que cambiarlo), que las ruedas no tengan radios flojos y estén centradas (que cuando giran, lo hacen "rectas" sin dibujar un 8) y poco más la verdad. Que no tenga alguna fisura, y que los pneumaticos no estén rajados. Por ese precio la veo más que bien la verdad.
La bici es de gama baja , lo único que la salva es la horquilla pero es mas vieja que el ca..., si llevase su horquilla mas de 120 eur seria mucho con la fox pues bueno si no esta hecha polvo.
Tranquilo, que a mi el postureo de llevar una bici de 3000 pavos no va conmigo. Total, pa dar pedales, me da igual que sea más vieja que un ca.... Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Lo digo porque la horquilla puede no estar bien y no te sirva , por un poco mas encuentras cosas mejores , pero total pa dar pedales comprate una del Carrefour de 100 eur no ? Postureo ??? Soy mu grande ya pa esas gilipolleces , la bici mas cara que me he comprado 1.300 eur y llevo desde el 89 en mtb , solo te había dado mi opinión .
No discutáis, del 89 eran ptas... eso es que estás muy contento con ella. Si ir en bici solo fuese dar pedales...
Una cosa es dar opinión, y otra es decir que es más viejo que un ca.... Que no se lo que quieres decir, ni me importa. Y si es postureo. He probado bicis caras y al final, tienes que ser muy pro para andar notando diferencias muy importantes. Pero bueno, cada uno que se gaste lo que quiera pueda. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
