Clasicas y carreras Varias....

vaya comparacion......................

 

Precisamente por eso, porque no hay comparación.
Un tío con la edad de Valverde y su palmarés debería seleccionar más las carreras que hace y no liarse a ganar etapuchas en la Volta y similares, que tiene ya a porrón.
¿Quién apostaba por Nibali el sábado?
Si no lo intentas no ganas y para Valverde no es descabellado ganar una MSR, pero si se dedica a lo de siempre pues consigue lo de siempre... etapillas.
Cuando vaya a Lieja y pierda, porque no va a ganar siempre, dirá que le marcan mucho. Pues el sábado pasado no lo hubiesen marcado tanto y hubiese tenido opciones.
Toda la **** vida corriendo para las grandes vueltas, llorando por hacer tercero en el Tour... pudiendo tener un palmarés mucho mejor en las clásicas.
¿A quién le importa que de Vlaeminck o Van Looy no tengan un podio en el Tour?

Buahhh... qué agusto me he quedao!!!

 

Quizas la culpa también la hemos tenido nosotros, público español en general, que hemos valorado mucho las grandes vueltas (quizas porque era lo único que ponian en la primera cadena y no hemos valorado las grandes clásicas o etapas de un dia hasta hace más bien poco. Yo disfrutaba cuando ganaba johan museuw el tour de flandes o la paris-roboix, y normalmente con casi ningún corredor español, cuando aqui habia un pilon de equipos.

A oscar freire quizás en españa no lo hemos valorado lo suficiente.

Estoy de acuerdo contigo si valverde se hubiese dedicado a las clásicas o ser el tipico caza etapas en las grandes vueltas, hoy en dia tendria un palmares brutal. Pero desde luego no le voy a reprochar nada, siempre está ahí, ahora parece que ya no se corta se esta canibal izando.

Hoy en dia, para mí, el y nibali lo más completos y capaces de ganar cualquier carrera. Pero tengo que admitir que Sagan es un fuera de serie, lo que hizo en su primer mundial, en la msr 2017 esa demostración de fuerza , eso hoy en dia no lo hace nadie. y si no, gana el sprint.

 

No sé si Valverde es capaz de ganar cualquier carrera, principalmente porque no lo intenta. Hace su calendario sota,caballo, rey y de ahí no lo saques.
El palmarés de Nibali está a años luz del de Valverde

 

Tal vez los que pagan tambien presionan para que sus equipos participen en carreras que les aporten mas beneficio....
No creo que Movistar tenga mas interes en una Milan-San Remo o una Lieja-Bastogne-Lieja que en una vuelta a cataluña o una vuelta al pais vasco, por ejemplo.

 

A un tío que ha ganado 3 Liejas y sigue ganando allá donde va no se le puede reprochar nada. Y yo soy el primero que le metía caña en sus tiempos de las valverdadas (chubasquero, abanicos, chaleco abierto...)

Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk

 

Claro. Caisse d'Epargne tenía el mismo mercado que Movistar... O Islas Baleares, que nutre su turismo de centroeuropa.

 

Se le critica que es corto de miras y amarrategui.

 

Qué lástima el recorte de la etapa de mañana. Era la etapa reina acabando en Vallter 2000 y ahora no es nada. Mala suerte.

Enviat mitjançant dispositiu mòbil

 

Ahora resulta que ganar una etapa en La Volta que es WT es una etapucha... Y que Valverde con su palmarés es un corredor inferior a Nibali... En este país donde lo que prima son los resultados en las Vueltas de 3 semanas es normal leer estas cosas... En fin, creo que el ciclismo, por suerte, es muuuuucho más que las GV

 

En las q además, por cierto, Valverde es uno de los 5 o 6 mejores de este siglo.

 

Habeis visto el top 10 de la etapa que ganó ayer Valverde?
En una llegada al sprint eh?? Ahí se ve el nivel de lo que ganó ayer Valverde. Una etapita.

 

En clásicas Valverde tiene 4 monumentos y Nibali 3. Valverde 2 segundos puestos en Lombardía y Nibali un tercero en San Remo y segundo en Lieja. Monumentos aparte 5 Flecha-Valona y 2 Clásica SS para Valverde.

En GV 1 Vuelta para Valverde. 2 Giro, una Vuelta y un Tour para Nibali.

Que cada cual elija lo que le parezca mejor. Sed sinceros, ¿alguno se quedaría con el palmarés de Valverde pudiendo tener el de Nibali? Estoy seguro de que Valverde se quedaría con el palmarés de Nibali.

A lo que voy. Valverde toda la vida corriendo con la vista en las GV, una vuelta y 4 monumentos. Nibali 4 GV y tres monumentos y sin ser uno de los 5 mejores del siglo.
Valverde debería tener palmarés importante, no digo que ganar, en los cinco monumentos. De la etapa de la Volta no se va a acordar nadie en 10 años.

Es él el que ha hipotecado su carrera a los resultados en las GV. Se le juzga por lo que ha querido ser. A Boonen y a Cancellara no les juzgo por sus GV.

 

Así dicho queda muy rimbombante. Uno de los 5-6 mejores de este siglo. Uno de los 5-6 mejores de su generación es equivalente pero luce menos.

 

Pena la caida en la olimpiada del año pasado, creo hubiera tenido esa carrera y una muesca importante en su palmares

 

Estoy de acuerdo contigo que Nibali es un GRANDE de la Historia del ciclismo, pero es que Valverde también... Ambos son mitos vivientes y ambos serán recordados durante muuuuuuchos años.
Respecto a intercambiarse, no lo creo sinceramente

 

Pues si, la polémica de si Valverde debe correr GGVV o clasicas no es nueva, no:

http://forodeciclismo.mforos.com/30984/2643113-pues-si-valverde-nos-alegra-el-dia/

 

A todo ello hay que unir que Nibali ya tiene su Porsche para hacer contra al Ferrari de Valverde,
https://as.com/ciclismo/2018/03/18/mas_ciclismo/1521386552_685152.html

 

Se hizo una purga en el último puerto, Pero por qué no te quedas le dedico el triunfo a xavi tondo, más que a infravalorar el triunfo del Bala.

 

Los podiums de los CPM, los triunfos en la flecha, podiums en la amstel, triunfos en vueltas de una semana, etapas de grande vueltas, la etapa del tour 2005 en corchuvel contra amstrong, y bla bla bla. eso no cuenta?

Que vale lo que yo crea? El palmares de Nibali esta años luz de Valverde? . A mi no me gusta que gane Peter SAgan, pero tengo que reconocer que el tio es mostruo.