Claro, pero por poner un ejemplo: si cogen a un coche por cualquier carretera a 200 km/h, prohiben a TODOS los coches circular por las carreteras o multan al susodicho en cuestión? Creo que mo se puede generalizar prohibiendo a todo un sector de la sociedad por el comportamiento de una parte del mismo, no sé si me explico...
Ya, pero es distinto. El coche que va a 200 le llega una foto con una matricula y los datos en registro general. Una bici, como no multen "al de la bici roja vestido de colorines" como lo van a hacer?
Claro claro, tendrán que parar al susodicho en cuestión, no prohibirme a mí o cualquier otro a pasar por ahí a causa de lo que hga otra persona...
Eso seria lo ideal, desde luego. Pero como hacemos eso? No queremos que nos matriculen las bicis, ni que nos hagan pagar por ellas, pero queremos que localicen a los que la lian de alguna manera. Sorber y soplar a la vez no se puede.
Casi todos los que pasamos por ahí lo hacemos con prudencia y con respeto al caminante. Siempre. Y eso es una mayoría muy absoluta. Es indudable que algún idiota con bicicleta habrá causado el percance. Como también es indudable que un idiota con "derechos" habrá ido corriendo a interponer denuncia, por que es lo que se estila ahora. En cuanto surge un problema, la gente rápidamente tira de denuncia. Para j0der al prójimo. En cuanto un idiota pierde una discusión, econontronazo o pelea, antes de resignarse o llevársela puesta, acude a la denuncia. Es el "pues ahora te vas a enterar" de como te jodo. Es una forma civilizada de venganza, bastante más demócrata que si portásemos armas, pero que muestra de igual manera lo estúpidos que somos.
Por desgracia hay mucho idiota andando ,con perro y en bici ,por la cdc ,Madrid Rio ,etc , se creen que por donde van es sullo y es de todos,cuando me llaman la atencion mi respuesta es ,sr-sra si tengo que pararme ,me paro ,yo respeto a todos ,no ha visto que al vero he reducido la velocidad ,pero por favor no me diga usted por donde tengo que ir,esto no es sullo , con vuena voluntad cabemos todos,.Otro caso es con perro ,contesto lo mismo y añado ,me esta llamando usted la atencion y lleva el perro suelto, a mi si el perro esta bien enseñado a ir suelto ,no me importa ,tambien tiene derecho , si tengo que parar paro ,sea perro ,niño ,anciano ,etc ,en un atropello puedo hacer mucho daño y quedar yo muy dañado.
Pondrias la mano en el fuego por todos y cada uno de los ciclistas que pasan por alli? Yo desde luego, NO.
No, pero por experiencia, el 99% son cuidadosos y respetuosos y hay un 1% de cafres. Te lo dice uno que sale 4 o 5 días a la semana por allí.
¿Y por todos los runners, perros, etc? Polete ¡cómo te gustan las causas pobres! Je je. El caso es que sólo prohiben a los ciclistas... Enviado más allá de Orión...
Y no lo dudo, pero más que decirle al ayuntamiento que lo hace mal, hay que "agradecer" a ese 1% que es el culpable. También es cierto que hoy en día todos tenemos la piel muy fina, y eso influye. Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Yo no pongo la mano en el fuego por casi nadie, y por nadie si me apuras. Me jode un montón las prohibiciones cómo estás , las considero muy injustas. Lo que pasa es que mejor sería hacer limpia en el sector, que decirle al Ayto que lo hace mal. El Ayto ha hecho lo que tiene que hacer por ley, no puedes prohibir el acceso de un viandante por un lugar público, en cambio si puedes prohibir el acceso de vehículos, en este caso bicis. El problema no es el Ayto, son los cafres en bici que hay por ahí. Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Hombre, las carreteras se concibieron para la circulación de vehículos, si los prohíbes pierden su razón de ser. Además la circulación de vehículos por carreteras está súper regulada, por lo que no queda más que te aplicar la normativa (nos guste más o menos). Sin embargo, la circulación de personas y bicicletas por según qué sitios tiene una regulación escasa y fragmentaria, de ahí que ante situaciones novedosas nos encontremos con regulación igualmente novedosa, si bien carente de imaginación. Esa prohibición no me gusta, pero coincido con @Polete85 en que creo que se la podemos agradecer a un animal montado en bicicleta. Un saludo
Ayer pasé e hice foto del otro lado, que también tiene señal. También vi los estragos que ha causado el viento estos días. Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk
Se ve un perro suelto en esa foto. Espero que el ayuntamiento ponga dos señales también para prohibirle a la gente que los lleve sin correa.
Es cierto que te encuentras muchos perros sueltos cuando vas por la CDC pero, yo nunca he tenido problemas con ellos, la verdad. También monto aquí desde principios de los 90 y he tenido 2 discusiones menores, una de ellas al poco de prohibir montar en bici por sendas. Enviado más allá de Orión...
Dependiendo de horario, los perros pueden ir sueltos dentro de parques en madrid. De nada por sacarte de la ignorancia generalizada en la que vives. Pd: y eso que ni siquiera soy de alli. Pd2: Si no cumple las normas porque esta fuera de horario, multa al dueño.
Yo he tenido alguno y me han llamado de todo los propietarios, incluso se te encaran cuando les dices que tienen que llevarlos atados..
Yo toda la gente que me crucé ayer fue educada y yo fui más lento al acercarme, saludé y di gracias. La CdC no es para ir a fuego salvo en zonas recónditas que sólo transitamos los ciclistas. Muchos ciclistas no entienden todo esto y sumado a que siempre hay exagerados y justicieros pues estamos donde estamos. Se acerca el buen tiempo así que a dar ejemplo señores. Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk
