DEP Si en vez de ser civil eres militar, el hecho de ir borracho o drogado no te exonera de nada, al contrario, de ser atenuante pasa a ser un agravante. La sociedad civil deberíamos demandar a los gobiernos, que conducir bajo los efectos de las drogas no debiera ser motivo de disculpa, al contrario. Si además de haber cometido cierto delito conduciendo, has sido tan imprudente de conducir en ese estado, sumar responsabilidad, por temerario. Si realmente pretendemos que la gente que se pone al volvante de una máquina que pesa alrededor de una tonelada sea consciente del peligro y la responsabilidad que ello conlleva, no tiene sentido (o al menos yo no lo entiendo) exculparla por cometer la imprudencia y temeridad de ponerse al volante en ese estado. Mi humilde opinión.
Mis condolencias a familiares y amigos del fallecido, así como de los heridos. Qué tristeza. Conducir bajo los efectos de las drogas no es un atenuante sino un elemento definidor del tipo penal. Me explico: es precisamente el hecho de que el atropello se haya producido bajo la influencia de las drogas lo que hace que se hayan cometido diversos delitos: artículos 379 y ss. del Código Penal (De los delitos contra la seguridad vial) y 138 y ss. (Del homicidio y sus formas). En resumen: no es un atenuante, sino que conlleva la comisión de otro delito más, a mayores del homicidio. Otra cuestión muy diferente son las penas que conlleva cada uno de esos delitos, pero ahí no entro. Un saludo PD Ojo, esta es igualmente mi humilde opinión, mi interpretación, pues en derecho 2+2 no siempre es igual a 4.
Ni mas ni menos, este el pais, que entre todos, con nuestros votos, y nuestra forma de actuar, hemos ayudado a moldear. Un pais donde se dicta una euro-orden y se persigue a un politico como un criminal de guerra, y se mete en preventiva a sus secuaces (ojo, si han cometido un delito que lo paguen como dicta la ley, mi opinion sobre ese tema no compete en este foro, y me la guardo para mi),donde hay cientos de ladrones de guante blanco imputados por corrupcion en la calle disfrutando de lo robado, pero una tia, drogada y alcoholica, con antecedentes de lo mismo, mata a una persona, y sale en libertad con cargos a las pocas horas, despues incluso de negarse a declarar ante las autoridades. Perdonad que me resulte "gracioso" la ironia e hipocresia que rige el funcionamiento de este pais. Ahora, a disfrutar lo que hemos ayudado a moldear con nuestro votos.
Gracias por la aclaración. Que esta "persona" pueda algún día volver a circular de nuevo, te hace replantearte muchas cosas.
Entiendo que al fallecer uno de los ciclistas, hoy tendrán que detener a la conductora. Le dieron libertad, estando ese ciclista grave. Pero al fallecer, entiendo que la situación de la conductora cambia, al existir un delito de homicidio imprudente. Lo grave del asunto es que hablamos de 4 años de prisión por matar a una persona que disfrutaba de un día en bicicleta... No entraré en política, no lleva a buen puerto, menos aún en un foro. Pero queda claro que hay que movilizarse para cambiar esas penas. Para dar que pensar a modo reflexión, con el código penal en mano, la forma más "barata" de matar hoy en día, es con un coche... Ahí dejo esto y por favor, por mi parte prefiero quedar al margen de debates políticos, solo por educación. Gracias por entenderlo...
Fíjate que eso posiblemente no sea lo más preocupante. Seguramente después de entrar en prisión, posiblemente "entienda" lo que ha hecho. Tal vez se arrepienta, tal vez viva con arrepentimiento... Eso nunca lo sabremos, pero cabe esa posibilidad! Para mí lo realmente preocupante es cuantos más conductores inconscientes hay en nuestras carreteras? A parte de endurecer las penas, aumentar controles de drogas y alcohol ,es necesario más educación vial. Y ya no solo en los colegios como se hace (aunque me resulte escaso), sino que echo de menos un programa "popular" de TV sobre la seguridad vial en horario popular por poner un ejemplo.... Queda aún mucho por progresar en nuestro país. Hay consciencia pero aún es muy escasa. Llama la atención que ciertos medios comenten dentro de la noticia que si los ciclistas pudieran no ir bien. Y si iban mal, entonces nada? Aunque fueran mal, la obligación de cualquier conductor de un vehículo es mantener un margen de seguridad... Cuántas situaciones se me han dado al volante de mi coche, evitando un accidente por la imprudencia de otro conductor! Me resulta feo comentar ese detalle en ciertas noticias... Al menos me resultan poco humanos!
Lo curioso es que programas de ese tipo existían y no se han vuelto a emitir... Pongo un ejemplo (puede encontrarse la serie completa en Youtube): http://www.rtve.es/m/alacarta/video...portunidad-primer-programa/2806115/?media=tve
A mi la atencion no me llama nada... En un caso de una desaparecida que trajo mucha cola, y cuyo autor tiene nombre de goma de mascar, en mas de uno, o en mas de dos, cuestionaron el vestuario de la victima, aduciendo que ir asi vestida luego tiene ciertas consecuencias. Si eso lo dicen en la tele o medios de radiotelevision... vamos bien.
https://www.facebook.com/anais.marcobatalla probar a leer los comentarios de sus amiguetes ,normalizan y advierten de que pasara mas veces. Aceptando y normalizando que "todos hemos ido fumaos alguna vez y es un accidente"
En la carretera nos atropellan, en el monte o nos ponen trampas o nos echan. Al final esto tiene mala pinta
yo estoy "deseando" (entenderme bien) que algún político de turno se le ocurra imponer el permiso de circulación o matriculación para ciclistas... así se les acabaría la excusa de siempre. Si junto con eso imponen leyes mas duras y facilitan las denuncias por adelantamientos indebidos por supuesto. Algo se adelantaría, aquí lo único que duele es que te toquen el bolsillo (y lo digo por los conductores).
Desde siempre tengo entendido que si no estás bien del coco, si vas fumao o borracho es un atenuante, esa es una gran diferencia, que no debería existir, respecto a las leyes de otros paises europeos.
Esa no es la solución, la solución es un director de la dgt sensibilizado con los problemas reales de las carreteras. Que la tipa está de hoy esté en la calle con un muerto es una vergüenza
Creo recordar que eso cambio en una reforma de la ley vial, paso de ser atenuante a agravante. Creo que ahora se entiende asi, porque puedes no coger el coche estando en ese estado, pero si lo coges es bajo tu responsabilidad.
Pues el código penal, articulo 20, punto 2º dice otra cosa...no sé si esto es diferente en el caso de accidentes de tráfico. Bueno, en cualquier caso paso de entrar en polémica con esto.
