Hola!! Como dice el titulo del post, después de casi 15 años con mi vieja Scott Boulder 26" me apetece rodar con algo nuevo del siglo XXI, he de decir que tengo 45 años y que ya no hago burradas como antes, ni hago descensos ni saltos etc. tampoco compito. Busco una bici cómoda para mis largas rutas por senderos poco exigentes, la primera duda que tengo es con el tamaño de la rueda 27.5" o 29" solo mido 1.71cm. ¿Mono plato o 2? tampoco estoy muy en forma. Tengo un presupuesto de 1000 euros , podría hacer un esfuerzo y llegar a los 1200. pero si se acerca a los 1000 mejor. Mirando me ha gustado la GHOST KATO 7.7 AL :https://www.ghost-bikes.com/es/bicicletas/rigidas/pagina-de-bicicletas-hardtail/kato-77-al/ También la CANYON AL 6.0 https://www.canyon.com/es/mtb/grand-canyon/grand-canyon-al-6-0.html CUBE REACTION PRO https://www.bikester.es/cube-reaction-pro-mtb-rigidas-verde-691428.html SCOTT SCALE 970 https://www.scottconceptstore.es/bicicleta-scott-scale-970-eu_p3754777.htm ORBEA ALMA H30 https://www.orbea.com/es-es/bicicletas/alma-29-h30-18 En fin,, veréis que todas rondas los mismos precios, si sabeis de marcas menos conocidas pero con mejores prestaciones estoy abierto a que me puedan aconsejar. Gracias.
Por fin , ya es hora que te des un capricho amigo Yo te recomiendo una doble , tampoco necesitas que tenga mucho recorrido, pero si quieres disfrutar sin que te importe hacer tiempos récord Disfrutarás más y nada como la comodidad y las sensaciones que te ofrece una doble El tema del monoplato , depende donde te muevas y lo fuerte que estés En 11v pierdes desarrollo por arriba o por abajo , a no ser que le metas un 10-50 de 12v ( pero es caro ) El doble plato da mucho más juego
Pues sí Trestrek ya era horita de algún caprichito, Lo del doble plato es en lo que más estoy seguro. La doble suspensión me gustaría pero las he mirado y uff son caras y casi prefiero invertir ese dinero en una bici rígida bien montada y sin mucho mantenimiento.
Si eres un tío sin complejos, quieres ir cómodo y no gastarte un pastizal. La puedes elegir en el tamaño de rueda que te salga el palio.
De las que has pasado, la que más me gusta es la Canyon. Una geometría cómoda, la duda de 27'5 o 29 te la resuelven según talla y en los 1000€. Los 200€ de margen los puedes guardar e invertir más tarde cuando hayas gastado alguna cosa y mejorarla.
Hola. Quería poner mi granito también, sobre el tamaño de rueda te digo lo que me dijeron a mi cuando me compre la mía "por estatura te recomiendo una 27,5" después de que me dijeran esto me fije mas en las bicis y en las estaturas de la gente, he visto a gente de 1,62 en una bici de 29 y solo le faltan las ruedecitas de los niños (no quiero mosquear a nadie solo es mi opinión, perdón si ofendo a alguien). Sobre la bici... pues la que mas te guste, la que te entre por el ojo y digas "buahhh menamorao". Eres tu el que la va a disfrutar y quien va subido encima. Si tuviera que elegir una la canyon porque me gusta desde que salio. Saludos
De las que pones la Canyon, sin duda. Y, como bien dice @Benidecai, si quieres optar por una doble sin tener que pasar por quirófano para la extracción de riñón, mírate la nueva de Decathlon, que calidad-precio está muy bien y es bien chula.
Yo mido 1,70 y voy perfecto con una 29. O sea, que por estatura no te preocupes. Te recomendaría echar un ojo al mercado de segunda mano. Una opción excelente podría ser una Orbea Occam. Y en cuanto a las que te planteas, me gusta la Scale. Recuerdo que hace unas semanas había una oferta en el Decathlon de una 27.5 de carbono por ese precio y estaba muy, muy chula.
Dos platos, 27.5 (29 fuss fuss) y para los que peinamos canas una doble. El mayor gasto ahora lo recuperarás en visitar menos al urólogo.
Que tiene 45 no 70..... Yo tengo 41 y voy en rígida con asiento de carbono..... vale si, lo puse pero lo quité, aquello era un sodomizador con ruedas!!
Mi modesta opinión. Siempre hay que comprar mirando lo que uno hace. Si no haces saltos, ni descensos, vas por senderos poco exigentes, estás acostumbrado a montar en bici y no tienes ningún problema de espalda, rígida. ¿Por qué? Pues menos peso, más barata y (muy importante) menos mantenimiento. Si lo que haces es rodar y rodar por pistas, 29. Para lo contrario, doble en 27.5. Yo tengo 44 y voy en rígida y por lo que cuentas creo que me meto por sitios más exigentes sin ningún problema. Que un día te metes un trozo de ruta algo más complicado, no pasa nada. Vas más despacio que los que llevan doble (o no....) Después de comprarla, pues empiezas a ahorrar para dentro de otros 15 o 20 años, cuando estemos más tocados por las cosas de la edad, comprar una doble eléctrica. Compra hoy lo que necesitas hoy no lo que necesitarás dentro de 20 años.
De las que pones la Canyon sin dudarlo, si estas es talla M directamente una 29, pero para gustos colores.
Por si te vale mi ayuda, yo estaba en situación similar, tenía una bici desde hace 11 años. Evidentemente 26 y 3 platos. Pues bien, dudaba de todo: 27,5 o 29. En principio pensé que mejor la pequeña, por mi altura (1,76), pero todo el mundo me dijo que 29 sin dudarlo. Además temía perder arranque y capacidad de culebrero en sendas estrechas. Dudaba de doble o rígida. Seguramente con una doble iría muy bien, pero siempre he tenido rígida y sin problemas. Tampoco hago rutas de muchísimos kilómetros o supertécnicas. El monoplato me daba mucho miedo. Al final me tiré a la piscina y me compré una Orbea Alma M30 Eagle (y me pasé unos cuantos pueblos del presupuesto inicial, pero eso siempre pasa). Conclusiones después de 2 meses y 400 km: - Con la rueda genial. Es cierto que hay que darle fuerte para que coja inercia e igual he perdido algo de agilidad pero como se come las piedras y las raices tanto bajando como subiendo es un gusto. Además en pistas rápidas una vez que coges velocidad de crucero es un avión. - Con el monoplato, muy bien también. El hecho de no tener que ir pensando en tocar el plato si se aproxima una subida empinada es una gozada y un descanso. No estoy muy en forma pero de momento he subido todo. Y lo que no he subido tampoco lo habría hecho con 2 o 3 platos. Problemas de equilibrio y técnica más que de desarrollo. Llevo un 34, pero eso sí con 12 v, lo que da más margen. Aunque el grande de 50 dientes aun no lo he usado. Sobre doble o rígida, pues quizás me arrepienta, pero hasta los 25 años tuve una bici rígida sin amortiguador delantero y hacía más el cabra que ahora y sin problema (claro que era mucho más joven).
Conozco a uno de mi zona con 70 que este año se va a hacer la Pedals de foc en cuatro dias, con rígida de 29". ¡Es lo **** crack!. Por cierto, yo con 50 y tambien rígida (29"). Nunca he probado a fondo una doble. No descarto monoplato cuando necesite cambiar transmisión por desgaste, pero con 2x11 voy muy bien.
La Canyon la que mejor relación calidad/precio tiene y por lo que comentas, el tipo de mtb que haces y el presupuesto que tienes yo en tu lugar elegía 29 rígida, no necesitas más.
Quizás si tuviera que comprar ahora una bici nueva y la elección fuera rigida me plantearía seriamente sacarla con tija telescópica. Por cierto yo tengo 51 años y voy en rigida de 29 tan a gusto Saludos
He creido leer largas rutas por senderos poco exigentes ,creo que de tranki con presupuesto maximo de 1200E ,para lo que vas a hacer con esa canyon tienes de sobra ,la orbea en negro me encanta , la wrc pro slx 2 por 11 -2o18 esta por unos 800E roja es muy bonita ,por unos 230E mas le pones tija pija rshock revert,si vas a moverte por terrenos montañosos y caminos revirados 27,5 , si tus recorridos son mas sencillos 29 ,esto en rigida por que esa Rocrider xc100 S por 1200E no esta nada mal ,pesara unos 14kg en 27,5talla M ,con pedales algo mas ,pero para ir comodo y tranquilo la veo bien , mi temor es que en 29 sea mas torpe y pesada que en 27,5.
