Ruedas de perfil 35...que tal para subidas?

Saludos. Quisiera renovar mis ruedas actuales de perfil bajo y pasarme a unas con un poco mas de perfil pero sin llegar a nada exagerado. He visto que hay muchos modelos en perfil 35 y no se si ya este perfil penaliza mucho o mas bien no tanto respecto a la de perfiles bajos orientadas más a realizar subidas. Que tal veis unas de perfil 35?. Por mi zona, suelo realizar bastantes subidas y de ahí mi duda....

 

Tienes un millón de hilos

Hasta 40 se considera polivalente y escalador.

 

Desde la ignorancia, supongo que más que el perfil, lo que pueda penalizar subiendo sea el peso de las ruedas.
Que se subiría mejor con unas ruedas perfil 40 de 1500 gr, que con unas perfil 25 de 1700 gr.
Aunque habría que ver también como están repartidos esos pesos dentro del conjunto de la rueda. Ya que el peso más alejado del eje (llanta + cámara + cubierta) es el que más influirá.

 

Gracias Carter......buscaré en algún Hilo........

 

Pepegus...la opción que barajo son las Fulcrum Racing Quattro Lg. Tienen un peso de 1725grs según fabricante y lo que busco es una rueda robusta y para entrenos...que me sirvan igualmente para realizar cualquier marcha cicloturista.

 

Egan Bernal en la cronoescalada de Romandía



La Quattro de aluminio es una excelente rueda en relación calidad/precio, eso sí, no es un perfil escalador, ya que aunque 35 no da mucho peso en carbono sí que lo da en aluminio. Si la quieres como segunda rueda para entrenos y cicloturistas pues no te va a ir mal, y robusta es, desde luego.

 

Las Campagnolo Zonda se que son alabadas según su calidad precio......pero el radiado de la rueda trasera llamado G3, estéticamente no me convence mucho.....por presupuesto no habría problemas. En peso también son casi 200gr respecto a las Fulcrum......estoy hecho un lio entre estas dos!!!!!. Ja ja ja !!

 

Si nombras las zonas, cierra el hilo

 

Dice que no le gusta el radiado. Que de gracias se acaba el día con cuenta en ForoMTB

 

El perfil también penaliza, sobretodo al ponerte de pié..50 por ejemplo se nota bastante respecto a 35

 

Todo depende de lo que quieras gastar. Yo tengo unas Trimax 35 de aluminio y pesan unas decenas de gramos más que las Zonda y son bastante rígidas subiendo, pero para escalar me quedo con las C24 desde luego.

 

Bueno...ya esta todo despejado....al final me he decidido y acabo de comprar las Fulcrum Racing Quattro. Espero que me dure al menos los tres años que me quedan para la renovación a la siguiente burra, que será en Disco.....

 

Me hace gracia cuando comparáis el material de los profesionales para aconsejar a aficionados.
A alguno que pida consejo para comprarse coche no le pongas el f1 de Alonso.

 

Hola
Yo he probado los dos perfiles,el de 35..y el de 50..,en unas Campagnolo Bora One tubular y prácticamente no he notado diferencia alguna.Lo que realmente penaliza subiendo son las piernas que tengas ese día....

 

¿Por costar más quizá "bailar" la bicicleta supongo?

 

Subiendo repechillos o falso llano, no, pero ponte a subir un puerto en condiciones y nos cuentas

 

Sobretodo por eso, pero también por el radio más corto.

 

Y si pruebas las hermanas de la Zonda. Las fullcrum Racing 3 creo que son... Diferente radiado pero iguales prácticamente.

Perdonar por si me equivoco de modelo y no es el equivalente

Enviado desde mi ONEPLUS A6003 mediante Tapatalk

 

Hola
Quien ha hablado de repechillos o falso llano...por cierto me sigues en el Strava para saber si subo un puerto en condiciones ...

 

Yo sí he notado la diferencia. Ahora... ¿quién tiene razón, tú o yo?.

Pd. Los profesionales suben puertacos con perfil 50. Claro

 

Yo te diría que escogieras las más bonitas