El Tour veta a Froome ¡¡¡¡¡

Al final le han echado un par y lo han hecho, aplicando el art. 28.1, que básicamente viene a decir que se reservan el derecho de admisión para proteger la imagen de la carrera, a buenas horas........

Lo que está claro es que no se pueden permitir un escándalo como el de Armstrong, y seguro que algo "saben" de la sanción que le va a caer para adoptar esta medida.
http://www.marca.com/ciclismo/tour-francia/2018/07/01/5b38a96d468aeb09088b458d.html

 

Una vergënza que hayan esperado a estas fechas para decirlo.

 

Tarde, pero al menos lo dejan fuera no como otros.

 

lo que no esta claro es lo que tardan en sacar una sentencia de este tipo.

 

Si no fuera británico llevaría meses sancionado. Si fuera español...

 

Yo dudo mucho q finalmente se quede fuera, sino al tiempo

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk

 

Si, ahora correran todos los que van limpios.....

 

No quieren otro Armstrong. Bien hecho

 

Entiendo que algo tienen que saber porque como le veten y luego salga inocente, los daños y perjuicios van a ser brutales. La presunción de inocencia en este caso parece que se la pasan por...

Y conste que estoy totalmente en contra del dopaje y de todo este club de tramposos profesionales. Pero me generan dudas aunque yo también confiaba en que no le hubieran dejado correr tampoco el pasado Giro.

¿Y sabeis qué es lo que realmente me parece muy triste? Pues que si por ejemplo Froome gana el Tour de este año y yo quedo segundo y luego a él lo descalifican por dopaje... yo seré el ganador del Tour... pero me habrán privado del honor de subir al podium, de la foto con mis hijos o mi mujer con el trofeo ante el Arco del Triunfo, de la gloria del momento... te dan el trofeo y punto. No es justo.

 

Pues lo han absuelto,vamos que ahora tendrán que readmitirlo.

 

Yo llegaria a un acuerdo con Sky para que no fuera de n1, ni ganara ninguna etapa. Que fuera de gregario de G.Thomas... igual hasta lo admitian a cambio de algun dolar...

*****, ya no hay caso.

Como se nota que alguien ha puesto billetes....

 

A unos les machacan ,les quitan la carrera donde dieron positivo (si das ahi positivo normal) ,tambien les desposeen de carreras ganadas unos meses antes donde no dan positivo , a otros les absuelven y aqui no ha pasado nada ,madre mia como esta esto.

 

Lo que no entiendo es que hayan tardado tanto en resolver este tema
un saludo

 

Pedazo de gol le metieron al periódico le monde jeje
Pública un rumor que al final fue falso

 

Pues que siga el juego sucio, es una pena que cada caso le midan con distinta vara, no tienen mejor manera de cargarse un deporte, entre los plazos larguísimos, sanciones exageradas para unos y otros que gocen de inmunidad, la diferencia entre mover mucho dinero y mover poco al final determina quien está limpio y quien no.

 

Me autocito, acerté de pleno

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk

 

No me parece justo. Está claro que el poder de SKY es muy alto. Si fuera otro corredor, no le hubieran dejado correr. Se deberían plantar los demás corredores y no participar.

 

Donde quedo la etica y la epica del CICLISMO?

 

Entiendo que es una pregunta retórica.

 

Pues, para empezar, quedará ahí donde l@s propi@s profesionales del ciclismo (tod@s) quieran / decidan. Si hacen trampa todo lo demás viene dado, ¿no?.
Y si l@s hubiese que no la hacen pero puedan saber de quienes sí, y no denuncian, pues flaco favor hacen.
No es un problema de / con Froome, entiendo yo. Es un problema del deporte en general (deportistas y gestores). Son tantos los intereses y dinero que se mueve en el deporte que ya no sorprende que siga habiendo, año tras año, la misma discusión.