Tour de Francia 2018

Omar Fraile lleva un muy buen año , etapas en país Vasco , Romandia y la guinda con esta en el tour , estarán contentos con el en Astana.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

 

Landa tiene un ancla que se llama Quintana. Mientras ese mamarracho siga en el Movistar, no hay nada que hacer.

 

Thomas ha cerrado un hueco a Froome, con uno a rueda, creo que Doumolin. cuando han llegado al llano. Claro que ganara Froome. Se rumorea que Thomas será líder de algún equipo el año que viene. Al sky le interesa que gane Froome, por records y todo eso, pero yo creo que esta mas fuerte Thomas. No me extrañaría que se lo hiciera ver a Froome, y que no se chine, porque ya se lo hizo el a Wiggings.

 

Jajaajaj entiendo el poco cariño que se le tiene a Quintana, pero echarle también la culpa de esto, mucho no?

 

Yo no creo q landa haya salido ahí por iniciativa propia, mas bien creo q estaba preparando algo para Quintana.... Solo q después ha saltado doumolin, thomas y demás y el cóndor ha vuelto a quedar retratado ( uno de los 10 mejores escaladores del pelotón pero sin mas).... Vaya daño hizo aquel informe robinson

 

No se... creo que de haber una táctica así, ese acelerón le tocaría dar a otro (a otro no, a Valverde, pero está para lo que está)

 

Lo de Thomas y Froome no es novedad en el ciclismo sin ir muy lejos lo tuvieron el mismo Froome y Wiggings. Bernard Hinaut y Greg Lemond también tuvieron movida, en el tour del 85 Lemond andaba mucho mas que Hinault pero ae supedito a Hinault para que éste ganara su quinto tour con la promesa por parte de Hinault de que en el 86 le ayudaría a ganarlo. Llegó el 86 y el que andaba más fue Hinault y no estaba muy por la labor de ceder el liderato del equipo, ahí estuvieron sus más y sus menos hasta que Hinault cedió y una de las imágenes más marcadas fue la entrada en meta el alpe duhez de la mano. En éste momento tanto para el Sky como para Froome interesa que gane Froome, sería el quinto tour llegar a la leyenda y ganar seguidas cuatro grandes vueltas. Lo único que le puede quitar los galones a Froome es el mismo Froome.

 

Lo de Thomas y Froome no es novedad en el ciclismo sin ir muy lejos lo tuvieron el mismo Froome y Wiggings. Bernard Hinaut y Greg Lemond también tuvieron movida, en el tour del 85 Lemond andaba mucho mas que Hinault pero ae supedito a Hinault para que éste ganara su quinto tour con la promesa por parte de Hinault de que en el 86 le ayudaría a ganarlo. Llegó el 86 y el que andaba más fue Hinault y no estaba muy por la labor de ceder el liderato del equipo, ahí estuvieron sus más y sus menos hasta que Hinault cedió y una de las imágenes más marcadas fue la entrada en meta el alpe duhez de la mano. En éste momento tanto para el Sky como para Froome interesa que gane Froome, sería el quinto tour llegar a la leyenda y ganar seguidas cuatro grandes vueltas. Lo único que le puede quitar los galones a Froome es el mismo Froome.

 

De todo lo que has escrito, lo que más me ha llamado la atención es lo de 4 vueltas seguidas, y ganadas... no voy por el camino del doping, si no poruqe ya he pensado que landa esté pagando el duro año pasado... que igual es una tontería pero lo he pensado

 

"Quería probar, por mis opciones y por ver quien estaba bien o mal, pero creo que era yo el que peor iba (rie) Me he precipitado y lo he pagado. Menos mal que estaba Valverde. Me sigue molestando la espalda; deseando que llegue el descanso" Landa al llegar a meta.

 

Tan duro como cuando estuvo en Astaná y luego siguio rindiendo pero como gregario, quitando dos vueltas menores es lo único que ha hecho. Espero equivocarme pero una cosa es estar dia a día en la brecha y otra tirar hasta donde te han dicho. Ojalá demuestre lo que supuestamente tiene.

 

Creo que Froome ganó un Giro este año, por no decir que lleva tres Grandes seguidas. Thomas hace lo que tiene que hacer, trabajar para el equipo y para su líder.

 

A los dos Mikeles... Nieve y Landa... les picaba ya mucho la disciplina del Sky, esas concentraciones salvajes y esa intensidad y rigidez extrema en muchas cosas como por ejemplo lo de comer.

Nieve por el mismo dinero se pira a un equipo de menos estrés y Landa no sé, pero más que en el Sky no va a cobrar con el nivel de gregario alto-top que tenía, lugar teniente del jefe junto con GT.
A lo mejor eso de respirar más tranquilo y la mejor vida es lo que pasa factura... pero no, la gente dirá que es que ya no tiene la pócima mágica.
Claaaaro, claro, lo demás no cuenta.

La gente dice que los flacos de ahora que te tomas una pócima y comes normal y entrenas y te quedas así...
Da igual porque nadie escucha y sólo quiere creer que ellos o su amigo con la pócima también andaban, pero ya dijo algún ex-pro recientemente retirado y algún invitado a las retransmisiones que ahora lo de comer no tiene nada que ver con hace 10 años.
Cada corredor lleva su comidita medida y con nombre, en función del gasto y los objetivos.
Las ensaladas sin nada, con unas gotitas de vinagre acuoso (vino, jerez...) sin sal ni mucho menos conocer el aceite... y otra serie de curiosidades aterradoras a las que pocos están dispuestos para afilar esos cientos de gramos.

Ya decía hace 20 años un gurú que para ganar el Tour había que sacar vatios a base de entrenar series y estar extremadamente delgado.
Pues bien, tenemos contrarrelojistas, con vatios, que los dejan escualidos y resulta que tienen la capacidad de tener unos w/kg muy respetables y ser capaces de regular un esfuerzo y ser estables mejor que el típico escalador de andanadas y hachazos.

Hay quien duda de por qué Castroviejo sube tan bien ahora.
Y tiene toda la lógica del mundo, porque parece un cadáver para lo que era, y seguro que conserva el 90% de vatios que tenía, y es un tio pequeño y ligero.
El futuro está aquí ya, y lo decía Luigi Cecchini hace 20 años.

 

Jeje, sigue soñando compañero. Roglic no tiene gas para intentar nada en Pirineos. Estará diciendo, virgencita que me quede como estoy.

 

Landa sabe lo que es estar día a día... ahora bien, el punto de vista que acaba de dar @Alastor puede ser más acertado, es más, creo que ya le leí a algún Mikel que dejaba también el sky por ese motivo, entre otros, pero ese también estaba, el de la exigencia

 

Coincido al

Coincido al cien por cien, hay que estar muy fuerte mentalmente para soportar eso durante todo el año y al año siguiente igual. Mucho trabajo y mucha disciplina y luego valoras si te compensa económicamente estar unos años así.

 

Lo siento no estoy contigo en ésta apreciación, ser lider durante toda una gran vuelta no está al alcance de todos, puedes ser muy bueno hacer muy bien tú trabajo pero no flaquear dia tras día solo está a la altura de los grandes y Landa eso aún no ha demostrado.

 

No estes de acuerdo conmigo... pero para quedar cuarto en un tour, a un segundo del tercero muchos días de desconexión no se pueden tener

 

De acuerdo, es muy bueno y creo se marchó del Sky para ser lider y ganar una grande, cuando lo haga reconocere sus meritos

 

Eso si, para eso se marchó... ganar solo gana uno, y está difícil, pero en este tour de lo que me quejo de él es en que no está andando como andaba, los motivos? A saber, pero si este es el verdadero nivel de landa (en base a cómo se exija respecto lo que exigía sky) no lo veo como para ganar en un futuro...
Quiero decir, que si landa estuviese haciendo el papel de Dumoulin chapeau, aún no ganando tendría todo el reconocimiento no?
Es que en nuestras tierras muchas veces he odio que se exige a landa el ganar, y no creo que haya que ser tan “******” y ponerle el listón tan alto para reconocerle que ha tenido éxito.