Tour de Francia 2018

Hoy etapa ideal para Izagirre... y de los de arriba espero movimiento de kruijswijk (Bardet también debería intentarlo)

 

Ricardo pero el Sr. Moderador es amigo tuyo, no? O al menos conocido. A lo mejor estoy equivocado. Creo que tú post lo cogió por un camino que no era por el que tú lo habias enfocado, que era lo de escalador. Él se fue siguiendo la corriente de varios post anteriores al tema del dopaje.
Espero estés bien. Ya hace una jartaaaa de tiempo, como se dice por el sur, que no te veo.
Un fuerte abrazo.

 

A ver si Valverde tiene suerte y hoy pilla cacho... lástima que la etapa no acabe picando un poco para arriba, quizás la del martes. También me gustaría que Degenkolb lo intentara, Trek se lo merece.

Salu2.

 

Te contesto, cuando he dicho que el Sky tiene los mejores corredores de todas partes me refiero a los mejores gregarios para las grandes vueltas y ahí no tengo ninguna duda, sobre Anquetil decirte que competia con grandes escaladores como Bahamontes y Charly Gaul estos eran escaladores puros y Anquetil sin serlo en según que circustancias estaban a lala altura, deel ellos, ahora esos corredores no tenían nada queque hacerque en las cronos, sabes como lese llamaban a Anquetil, monseur crono

Te contesto, cuando he dicho que el Sky tiene los mejores corredores para las grandes vueltas me refiero a los gregarios que le puedan ayudar a Froome a conseguirlo. Sobre Anquetil decirte que tenia que pelear contra grandes escaladores como Bahamontes y Charly Gaul, y en según que circunstancias no se quedaba a la zaga de ellos ahora en las cronos les sacaba un mundo, sabes como le llamaban a Anquetil "Monsieur Crono" nunca le pusieron el de monsieur escalador decir lo contrario es desconocer la historia, ahora si para ti era más escalador que contrarelojista le cambiamos de apelativo.

 

Esto de escribir con el movil y se te corte luego queda una chapuza

 

Gracias Pedro todo va bien. A Sergio le conozco pero eso no es óbice para que en un momento tengas contradicciones, ser moderador tiene que ser complicado y entiendo que no todos estén capacitados para ello, no solo es mandar si no también discernir que es lo correcto y que no.

 

-

 

Pues yo, a riesgo de estar completamente equivocado, no veo esa superioridad tan manifiesta de Sky. Vamos. Queda claro que es el mejor equipo, pero me queda aún más claro que de los que van a por el amarillo, son los que mejor saben a qué juegan y explico comparando con Movistar.
En las etapas de montaña que han metido tiempo y "acusan a Thomas" de llegar. Visto en etapas de montaña. Marc Soler palante, varios equipos con gente delante, en fuga, etc... miro el grupo de favoritos y Sky con 6 tíos. ****! eso me hace pensar. Estos tíos están a lo que están y aquí no hay nadie que se mueva para otra cosa que no sea llevar al líder. La tripleta de Nairo, Landa y Valverde a verlas venir (si no recuerdo mal ni un gregario, aunque me puedo equivocar) y encima Valverde, que creo que debería trabajar para los otros hasta saber quien es el verdadero líder, salta y se va, engancha con Soler, lo quema, neutralizado y a perder. Mientras Sky sigue con 6 tíos y "sólo" aumentando el ritmo van neutralizando, además obligando al resto a subir como ellos quieren. Si Froome dice aprieta, se aprieta y si hay que aflojar, se afloja. Sky va quemando uno a uno sus gregarios para controlar y hacer la carrera que quieren y como quieren, mientras el resto andan enviando a uno por si acaso, a otro por si caza la etapa, a otro vete tú a saber para qué. No sé. Entiendo que son muy fuertes, pero si encima tienen una estrategia que llevan a rajatabla mientras los demás están a otras cosas... Movistar no veo que tenga tan mal equipo para no poder llevar al menos a 2-3 gregarios más Landa y Nairo (a Valverde no le meto porque no creo q lo lleven de líder por mucho que digan) y tratar de controlar ellos y hacer la carrera a su gusto y no al de Sky. Eso, claro está, desde mi opinión de director de equipo de sofá. Pero claro. La gente habla de Thomas. Si salvo los 2-3 últimos km no trabaja. Van el y su jefe de filas resguardados por su equipo hasta que haga falta y si nadie salta, pues no hace falta. En esa situación estaba Landa el año pasado. Gregario top, que no le tocó trabajar salvo cuando Froome tuvo un percance y tuvo que ayudarle a enganchar. No hizo 4º currando como el resto de gregarios. Lo hizo porque era el "plan B" de Sky. Me da pena pero Movistar se le ve perdido y tiene potencial para por lo menos inquietar, cosa que ahora mismo, solo veo que lo pueda hacer Dumolain, pero ese si que no tiene equipo.

 

Hi!!!!
Con el ETAPÓN que se marcó ayer Omar,me da un poco de pena que haya generado unos pocos comentarios y que el NO andar de Landa,la Sobrevaloración de Nairo,el *Resurgir* de Thomas etc centren el tema principal del Tour.
El dia que no ganemos ni los mocos,que llegará,estaremos añorando finales de etapa como el de ayer.
Hasta Tele 5,que pasa del ciclismo totalmente,sacó la noticia.
Si eso lo hace Contador,o Valverde (CRACKS),estariamos hablando de Extraterrestres.
Es como los Goles de los equipos grandes,salen hasta en la Sopa,pero si lo mete uno del Eibar,le dedican 5 seg.
Digo.

 

El motivo de baneo está en que en este post no esta hecho para hablar de sospechas, ni de dopings, ni del son como el us postal, incumples las normas, porque para eso hay otro post que es el que se llama post del dopaje. Todos estos comentarios los borran desde la moderacion, y mas de uno se ha ido baneado por lo mismo que has hecho tu. Asi que haz el favor, respeta tu a los demas evitando estos temas en este post, y ve con tus conspiraciones al post correspondiente.

Has escrito un comentario inadecuado en este post y te han avisado. Has escrito un segundo comentario inadecuado y te han vuelto a avisar. No contento con ello aun has vuelto a escribir un tercer comentario con lo mismo.
El reporte ya lo tienes puesto.

 

Izagirre en la escapada... y 3 Movistar también...

 

A los que nos gusta el ciclismo lo seguiremos viendo y siguiendo más allá de las banderas.
A mí me da pena que no se fomenten las carreras para aficionados ni se les ponga fácil a las escuelas. Lo que digamos aquí es un mero pasatiempo irrelevante.

 

Yo creo con cierta seguridad, que el actual Sky y Froome, son los ganadores de tours más limpios de la historia del ciclismo.

Y Froome, el más limpio campeón que ha habido nunca.

 

Qué moral tiene Calmejane..., corredorazo!!,

 

Aclarate: Barguil o Bargüil...???
Dilo como quieras pero siempre igual no cada vez diferente CdA.....!!!!!!! Jejejejej

 

Totalmente de acuerdo , es un poco triste que haya pasado tan de refilón por el foro , además con la temporada tan buena que lleva.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

 

El que lo dice mal es Pedro, jajaja..., y con Krispis ya te escarallas, está deseando que no ataque...

 

Hoy se sube el Pic de Nore, un puerto que para los profesionales no será muy duro pero con una carrera estrecha y "botosa" (como dice Perico ) y con un descenso que yo recuerdo jodi.do. Subí, o sufrí, ese puerto hace muchos años, en los 80, en una carrera por etapas amateur en Francia, Boucles du Tarn, y en la que los exprofesionales franceses, que habían corrido en equipos como el mítico Renault, nos sacaban los ojos. Fue mi primer y último año como amateur de ruta , decidí que aquello era demasiado duro par mí .

Por cierto, la subida empieza en Mazamet, el pueblo de Jalabert.

 

Pues si has tenido la oportunidad de correr a ese nivel enhorabuena no todos lo consiguen y sí el ciclismo es muy duro a ese nivel y mi total reconocimiento a estos profesionales.

 

El mío es un caso más de miles. Pasabas de luchar por ganar carreras como junior a sufrir como un perro para acabar las carreras como amateur cuando corrías con los buenos, con nombres que llegaron a triunfar como profesionales. A parte de que empezaba a ver y oír cosas que no me gustaban (toma esto o aquello) los estudios no me permitían entrenar todo lo necesario para ser verdaderamente competitivo ante gente que vivía ya solo para la bici, y no me arrepiento de haber estudiado