Tour de Francia 2018

Zaska? Un equipo que se supone que iba con todo a ganar el Tour y ganar una etapa es un Zaska?

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Tuvo que ser en una etapa de 65 km donde se decidiera a atacar y aún así lo hace en el último puerto, estando a cuatro minutos en la general.

 

Pues por eso, por que no le hicieron ni caso.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Que tiene merito y ayer hizo una buena ascensión, vale...

Zasca?? En serio?? Zasca??

 

Entiendo las críticas a Nairo y al Movistar pero creo que hay que valorar lo que hizo Quintana ayer. Una etapa en alta montaña en el Tour no se regala y tiene un enorme mérito ganarla de esa manera sean cuales sean las circunstancias.

El problema con Nairo y el Movistar es de percepción, nos venden una cosa cuando la realidad es otra y, claro, así es muy difícil no decepcionar.

 

Quintana se fue porque no inquietaba el podio de nadie.
Que si, que hay que subir y estar muy fuerte, pero estando a tanto tiempo no era un adversario para los primeros.
Y atrás aflojaba porque se iba entrando el del Sky.
No iban a ritmo constante y aún así saco un minuto. Si se llegan a atacar no sé si hubiera llegado.
Y para ser el superescalador que nos han vendido tampoco fue para tanto. 10km a su ritmo. Si hubiera atacado en el otro puerto si sería destacable.

 

Totalmente cierto, viendo esta mañana el resumen en el telediario de tve alucinaba, describían el triunfo de Quintana como algo épico y han dicho que era la etapa reina, eso es cierto ?? Porque vaya decepción...

 

De hecho, la actuación de la súper estrella del súper equipo, sólo fue un poco mejor que la de Dan Martin, del que Quintana tendría mucho que aprender.

 

Thomas se ha preparado para ganar el Tour dado que a falta de dos días no se sabía si Froome iba a participar. Una vez vestido de amarillo y tal y como ha llegado, dile que lo suelte para su jefe. Dentro de lo pestosa que es la dinámica del Sky, al menos esto le da vidilla adicional al Tour.

Movistar no puede ir a un Tour con tres gallos y que los tres estén en las primeras posiciones si realmente tiene intención de ganar. O defines claramente quien es el líder y quemas a tus gregarios para apoyarle o no vas a estar arriba del podio.

La etapa de ayer le ha dado el "ruido" deseado en Colombia, donde los intereses comerciales del patrocinador son muy fuertes. Junto con ganar la clasificación por equipos, seguro que satisface a Telefónica para que siga con el equipo. Dudo mucho que sustituyan a Nairo por Dumoulin. Es muy probable que Nairo permita una viabilidad financiera al equipo que será más difícil con otros, por mucho que tengan más posibilidades de ganar un Tour.

Es un pena, pero los deseos que tenemos como aficionados no siempre están alineados con los intereses de los equipos. No digo que no quieran ganar el Tour (sería de tontos pensarlo) pero que su estrategia no sea la que nos gustaría ver es obvio leyendo comentarios.

A ver si tras la etapa de ayer y la victoria de Nairo, Landa demuestra que puede hacer más de lo que ha hecho el viernes (y que está recuperado de la espalda).

 

¿Q ha dicho y dónde?

Quintana se marchó solo ayer por que no era una amenaza para la general y porque hasta los últimos1,5km se subio bastante despacio el último puerto( los q se quedaban volvían a enganchar, como Pouls....)

 

Si, se a visto que iba con tres ganadores en potencia. Modo ironía off.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

3 ?? De verdad alguien pensaba que Valverde está para ganar un tour ?????

 

Pues parece ser que si. Y Landa por su gran palmares

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

El año pasado si tenía “opciones” si Froome hubiese estado como este año...

 

Muy interesante esta reflexión sobre los deseos de los aficionados y la realidad de las exigencias de una empresa como Movistar. Esta etapa y la página de publicidad que sacarán en los periódicos el lunes que viene con la foto del equipo en el podio de París es lo que busca el patrocinador y a eso están en el equipo. A dar gusto a quien les paga.

No sé en Colombia y el resto de sudamérica pero está claro que en España lo único que importa es el Tour, al aficionado "generalista" las clásicas, el Giro y demás se la pelan completamente. Partiendo de esta base es comprensible que el único equipo español procure atender las demandas de su mercado aunque esto provoque que se antepongan los intereses comerciales a los puramente deportivos.

Si para ello hay que "dilapidar" las carreras de gente como Abraham Olano o el propio Valverde intentando reconvertirlos en "hombres Tour" a martillazos o montar el paripé de la "Triple Amenaza" de este año pues se hace y punto. El caso es seguir vendiendo la moto para que nuestro patrocinador siga aflojando la mosca un año más.

 

pajaron de GT mañana???

habra sido cambiar de equipo y perder esos CV. de mas que te da estar en el Sky................

 

Lo del trenecito es una chorrada como un piano. Que algún iluminado que me diga otra forma controlar una carrera. Lo hacen todos los equipos desde que el ciclismo existe

Enviado desde mi SM-G531H mediante Tapatalk

 

Absolutamente de acuerdo, tanto contigo como con el compañero al que citas en tu comentario. Tengo un par de amigos colombianos que me dicen que la locura que se vive allí con Nairo es increíble, casi al nivel de fanatismo que hay en el fútbol, por lo que (aunque nos j*** este modelo, a mi el primero) Movistar estará tan feliz si lo que tienen son intereses comerciales muy importantes.

Además Nairo allí vende la imagen del chico humilde que salió de las montañas para convertirse en ídolo nacional, etc etc. Luego podemos debatir su forma de correr, si es ganador de tour o no, bla bla pero no nos olvidemos de una cosa: esto no son clubes como en el fútbol, aquí hay un sponsor gordo que pone pastizal encima de la mesa y es el que manda. Parece que no nos damos cuenta a veces.

 

Y que por allí tiene mucha inversión y gente como quintana le da muy buena imagen

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

+1. Amigos colombianos hablan de Nairo, no tanto de Rigo y poco o nada de Chaves (dicen que se ha vuelto australiano). Y sólo añadiría que el patrocinador pone o quita la pasta en función de la visibilidad (de la foto del último día, de las portadas de hoy con Nairo ganando la etapa, etc...) pero ni entra en la estrategia del equipo. Sería interesante ver la negociación de objetivos que le ponen al equipo o saber que persigue Sky como patrocinador.

Pero eso tiene menos de ciclismo y más de otras cosas....ojalá la etapa del viernes nos muestre intentos de reventar la carrera