Llevo un tiempo buscando una bici en mi provincia talla grande, una 58 como poco y las opciones en el mercado de segundamano son limitadísimas. La gran mayoría se mueven entre la 52 y la 56. Creo que, aparte de por que la media de altura está dentro de ese rango, hay un miedo irracional a las bicis más alla de una 57, hasta el punto que he leido de mucha gente que roza el metro noventa siempre tirando a la talla menor, aunque sea a costa de tener una diferencia vertical sillin-manillar de ciclista Pro Tour o una ristra de separadores y potencia hacia arriba. Tengo una 56 ahora mismo con 1.87 y 88 de entrepierna, que compre en su momento sabiendo que me iba justa porque era una oportunidad muy buena y en su momento, hace un par de años, tambien me cansé de buscar una talla mayor.
Gracias por el apunte, se que cada marca talla diferente pero la medida estandar junto con el la medida de la pipa de dirección es bastante orientativo, de hecho llega un momento que a ojo sabes si te puede valer o no, y la mayoría que ves son mini bicis
Bueno, esto es España no Holanda, tampoco hay tanta gente de más de 1.90, y menos que monten en bici.
Si lees el mensaje además del título basta para saber que quería debatir al respecto de esa escacez de las tallas grandes en proporcion a ciclistas altos por el motivo que comento, no que me ofrecieran bicis en la otra punta de españa que ya están anunciadas en wallapop.
Ah, bueno. Es que das a entender que quieres comprar bici de segunda mano: El debate es que hay menos bicis de talla >58 porque en España hay menos ciclistas >185. No tiene más misterio...
Tambien digo que la busco en mi provicia, la cual si te fijas no menciono porque la idea no es que me ofrecieran por aqui lo que ya está anunciado y puedo encontrar. En todo caso lo agradezco porque se que la intencion era buena. Esa frase introduce el texto simplemente, me parece surrealista tener que explicarlo.
