Os funciona bien la combinación 52-34?

Tema en 'Material' iniciado por pepem, 28 Sep 2018.

  1. pepem

    pepem Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Feb 2005
    Mensajes:
    3.128
    Me Gusta recibidos:
    185
    Ubicación:
    Villena
    Varias personas me han dicho que va bien, pero me gustaría asegurarme, por si comprar sobre sefuro
    Saludos
     
  2. scott-ltd

    scott-ltd Adicto al xc Probadores

    Registrado:
    8 May 2008
    Mensajes:
    83.423
    Me Gusta recibidos:
    23.051
    Ubicación:
    POR EL MONTE.
    si va bien,si esta bien regulado,lo unico que cuando cargas el plato pues le cuesta un pelin mas y cuando lo quitas pues el cambio es brusco al tener tanta diferencia de un plato a otro.
     
  3. fjse1966

    fjse1966 Miembro del Globeros Tim

    Registrado:
    22 Jul 2005
    Mensajes:
    4.966
    Me Gusta recibidos:
    1.040
    Ubicación:
    Lat. 40° 35' 50'' N Long. 3° 29' 46'' O
    Strava:
    Me interesa el tema, me lo estoy planteando montar esta combinación.
     
  4. cbrxr

    cbrxr Miembro

    Registrado:
    10 Oct 2011
    Mensajes:
    109
    Me Gusta recibidos:
    1
    A mi si que me finciona bien, con sram force 22
     
  5. anders099

    anders099 Miembro Reconocido

    Registrado:
    30 May 2011
    Mensajes:
    3.258
    Me Gusta recibidos:
    1.911
    Ubicación:
    Álava
    En teoría hay marcas que no recomiendan un salto de más de 16 dientes entre los platos pero la gente que conozco que lleva esta combinación no tiene problemas.

    Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
     


  6. pepem

    pepem Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Feb 2005
    Mensajes:
    3.128
    Me Gusta recibidos:
    185
    Ubicación:
    Villena
    OK. Gracias
     
  7. bertin530

    bertin530 Miembro activo

    Registrado:
    4 Jun 2013
    Mensajes:
    470
    Me Gusta recibidos:
    44
    Yo lo llevo y cero problemas.
    Lo que te recomendaria si lo pones es montar un anti salida de cadena, la caída del plato grande al pequeño es muy grande y puede meterse entre el plato y el cuadro.
     
  8. Milpedales

    Milpedales Miembro activo

    Registrado:
    13 Jul 2013
    Mensajes:
    840
    Me Gusta recibidos:
    105
    El último año que subió Contador la camperona, estuve con el mecánico cuando repasaba todas las bicis del equipo. Y contador había utilizado el 52-34 para esa etapa.
    Si lo ajustas bien, y no te importa el salto que hay para cargar el plato o descargar, lo puedes utilizar sin problemas.
     
  9. SALADINO

    SALADINO Miembro activo

    Registrado:
    23 Sep 2007
    Mensajes:
    758
    Me Gusta recibidos:
    169
    Ubicación:
    RIBADEO
    Aprovechando la coyuntura, ¿alguien que sepa por qué en los platos SRAM 11v se indica que se utilicen las combinaciones 34 con 50 o 36 con 52(46)?
    Quizás sea una pregunta absurda, pero no he encontrado la respuesta.
    Sé lo de la inconveniencia de montar entre platos diferencias mayores de 16 dientes (aunque comentáis que 34/52 funciona relativamente bien), pero debe de haber alguna razón mecánica que desaconseja su utilización.
    He intentado montar 50/36 en el Etap, pero pese a ajustar no he conseguido que engrane a la perfección como el 50/34 o 52/36.
     
  10. pepem

    pepem Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Feb 2005
    Mensajes:
    3.128
    Me Gusta recibidos:
    185
    Ubicación:
    Villena
    Yo creo que influye el ajuste y la diferencia de dientes solamente. Con 50 36 debería ir mejor que con 52 36. Así que debe ser ajuste el pro lema
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  11. SALADINO

    SALADINO Miembro activo

    Registrado:
    23 Sep 2007
    Mensajes:
    758
    Me Gusta recibidos:
    169
    Ubicación:
    RIBADEO
    No me tengo por ningún experto mecánico, así que no descarto la posiblidad de un mal ajuste. Pero si puedo dejar clavado el cambio en 52/36 y en 50/34, no entiendo porqué en 50/36 no. De ahí que suponga que la indicación en los platos pequeños Sram 11v, 34 (use with 50t) y 36 (50 o 46) pueda tener algo que ver.
     
  12. joqueval

    joqueval Miembro activo

    Registrado:
    18 Oct 2008
    Mensajes:
    193
    Me Gusta recibidos:
    35
    Ubicación:
    Elche, Valencian Community, España
    Eso debería ser obligatorio , aunque los puristas de la carretera dirán que no es necesario.
    Llevo el 52-34 con bielas de 172.5 , mido 1.84 y como complemento de la mtb es ideal, he pasado a un 36 en la mtb con un 11-46.
    Hace un par de semanas un chupado de cadena , sin forzar en el cambio y con la consecuencia de un par de recuerdos en el cuadro.
    Luego pensarás en pasar al 53-36 , pero como inicio ya te digo ideal.
     
  13. SALADINO

    SALADINO Miembro activo

    Registrado:
    23 Sep 2007
    Mensajes:
    758
    Me Gusta recibidos:
    169
    Ubicación:
    RIBADEO
    No creo que se trate de ser o no «purista de la carretera», pero si tengo que poner antisalida creo que mi cambio dista mucho de funcionar perfectamente o ir «ideal». Si lo tengo que hacer porque quiero poner combinaciones de desarrollos no adecuadas es otro tema.
    Pero aquí se pregunta si el 52-34 (o el 50-36 en Etap) va bien, e ir bien implica, en mi opinión, ir clavado.
     
  14. joqueval

    joqueval Miembro activo

    Registrado:
    18 Oct 2008
    Mensajes:
    193
    Me Gusta recibidos:
    35
    Ubicación:
    Elche, Valencian Community, España
    Como componentes mecánicos no son infalibles y por mucho que queramos la posibilidad existe y por mínima que sea el día que pasa es una putada.
    En la vuelta creo que Aru por un bloqueo en el grupo se pegó un revolcón y ellos llevan material de primer nivel.
    Nino lleva un mini guía cadenas , aunque lleve monoplato y en teoría no lo necesita.
    Todo lo que sea mejorar la fiabilidad y evitar malos recuerdos bienvenido sea.
    Por supuesto un punto de vista.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  15. pepegus

    pepegus Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Dic 2005
    Mensajes:
    2.084
    Me Gusta recibidos:
    549
    Ubicación:
    Madrid Moratalaz
    Quizá los rebajes interiores de los platos grandes, que guían la cadena al cambiar al plato pequeño, y ayudan al engranaje cuando cambiamos de plato pequeño al grande, tengan calculado su ángulo para que funcione perfecto con un plato pequeño concreto.
    Que tenga por ejemplo el plato de 50 los rebajes con el ángulo adecuado para que caiga perfecto en el 34, con lo que en un 36 caería con menor precisión. Y de igual manera con el 52, preparado para un trabajo óptimo con el 36.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  16. Joseluarte

    Joseluarte Miembro Reconocido

    Registrado:
    11 May 2017
    Mensajes:
    2.607
    Me Gusta recibidos:
    791
    Ubicación:
    Arteaga
    Yo tengo grupo Ultegra mecánico con bielas y platos FSA 52-36, para ciertas marchas meto un 34 de plato y sin problemas. Cambia bien.
     
  17. headcrusher

    headcrusher Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Jul 2012
    Mensajes:
    5.566
    Me Gusta recibidos:
    1.387
    Sí, funciona bien. Otra cosa es el salto, pero cambiar cambia bien.
     
  18. ivan_alex

    ivan_alex Miembro Reconocido

    Registrado:
    13 Jul 2009
    Mensajes:
    1.635
    Me Gusta recibidos:
    104
    Ubicación:
    Las palmas de Gran Canaria, Euskadi y Madrid
    como dice un compañero mas arriba la recomendación para un ajuste correcto máximo 16 dientes entre platos, después ya entra lo de hasta donde podemos llegar, cambios traseros máximo 28 meterlo 30 ... un saludo
     
  19. anders099

    anders099 Miembro Reconocido

    Registrado:
    30 May 2011
    Mensajes:
    3.258
    Me Gusta recibidos:
    1.911
    Ubicación:
    Álava
    De lo que diga Aru no te creas ni media, siempre le echa la culpa de sus cagadas a la bici y a los mecánicos... Curiosamente siempre es el el que tiene problemas y sus compañeros nunca.

    Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
     

Compartir esta página