Hola a todos...mi duda es la siguiente..para salir por mi ciudad en una de las zonas hay una carretera donde en medio hay dos carriles,uno de paseo y otro de bicis,pero yo suelo ir por la carretera,pero hay una zona de mas o menos 2 kms donde la carretera es muy estrecha y los coches no pueden pasarme,mi duda es si tengo la obligatoriedad de ir por el carril bici,veo a cicloturistas en bici de carretera que la mayoría van por la calzada,y en cambio los de mtb la mayoria por el bici carril,la verdad es que me parece un coña..zo ir por el bicicarril,pero si la ley me obliga y puedo evitar multa..lo haré..que opinais?
Si tienes esta señal en el acceso al carril bici desde la carretera por la que circulas, es obligatorio ir por el carril bici
Yo tengo entendido que habiendo carril bici se debe ir pornel carril bici independientemente de si llevas bici de montaña o de carretera
La señal es la que obliga. Pero en verdad está mal regulado. Hay veces que puedes haber llegado pasado el punto de la señal. Al final quedaría todo a discreción el agente. Pero en cualquier caso yo opino que las bicis en ciudad debemos poder circular por la calzada
En efecto, no hay obligatoriedad salvo que haya señal que lo indique. Por ejemplo y a los madrileños que vayan por carril de San Martín de la Vega, hay una señal que prohibe circular bicis por calzada con lo que tienes obligación de ir por carril.
¿Que la carretera sea estrecha y corras más peligro te da igual? Yo siempre que hay, voy por el carril bici, da igual que bici lleve
Pues depende de la ordenanza municipal de cada población. En Zaragoza NO es obligatorio ir por el carril bici, es más si fueses a más de 15 Km/h. por el carril bici te podrían multar. Cosas de cada sitio!!! Pero yo apuesto por nuestra seguridad por encima de todo.
Donde yo ando habitualmente hay en una zona que la calzada es de dirección única, no es muy largo su trayecto ni estrecha ni ancha y han colocado un carril de paso bicis y peatones conjuntos y vemos más peligro andar por ese carril que por la calzada, decir que es una calzada de no mucho transito y no hay señalización que obligue a ir por ese carril. También es verdad que un bicicletero puso un video de la trifulca que tuvo con un conductor en ese tramo ya que dicho conductor creyéndose con derecho exclusivo de ir por ese carril casi se lo lleva por delante.
Efectivamente aqui en mallorca es igual, no es obligarotia si aconsejable, el problema es que si vas a mas de 20km/h ya tienes que ir por la calzada, aunque si aqui en palma de metes por el carril bici con todo lo que te encuentras por medio nunca iras a mas de 10, ademas de los estrechos que son que como te descuides te chocas con el de enfrente.
En el nuevo, estrecho y de doble sentido, carril bici que hacen en el nuevo paseo marítimo de Tarragona (lugar de salida habitual de muchos que vivimos aquí) ya hay un tramo en funcionamiento en el que se puede comprobar que es el sitio por donde van los numerosos corredores a pie, los patinadores varios, los que sacan al perrito de paseo (atado o no) y por donde los ciclistas que no vamos de paseo contemplativo hemos de intentar no ser un peligro para los otros usuarios del carril y para nosotros mismos... Aun no han puesto señales de obligatoriedad, pero si las ponen habrá que buscar otro itinerario. En otro tramo similar del puerto hay una señal de "recomendado" para ciclistas y otra de "obligatorio" para patinadores. Es mi esperanza para poder utilizar el carril de subida de los coches, por donde se puede ir en bici incluso a mayor velocidad que ellos. Me increparán, pero si no es obligatorio... Cuando voy por ese tramo es donde tiene mayor sentido el uso del timbre que puse a la bici hace poco.
Pues si te parece un coñazo ir por el carril bici y solo te importa la multa... luego reclamamos mas seguridad.
el problema es que tu vas por el carril bici y parece que eres tu el que molestas, alos que pasean el perro, patinan y los que van mirando el movil, osea encima que no puedo ir por la calzada por que molestas a los coches por el carril bici tampoco por que molestas a los demas. asi que no es una cuestion de por donde puedes ir o no, es mas una cuestión de educaicon y sentido civico, el cual para mi estamos muuuuy mal. Otro tema es el del estres cotidiano y las prisas de todo quisqui, con la consecuente agresividad que provoca.
Las bicis son vehículos, así lo reconoce el Reglamento General de Circulación. Su lugar son las carretera y no una acera pintada de color rojo que le roba espacio al peatón para que los coches circulen a sus anchas. Hace unos meses en el editorial de Bicisport publicaba esto
Pues eso. Independientemente de la obligatoriedad o no de usar el carril bici, en ciudad dichos carriles te aportan seguridad si usas la bici para pasear o como mero medio de transporte. Pero para la práctica deportiva en muchos casos es más peligroso que ir por la calzada. En bici de carretera, en la que es fácil llanear a 30km/h o más, prefiero compartir espacio con coches que circulan a 40-45 km/h que con peatones que caminan de espaldas a mí cuya trayectoria es impredecible, y no hablemos de perritos (generalmente la mayoría de carriles bici que conozco están separados de lo peatonal por una línea pintada). Si es en carretera abierta, con tráfico ya con cierta velocidad, sí que prefiero ir en carril bici si éste está en un mínimo de condiciones. Cerca de mi pueblo (entre mi pueblo y el de al lado) hay un carril bici que en 2 o 3 km tiene como 50 Stop's o más, algunos de los cuales están separados como 3 metros entre sí, para dar preferencia a los vehículos que salen de las fincas particulares. Circular por él y cumplir la ley es incompatible con la salud mental. Enviado desde el WC
Si tú vas en bici por la calzada, lo haces contando con que, por detrás tuyo, vienen vehículos, procuras que tu trayectoria no se aparte del borde derecho (o del arcén si lo hay). Pero los peatones que van por una acera medianamente ancha, no tienen una trayectoria tan predecible (y mucho menos si hay niños pequeños, patinetes, etc.). Y muchos carriles bici no son más que unas líneas pintadas en una acera. En mi opinión, pasar a 30km/h a menos de 1m de un peatón que camina de espaldas a tí es bastante peligroso. Claro que no es lo mismo que un coche de te lleve por delante... Enviado desde el WC
Si, pero si es una carretera estrecha que no lo pueden adelantar, como dice, ¿no es más seguro hacer ese tramo estrecho por el carril bici aunque te frene la gente?
Cogemos al ciudadano X, le ponemos en un coche y que circule... En cuanto vea una bici en "su carril" le molestará .... Cogemos al mismo ciudadano X y le ponemos en una bici en el carril bici , en cuanto vea un peatón , patinador o runig en su carril ... Le molestará .... La diferencia es que la bici , si puede ir por la calzada y los peatones no pueden ir por el carril bici ( aunque les encanta) y los patines y demás por mi parte no deberían de ir por el carril bici . Saludos
Es cuestión de respeto. Una bici no debería ir por la calzada teniendo un carrilbici bueno. Un conductor debe admitir una bici por la calzada si el carril bici no existe o es un desastre. Un runner no debería ir por el carril bici, pero si está poco usado por qué no utilizarlo, apartandose si ve que viene una bici. Fundamental el timbre jajaja
