El Pedro Sanchez nos quiere obligar a comprar un seguro para ir en bici

No era un peatón , era Nick hayden .
Alguien se acuerda de como término el coche?
Dejando de lado si el coche Iván o no rápido ...
Saludos

Enviado desde mi Redmi Pro mediante Tapatalk

 

Este hilo es una absoluta ******. parece forocochero. a ver si lo cierran.

 

perdóname si soy pesado, que lo soy , pero España es mucho más que las ciudades con acera. En la gran mayoría de España compartes via con los vehículos al ir por una carretera, por su arcén, o sin él. O acaso crees que entre pueblo y pueblo hay aceras? Vas por el arcén si lo hay, y compartes esa via con los demás usuarios.

Además supongo que en tu ciudad, habrá pasos de peatones como en todos lados.

Y no es una cuestión de ser un vehículo o no, es una cuestión de ser un usuario de la vía, que podrá causar más o menos accidentes, pero que también es susceptible de crearlos.

 

Un peatón que cruza sin mirar, o en rojo en este caso, es muy peligroso por lo que pueda causar. En algunas ciudades en las entradas de los pasos de peatones hay avisos pintados en el suelo de la cantidad de accidentes que hay por cruzar de esas maneras. Digo yo, que para hacer eso no serán cuatro o cinco al año.

 

Con los asteriscos no sé que calificativo has puesto, pero lo que sí es cierto es que es a estas alturas lo único que aportamos es la reiteración de cada postura y puede resultar casi tan pesado como las ebikes para vagos o no

Yo me retiro y reitero

saludos

 

Que si, que ahora todos indignados de que nos quieran obligar a un seguro y todos o la mayoría dice que le preocupa más otras cosas, que las que pueda dañar un ciclista en un accidente. Pero me gustaría ver a todos los que dicen que como va hacer falta un seguro en la bici, que un día le toque ir con el coche, un ciclista le prepare una pirula, lo intentes esquivar y con suerte solo acabe estampado o en la cuneta (sin nadie herido, eso con suerte) y salgas del coche y empiece la conversación con el ciclista de forma "amistosa" y este de muy buenas formas, te diga:
Lo siento mucho, no era mi intención provocarle un accidente, pero quiero que sepa, que no tengo ningún seguro que me cubra y no tengo dinero, soy insolvente.
Seguido como no tiene importancia este tema, pues llamas a tu seguro para que te manden la grúa, llevas el coche al taller y te mandan una factura de 5.000€. Pero no pasa nada, porque estoy totalmente de acuerdo de que en bici, no se tengan ningún tipo de seguro.

Supongo que todos los que estáis echando pestes, pensareis así, no?
O si os tocas vuestro bolsillo, vuestra forma de pensar cambia...

 

La diferencia es que no todo el mundo quiere legislar en base a sus fobias.

 

me esperaba una respuesta asi; ni te voy a contestar.

 

No lleva relacion que no sean vehiculos a motor, y necesiten llevar seguro.
Mi perro no es un vehiculo a motor, y tiene seguro. Por que? porque es un animal, irracional, y por mucho que yo lo cuide, se me puede escapar y liar alguna.
Yendo en la bici no me parece desproporcionado, bajando un puerto a 80km/h, te puedes dar contra un coche, y quien paga entonces?

Se supone que tu corriendo, tienes el control absoluto de lo que haces, cosa que no pasa en un vehiculo, ya que, dependes del vehiculo, de su frenada, de su agarre etc... ademas de tu medir las distancias, cosa que es mas dificil cuanta mas velocidad llevas.
Pero sigues cometiendo el mismo error.
Tu corriendo no eres un vehiculo, tu en bici SI eres un vehiculo. Encuentras la diferencia?

El impuesto de circulacion es anexo al seguro y una tributacion unica de los ayuntamientos, que no de gobierno central.
El impuesto de circulacion se paga por tener un vehiculo a motor, nada mas.

 

Eso es mucho mas dificil, porque no va unido.
El impuesto de circulacion no se paga por usar las calles o carreteras, eso, exceptuando las autopistas, son del estado y de uso gratuito.
A dia de hoy tu pagas impuesto de circulacion por tener un vehiculo a motor, cosa que la bici no es, y digo mas, cuanto mas potente es tu coche, mas pagas.

 

Normalmente las aseguradoras no tienen gruas... si no que son talleres concertados, que tienen su propia grua, y a los que el seguro paga por su servicio de grua, por ello se ven gruas desvencijadas por ahi, porque si "talleres manolito" es taller concertado de "seguros el cardo borriquero", ira con su grua, que sera la que pueda o quiera tener el en su taller.
Hay casos donde la aseguradora "viste" a la grua con sus colores y publicidad, dandole cierto dinero al dueño por hacerle publi.

 

Correcto. El impuesto de circulación... ese gran desconocido... se debería de llamar el impuesto de contaminación, así muchos lo entenderían...

 

Es lo que tienen las ciudades de los paises primermundistas... aqui, como mucho, somos del segundo mundo, por educacion, civismo... y recursos.

 

Bueno es cierto como dice un compañero que la noticia y aveces el enfado nos hace parecer un poco fc aunque no tanto ya que se intenga guardar respespeto, en lo personal me da lo mismo quien saque esta ley para mi todos están cortados por el mismo patrón y la politica en Europa es un chiste.

tengo que reconocer que polete85 me ha dado con la mano abierta en algunos aspectos y algún usuario, aunque sigo sin compartir el seguro de bicicleta porque siento que cada día me imponen algo para recaudar, si no es esto es otra cosa no es por nuestra seguridad... Así lo veo

lo mismo que con el veiculo, radares, semáforos etc... Muchas cosas en zonas donde no tendrían que estar sólo para recaudar y no para nuestra seguridad y otros impuestos y demás.. Con lo cual te sangran hasta el dia que te vas.

Lo de los peatones no respetan muchas veces ni semáforos ni nada o los que hacen runing aveces son un peligro van a toda pastilla por zonas que no son suyas con la música o despistados.

También me pasó ir con el vehículo y que se me cruzara un ciclista entonces entiendo las dos partes.

Una fue muy graciosa teniendo el veiculo aparcado de uso diario en la casa del pueblo hace años...

Llegó un chaval con la bici sin mirar y la empotró con toda la defensa, salí cuando escuche el golpe y salió corriendo dejando la bici tirada, se pensaría que le pondría fino lo hable con el padre y quedó la cosa en nada, total no tenía daños ni roces al tener la funda.

Pero hay que mirar porque un día igual no es un vehículo estacionado...

Que quiero decir con esto pues que muchos tendrían que aprenderse el código de circulación y más que nada respetar las normas, si la gente no se cociencia ya pueden sacar seguros que todo va a seguir igual o peor pareciendo una jungla.

 

La pregunta es: ¿qué buscas en un seguro? Sin tener claro eso ...

En mi caso lo tenía claro, quería tener cubierta la responsabilidad civil frente a terceros y, de paso, el rescate/traslado en caso de accidente, las demás coberturas no me preocupan mucho.

De hecho los daños a la bici no están asegurados, y no sé cuánto costaría asegurarlos, pero no creo que sea barato dada la naturaleza del deporte. Si se me rompe la bici podré comprar otra, mejor o peor, o no. Si le reviento el bazo a un senderista y lo dejo chungo, pierdo hasta la camisa.

Un saludo

 

La responsabilidad civil frente a terceros ya te la cubre el seguro de hogar para toda la familia, excepto para vehiculos terrestres a motor, en esta categoria supongo que entrarian patinetes y bicis electricas.
Tambien existen seguros para bicis que te cubren la responsabilidad civil y la asistencia.
No hagais mucho caso a los desinformativos de TV.

 

Ojalá pagando un seguro se curase la estupidez...

 

Mirate las estadísticas de robos en el metro de Barcelona .
Y si no sabes la diferencia entre mayoría y minoría ... Poco puedo esperar .
Saludos

 

en el seguro del hogar hay que ver de cada seguro las coberturas que tiene. Los seguros a todo riesgo de coche en algunas compañías como mapfre te cubren los accidentes de bicicleta.
En mi club también tenemos un seguro de responsabilidad que nos cubre a los miembros del club.
Pero hay que tener en cuenta que no todo el mundo tiene tampoco un seguro del hogar, porque no es obligatorio, salvo cuando tienes hipoteca que te lo exigen muchos bancos, por este motivo yo sí que creo que debería ser obligatorio tener un seguro, en mi ciudad no son pocos los accidentes que han estado implicados bicicletas, y si el responsable es una bici o un patinete y no tiene seguro del hogar y no tiene recursos suficientes, pues a verlas venir, que los ciclistas también ocasionamos situaciones de riesgo sin darnos cuenta. Hace unos años un ciclista atropelló a una mujer mayor en la ciudad y la mató, a ver quien tiene unos 100.000 euros que te pueden meter por responsabilidad civil, no deja de ser un vehículo

 

Creo que pasar de "la mayoría de los carteristas del metro de Barcelona son de nacionalidad rumana" a "la mayoría de los rumanos se dedica a robar" no se debe a conocer la diferencia entre mayoría y minoría sino que es más bien cuestión de conocer, a secas.
Y de ser, claro. Porque cuando se es, se es.