Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Traumatizado es poco, es que da al traste con el principio de Arquímedes.

Lo que dices no puede ser. Una rueda tiene X volumen y pesa X. Esa misma rueda con una nube dentro de la cubierta tiene el MISMO volumen, pero pesa más (muy poco más, pero algo). Por tanto, tiene menos flotabilidad. Como digo más arriba, es algo tan básico como el principio de Arquímedes.

 

Pues dile al Arquimedes ese que no se lo diga a los niños que en las piscinas se montan en los churros de natación como si fueran caballitos, no se vayan a enterar y se hundan y tengamos un disgusto ...

 

Buenas noches,
¿Que diferencia hay entre una cubierta plegable y una de aro rigido? Es que me pillado una Barzo 27,5 2´10 en aro rígido, es para usarla con cámara, no la voy a tubelizar.

 

Uf, vaya nivel. Los churros de piscina están dentro de un envase estanco? Si tiras a la piscina una botella de Coca Cola vacía (con el tapón puesto, se sobreentiende), flota. Si a esa botella le metes dentro un churro de piscina sigue flotando, pero algo menos; porque a igualdad de volumen pesa más.

Has leído siquiera de lo que estamos hablando?

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

 

A priori, el peso. Luego puede que los compuestos sean diferentes, normalmente las de aro rígido son de gama baja.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

 

Gracias por resolver la duda!

 

Juraría que antes no había notado tanto empuje ascendente en el agua,y ríos he vadeado unos cuantos.
En cualquier caso no sería el peso el unico que manda en flotacion. La nube en mi caso sería como una cámara de 24" hinchada a 1 bar aprox en volumen, y dicha cámara se hundiría más fácilmente que la nube por el material de la misma.
Creo que ve va a tocar volver un día al río en concreto pero una rueda con nube y la otra sin ella,jeje

 

Puedes hacer la prueba en la bañera desmontando las ruedas ..
Eso si, sin fotos no nos creemos naaa .

Enviado desde mi S9+ mediante Tapatalk

 

El factor que determina la flotabilidad, es decir si un cuerpo flota o no, es la densidad con respecto al liquido al que se sumerge. Por lo tanto cubierta sola, densidad mayor que la del agua = a no flota; cubierta + nube, densidad menor que la del agua = rueda flota.

 

Olvidas el aire...

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

 

Lo único que afecta a la flotabilidad de cualquier cosa es su volumen y peso. También la densidad del líquido, pero doy por hecho de que hablamos de agua dulce.

Tu rueda sin nube pesa X, con nube pesa X + lo que sea. Por tanto, con nube flota menos (imperceptible, eso sí).

Otra cosa sería que hayas puesto una cubierta con más balón que antes. Ese volumen añadido sí añade flotabilidad.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

 

Quieres decir que la nube es menos "densa" que el aire? Porque es lo único que desplaza, el aire de dentro de la cubierta.

Y no, no es la densidad, el principio es claro y sencillo: «Un cuerpo total o parcialmente sumergido en un fluido en reposo, experimenta un empuje vertical hacia arriba igual al peso de la masa del volumen del cuerpo que se desaloja»

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

 

Las cubiertas una tiene el mismo balón y la otra una pizca menos.
Lo vais a conseguir,al final me toca volver y hacer prueba empírica!jajaja
Me corroboro,la nobby Nic delante y la taipan detrás para terreno mojado húmedo embarrado(pero no demasiado)vas muuuy bien(que era por lo que venía todo esto,para no desvirtuarr más el hilo)

 

http://www.areaciencias.com/Flotabilidad.htm

La flotabilidad es un concepto íntimamente relacionado con la densidad de un objeto y la densidad del líquido donde vamos a colocar el objeto. Mediante este video con un ejemplo y la explicación de mas abajo esperamos que se comprenda mejor este concepto.



por mi parte, fin del off-topic

 

Mucho desvio del hilo. Muchisimo diria yo porque ya es tecnologia o fisica o quimica o que se yo pero de bicis no es. (Solo es una opinion cada uno que hable de lo que crea conveniente). Y sin acritud lo digo eh.

 

Esto quiere decir que lo has pillado ya?

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

 

Es física básica (muy básica). Y puede que sea off topic, mis disculpas, pero hablar de bicis no tiene que estar reñido con los conocimientos generales; aclarar esto, que ha salido por casualidad, no va más allá de evitar que este equívoco se de por cierto.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

 

No tienes porque disculparte he dicho q sin acritud y yo lo decia en tono humoristico cada uno dice lo que le da la gana faltaria mas.

 

Desvirtuando...
Acabo de montar onza ibex 2.25 delante 55/60 delante y una maravilla ,oiga!!!
Detrás llevo ardent y no vale ni pamtomar por culo.
Por cierto , vertiente cantábrica ,húmedo tirando a mojado.

 

Onza también me llama la atención, llevo un tiempo tentado de probar Canis delante y Svelt detrás, pero al final nunca me animo, se ven poco la verdad, pero tienen muy buena pinta y la Ibex tiene pintaza para delantera muy agresiva, ya nos contarás qué tal envejece ;-)

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk