Otro dato mas que demuestra que Pantani subia mas que Arsmtrong

La producción de potencia de Lance Armstrong en Alp d'Huez en 2004 fue 495W, esto se presentó en un trabajo científico en el congreso de ACSM en Nashville en 2005.



Es equivalente a 6,97 W/kg . Es importante destacar que ésta era la etapa Cronoescalada por lo que el ascenso se realizó sin otras subidas y un día de competicion antes por lo que debería ser ligeramente más alto que el de otros ciclistas que ganaron en la mitica cima.



Sin embargo, lo que es muy interesante destacar es que incluso con esta "frescura" clara, Armstrong sólo pedaleó 25 segundos mas rápido en la subida de 2004 que en 2001, cuando también ganó la cima de los Alpes (después de una larga etapa). El efecto de la fatiga existe, pero no es tan profundo como uno se imagina.



Y aun asi Marco Pantani tiene los 2 primeros puestos en la ascension mas rapida a este puerto.



36 mints 40 segunds en 1995 (aqui se equivoca en la ultima curva queriendo ir por un paso cortado y pierde unos 10-15 segundos).



36 mints 53 segunds en 1997



Por los 37 mints 36 segundos de Armstrong en una etapa de cronoescalada y sin 180 km del mismo dia acumulados en las piernas.





No hay nada imbatible, pero creo que me moriré con este record de Pantani en Alpe D'Huez, y me alegro.





pd: En palabras del propio Pantani, tras su victoria en Alp D´Huez en 1997 aseguró que en 1994 fue cuando según su propio criterio, se encontró mejor, pero que como era la 1º vez que afrontaba aquella ascensión y jamás la había subido en entrenamiento, iba en algunos tramos reservando temiendo desfondarse, ya que había comprendido al poco de comenzar el puerto que la victoria de etapa en su 1º tour era imposible (Roberto Conti lllevaba un mundo de ventaja).

 

Cuál de los dos iba más dopado? Lo dice el estudio?

Saludos

 

y el estudio no dice que unos esta danzando por aun y el otro no......

 

Pesaba varios kilos menos, es de lógica que subiese mejor

 

Ni amstrong, ni pantini, el mejor berzin ...por lo menos en el 94 ejem ejem

 

Pos mu bien.....

 

El perico da alas.

 

Mi no entender

 

Lisa Simpson es una niña de mi cole

 

Fácil: uno está vivo e incluso compitiendo en otras disciplinas y el otro está muerto desquiciao por todo lo que se metió.

 

eso es......

 

Claro que sí, y paul Newman un actor de Hollywood

Saludos

 

Pantani entró en decadencia tras su expulsión del Giro de 1999, en lugar de superar esa situación como Eddy Merkx tras su descalificación del Giro de 1969.

Tuvo depresión y acabo dándole a la cocaína.

 

Uno es recordado como el mayor mito ciclista y otro como un tramposo.Las gestas de Pntani quedaran para la historia y Armstrong borrado de los libros de historia.Lo de Pantani en el giro del 99 es una de las mayores injusticias del deporte que se recuerdan

 

¿Y todo esto importa mucho veintitantos años después?
Además, Lo que está ampliamente demostrado es que los dos le daban al doping cosa mala (como el resto del pelotón, tampoco nos vayamos a creer...) y que con unos médicos más habilidosos seguro que habrían bajado ambos de los 35 minutos.

 

Y con los motores escondidos que llevan hoy en día lo bajan de 33...

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

 

Y lo que haga falta.
¿Pero aún se cree alguno que el deporte profesional, no ya solo el ciclismo, es deporte?
En cuanto los resultados deportivos se convierten en resultados finsncieros el deporte pasa a ser... otra cosa.

 

No libra ni uno, en ningún deporte. El dopaje siempre va por delante, porque para que haya un remedio antes debe haber una enfermedad.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

 

El material de Pantani era pirata...…...

 

Claro, claro... Pantani iba a base de pasta y plátanos. Y ojo que no defiendo ni a uno ni a otro...