Hola tropa, A ver que opinais... Mido 186cm y estoy viendo de comprar una mtb del tipo trail, recorrido entre 130 y 140 y 29". El caso es que he estado en varias tiendas viendo bicis y depende del tendero de turno me recomiendan si ó si una talla L, en otra tienda me dicen que fijo sin pensar una XL y en otras tiendas dudan... Después de analizar geometrias y metro en mano la verdad es que podria ir en una talla L, apurando al limite las medidas lo mismo que podría ir con una XL en este caso rebajando los limites. ¿Que opinais? Talla M tirand0 a pequeña ó talla XL y me sobra bici ? Y repito, el uso de la bici es hacer trail tranquilo y cómodo, nada de salir de carreras, sólo pasarlo bien haciendo mtb sin el radical de recorrido que te daria una XC country ni el radical de enduro para bajar rápido desmelenandose. Un saludo,
Cada marca y modelo es un mundo. No tiene sentido hablar de tallas en general ya que pueden llegar a variar bastante...
Yo me haría un estudio biomecánico y elegiría la que se adapte mejor a las medidas que resulten de él.
Si estas a medias entre dos tallas lo mejor es coger la mas grande. Mayor distancia entre ejes, es mayor estabilidad en bajadas. Si la encuentras un poco larga de brazos, pones una potencia corta (las hay hasta de 30mm), que hace la bici mas controlable, lo que es otra ventaja añadida. Lo unico que tienes que comprobar, es que la tija, si es telescopica, la puedas poner a tu medida sin problemas, osea que si la tienes que bajar mucho (poco probable con esa estatura), el anillo central no haga tope con el cuadro.
Hola aquí te dejo este enlace es un artículo sobre el tema. Siempre se a aconsejado, si estás entre dos tallas elegir la pequeña, en tu caso L en vez de XL Salud y pedales
Hola! Salvo despiste no veo el enlace adjunto ... Gracias !!!! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
cuestion de gustos, antes aconsejaban pequeñas, ahora grandes. cada una tiene sus peos y contras. yo 1.80 siempre entre m y l, y despues de muchas pruebas prefiero L.
Mido lo mismo que tú y voy con una berria bravo talla L. En otras marcas la L me va pequeña. Como te han dicho más atrás cada marca talla diferente.
Mira la página http://www.foromtb.com/showthread.php?t=662413 para que tengas claro el asunto de la talla RECOMENDADA y las demás medidas SUGERIDAS que debe tener tu bici
primero elige el modelo de bici. luego, según tu altura y tu medida de tiro de entrepierna (inseam que dicen los ingleses) entre otras medidas podrás elegir la talla más adecuada para tí.
M descártala , y lo que dicen los compañeros cada marca es un mundo , y luego depende si eres 186 cm de pata corta o pata larga , brazos cortos, brazos largos...yo mido 187, cube (xl), cannondale (xl), bmc (l)
Perdón aquí va https://www.mtbpro.es/afondo/calcular-y-elegir-la-talla-de-tu-bici-de-mtb-la-guia-definitiva Salud y pedales
Si estás realmente entre dos tallas, aunque lo que te han dicho es cierto, que la grande será mas estable, también hay que tener en cuenta lo que no te han dicho, y es que será mas difícil maniobrar con ella en bajadas "ratoneras", con lo que el tipo de rutas que hagas será determinante a la hora de decidir. También te puede pasar que aun bajando la tija a tope, quedes todavía muy "alto" para bajar por según que trialeras, lo cual también puede ser un problema. Personalmente, si tu estilo es rally/xc, y estás entre dos tallas, pues efectivamente supongo que tiraría por la mas grande, pero si se trata de una bici mas orientada a enduro, me iba por la talla mas pequeña de las dos (siempre si realmente estás entre dos tallas, si no, la que se ajuste a los parámetros del fabricante)
Yo siempre tuve rigidas de XC, desde el 90 que llevo dandole. Mido 1,66 y mi talla correcta es la S, y todas han sido de esa talla, aunque con geometrias racing, de tubo superior largo. El año pasado decidi comprarme una enduro como segunda bici, para variar rutas y nuevas sensaciones. Lei bastante sobre el enduro, y me llamo la atencion, que muchos corredor@s de las EWS, llevaban bicis de una talla mas a la suya, por lo que ya habia comentado, mas estabilidad a alta velocidad (y estos bajan con muuucha caña), tambien lei bastante sobre la innovacion de Mondraker, con la Forward Geometry, con tubos horizontales mas largos y potencias mas cortas, que han marcado tendencia, ya que la mayoria de las marcas han ido alargando tubos superiores, por su mayor rendimiento y manejabilidad. Las geometrias actuales han evolucionado mucho, y van cayendo dogmas muy arraigados. Hasta hace poco, ya con las 29" y 27,5" arraigadas, en DH se seguia con ruedas de 26", y se tardo en llegar a las 27,5", aunque se tenia claro que las 29 nunca serian adecuadas para DH, por su menor manejabilidad, y la dificultad de aunar cuadros con ruedas grandes y grandes recorridos de suspension. Hoy en dia las 29 de DH arrasan, lo mismo que en enduro, que requieren incluso mas manejabilidad, ya que los circuitos son mas complicados y menos rapidos que los de DH. En total, que la enduro me la pille de talla M, le puse potencia de 30mm, me cupo de milagro tija de 120mm de recorrido, y a tirar millas. Va de cine, bajas como un avion, y en escalones altos, cuanto mas larga menos posibilidad de salir por orejas. En cuanto a la sensacion de llevar una bici "grande", es inexistente, no la noto grande para nada, de hecho, debido a la diferencia de geometria respecto a una XC (la postura en enduro es mas erguida), si mido la distancia de la punta del sillin al manillar, la enduro talla M la llevo 5cm mas corta que la XC talla S. Tambien debo decir, que antes de decidirme definitivamente a comprar una talla M, tuve la oportunidad, gracias a un colega que se fue de vacaciones, y me dejo su bici, de probar durante 20 dias una M, una Mondraker encima, muy larga de tubo superior, y me encontre superagusto con ella, y no la senti nada "grande". Esta claro que la mejor opcion, mas que decirte que me hagas caso a mi, porque A MI me fue bien con una talla mas grande o al otro porque le fue bien con una mas pequeña, seria poder probar ambas opciones, ya que cada uno somos un mundo, y lo que es bueno para uno, puede ser malisimo para otro.
Depende de la marca... en Specialized tú llevarías una XL sí o sí. Y lo de "ante la duda la talla más pequeña" es un consejo que hace más mal que bien. Es como lo de "para correr coge media talla más de zapatilla". A ver, talla buena habrá una, otra cosa es que quieras ir más agresivo y cojas una talla más pequeña.
Hola, soy patilargo , brazos y cuerpo tirando a pequeño respecto a la tirada de piernas. En Cannondale llevas rueda de 29" ? Gracias!
Cierto lo que dices, lo ideal seria probar la talla de la bici que quieres si tienes a mano alguien que te la pueda prestar. Muy buena sugerencia !! Gracias!!
En cannondale 26 (taurine) xl y en f29 también Xl, por tu estatura y pata larga casi fijo xl y más en cannondale , luego con poner potencia corta, que ahora casi todas lleva mini potencia , te la adaptas fácil. Si te coges L en cannondale , tendrás que sacar mucho la tija e irás “comiendo” rueda y eso de echar el culete para atrás va a ser una odisea je pero por si acaso intenta probar una. Un saludo
Hola Tropa! Por lo que estoy leyendo de todas vuestras aportaciones y consejos, entiendo que para uso digamos...agresivo de de ataque, quizas pueda valer en caso de estar entre dos tallas optar por la pequeña, en caso contrario, si quieres hacer un uso más tranquilo y recreativo entonces optar por la talla más grande puede ser más razonable.
Valga como muestra incluso el fabricante como tampoco lo tiene muy claro ... os adjunto el cuadro de tallas recomendadas por Mondraker. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
