Tu proxima bici con discos o con puentes?

Discussion in 'Material' started by Mariolopezgago, Feb 11, 2018.

?

Tu próxima bici de carretera la comprarás..con o sin discos?

  1. Con discos..

    570 vote(s)
    47.6%
  2. Con Puentes..

    514 vote(s)
    42.9%
  3. Con discos(prefiriendo puentes)(por no quedarse atras)

    66 vote(s)
    5.5%
  4. Con Puentes porque creo que los discos no "podrán" con los puentes

    47 vote(s)
    3.9%
Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Ritxis

    Ritxis Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 2, 2007
    Messages:
    47,675
    Likes Received:
    20,341
    Location:
    Donosti
    aqui estamos todos en la misma liga..........................
     
  2. pixelcorvo

    pixelcorvo Miembro Reconocido

    Joined:
    Dec 29, 2008
    Messages:
    7,400
    Likes Received:
    2,076
    Location:
    Irun(guipuzcoa)
    Eso es..suelo buscar reach...cerca de 54... max... por lo que la 54 de bmc(55) es alta....

    Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
     
  3. pixelcorvo

    pixelcorvo Miembro Reconocido

    Joined:
    Dec 29, 2008
    Messages:
    7,400
    Likes Received:
    2,076
    Location:
    Irun(guipuzcoa)
    lo has bordado en todo...!!!cuanta tontería tenemos.....

    Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
     
  4. pixelcorvo

    pixelcorvo Miembro Reconocido

    Joined:
    Dec 29, 2008
    Messages:
    7,400
    Likes Received:
    2,076
    Location:
    Irun(guipuzcoa)
    Si, si... ahí...ando...pero la bmc en.54 es 55 de stack....

    Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
     
  5. criskart

    criskart Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 11, 2006
    Messages:
    14,244
    Likes Received:
    1,934
    Location:
    Encima la bici
    Lo malo de BMC en estas medidas que os moveis ( yo mido igual ) es que pasas de un caballo (54) a una demasiado pequeña ( 51)


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  6. Ritxis

    Ritxis Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 2, 2007
    Messages:
    47,675
    Likes Received:
    20,341
    Location:
    Donosti
    la 54 de BMC no se coresponde con una 54 de otra marca...es mas una 55-56..............es lo que tiene el abarcar todo el espectro con pocas tallas y ya segun marca.........................
     
  7. DHG01

    DHG01 Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 30, 2013
    Messages:
    7,986
    Likes Received:
    4,585
    Es lo que tiene pocas tener pocas tallas.
    Yo voy 54 sin espaciadores.

    Además de eso, BMC es de las que tienen el tubo de sillín bastante alto (no tanto como Cannondale, pero casi). A la peña le gusta sacar tija, y están comprando bicis pequeñas (mucha tija fuera y muchos espaciadores).
     
  8. DHG01

    DHG01 Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 30, 2013
    Messages:
    7,986
    Likes Received:
    4,585
    Pues la 54 la recomiendan para 170-177cm !
     
  9. Ritxis

    Ritxis Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 2, 2007
    Messages:
    47,675
    Likes Received:
    20,341
    Location:
    Donosti
    172-180 la Teammachine...me parece un rango excesivo teniendo en cuenta que el tubo superior es 550 mm. y el de direccion 153 mm. para un tipo de 1,72 de complexion normal me parece que los de BMC son muy optimistas
     
  10. SergiFG

    SergiFG Miembro Reconocido

    Joined:
    Jan 18, 2015
    Messages:
    494
    Likes Received:
    256
    Pues Bianchi con la Oltre XR4 con el countervail lo ha conseguido. Bicicleta racing, y al llevar la propiedad de absorción del cuadro ha conseguido que sea cómoda, haciendo que la conducción no sea tan dura o “rígida” como con otras, pero transmitiendo todo la fuerza a la bici. El handicap: el peso, la viscolastica del countervail hace que el cuadro sea mas pesado que sus competidores, pero solo tienes que ver que los del Lotto Jumbo la cogen antes que la especialissima la ultraligera y escaladora, incluso los que disputan en montaña
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  11. pixelcorvo

    pixelcorvo Miembro Reconocido

    Joined:
    Dec 29, 2008
    Messages:
    7,400
    Likes Received:
    2,076
    Location:
    Irun(guipuzcoa)
    ******..pues no es tan pequeña.... el otro dia..medi una 51 en la tienda...y con la potencia que trae de serie.. hacía la misma medida que mi tarmac 52..que tengo con potencia de 11(11,5 de fsa)....
    Y es más alta que la tarmac....

    Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
     
  12. criskart

    criskart Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 11, 2006
    Messages:
    14,244
    Likes Received:
    1,934
    Location:
    Encima la bici
    Me refiero sobretodo a la diferencia que hay entre la 54 y la 51....., pero vaya, que la Tarmac en 52 es pequeña realmente si


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  13. DHG01

    DHG01 Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 30, 2013
    Messages:
    7,986
    Likes Received:
    4,585
    2C0B2B86-1DA8-4267-BC4D-339F617B75B8.png
    Yo tenía esta referencia - 170 a 177.
    Es de la CX01, pero la geometría es como la Team (salvo pedalier más alto).

    La altura del cuadro, si no recuerdo mal, es 79. Demasiado para el tipo medio de ese rango.


     
  14. torma

    torma Miembro Reconocido

    Joined:
    Jul 22, 2009
    Messages:
    11,512
    Likes Received:
    1,766
    Yo mido 1,73 y llevo 51.Voy perfecto. La 54 es enorme para mi.
     
  15. Soriano85

    Soriano85 Miembro Reconocido

    Joined:
    May 15, 2014
    Messages:
    8,670
    Likes Received:
    1,882
    Hola; yo llevo una Roadmachine y estaba entre la 51 y la 54. Mido 1,74 y 82 de entrepierna. Aunque creo que voy "bien" estoy a la espera de hacerme un estudio biomecánico aquí donde una fisio porque no se si la lié un pelin al pillar la 51.... es lo que decis pasar de 51 a 54 sin una talla intermedia...
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  16. DHG01

    DHG01 Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 30, 2013
    Messages:
    7,986
    Likes Received:
    4,585
    ¿Con disco o sin disco? Ese es el quid.

    Con disco mal de talla. Con puentes bien.

    Es broma. Yo hubiera tirado por 54 (además me parece más bonita). Pero vas a poder ir bien en ambas.

    Unos tienen culímetro y otros biomecanímetro. A me parece un verdadero síntoma de calidad las 10 tallas de Pinarello, pero la BMC de 51 a 54 se adapta uno: más o menos espaciadores, potencia más corta o larga, manillar, etc.
     
  17. leynai

    leynai Miembro Reconocido

    Joined:
    May 9, 2017
    Messages:
    6,137
    Likes Received:
    1,332
    Location:
    En el mundo
    Tambien depende como nos guste ir....por lo que a parte de medidas cuenta mucho el stack y el reach.
    La 54 tiene un tubo superior virtual largo para alguien de 1,72-75, sin embargo tiene un reach no excesivamente largo, por lo que no hace que la bici sea grande. Pero por otro lado la pipa de direccion es alta,de ahi que una 54 la lleguen a recomendar para gente de hasta 1,80.
    Para 1,72 yo cojeria la 51 fijo.
    En mi caso de 1,75 tambien cojeria la 51 pues no iria excesivamente bajo de delante, de hecho yo llevo una TT con pipa de 11cms y con potencia de 0°, que es como si llevara pipa de 12cms y potencia de -7°, y voy muy comodo, y eso que soy poco flexible y tengo la espalda bastante ****** de lumbares.....
    Pero claro, como digo al principio depende de cada uno y los gustos....
     
  18. CHORCH

    CHORCH Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 26, 2010
    Messages:
    3,625
    Likes Received:
    1,215
    Location:
    VALENCIA
    51 sin dudas
     
  19. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Joined:
    May 28, 2007
    Messages:
    35,360
    Likes Received:
    13,124
    A parte de medidas...? Y el reach y stack que son, colores? Virgen del amor hermoso....
     
  20. Ritxis

    Ritxis Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 2, 2007
    Messages:
    47,675
    Likes Received:
    20,341
    Location:
    Donosti
    :D:D
     
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page