Hay mucha diferencia entre los cuadros de marcas top y de 2a linea?

ese es el problema del Decathlon, que a veces no cuida bien su producto ( en ocasiones bastante bueno) con una estetica acertada...con el cambio de BTwin a Van Rysel y esos cambios en estetica, han dado un buen paso.......y si mejoran ventas, de chapeau

 

Cuando me he pasado por el decathlon , ha sido como estar en un mercadillo
Para mí venden basura....
Yo he notado grandes diferencias entre cuadros top de marcas de arriba, como para decir que una china va igual.
Es de risa.
Otro cantar es lo k piden...todo caro.

 

Esto me recuerda a cuando Kia contrató "multimillonariamente" a Peter Schreyer, un ex-diseñador de Audi. Sus ventas subieron como la espuma.
A veces unos colores acertados influyen mucho más que un cuadro con una forma determinada.

 

A mi tb me parecen feisimas.je.je

 

Pues que quereis que os diga
Yo prefiero llevar lo q no lleva nadie
Y lo q la gente ni conoce
Y duda de sus prestaciones en incluso diciendome q es china
Si si
Muy china
Hasta q t subas a ella

 

Grande!!! Me parto...pakirrin dios..k feocoo

 

Solemos decir que no notamos las diferencias entre bicis, pero es que aunque las haya no es fácil percibirlas. Yo hasta el último cambio de bici siempre vendí la antigua al comprar la nueva y no pude comparar.
En el último cambio no vendí la vieja. Son geometría distinta. La nueva es aero (Canyon) y la antigua gran fondo(Scott). El caso es que saliendo yo sólo con una o con otra no notaba diferencias, pero yendo con la grupeta acababa más cansado con la gran fondo. De peso andan muy parecidas. Algunos gramos menos la gran fondo.
Al final con un potenciómetro de pedal fui comparando y vi que a ritmo la diferencia casi no se aprecia, pero cuando se aprieta y vienen repechos a tope o arrancadas, con la gran fondo tenía que mover más vatios para seguir la rueda del de delante. Y acabo más castigado.

Al final la diferencia existe, pero al menos yo, lo he dudado hasta que lo he visto en los datos. Son bicis de gama media-alta las dos por su precio. Aunque Canyon da más en la relación precio calidad que Scott de largo, al menos en carretera.




Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

 

Pero k sea condena leve vale?
Yo no entiendo Carter...pot eso pregunto...
Pero lo que no me convence..es que para mi gusto(colorines) la megamo me gustaba mas..
Es cuestión de gustos...en calidades..me callo

 

Espectacular, preciosa !

 

Pero no hacen los cuadros de lal decathlon time? Eso son buenos cuadros no?
No entiendo naaa...
No quedamos en que los cuadros son buenos,pero que simplemente son feos?
Me lio...

 

Time hace basura? Porque los cuadros Decathlon son Time...

 

En los colores ya he dicho que no entro. A mi tampoco me parece muy atractiva la pintura de la Btwin, pero a otro le puede parecer preciosa. Ya se sabe que para gustos colores.
Yo me referia al cuadro, formas, dimensiones,etc... y en eso la Btwin no me parece nada fea.

 

Lo he dicho en algún que otro hilo: ¿qué queréis que os diga? Esto de las bicis es una mentira, debajo de un plato. Como se suele decir.
Gastarse esas barbaridades que piden es un despropósito.

A mí me parecería bien gastarme 4, 5 o 6mil pavos en un cuadro de la marca que sea, hecho con materiales de la máxima calidad.....siempre que te especifiquen todo: materias primas, origen, y alguna que otra prueba de esfuerzo a la que haya sido sometido (impacto, flexión, etc).
Exactamente como en otros sectores. O como hace 20 años que pillabas una bici de acero con la tubería que querías, y podías ir a las tablas de Columbus, Reynolds, etc a comprobar.

¿Hoy día? Te meten que si FACT no sé qué, un 20% más rígido, ligero, etc, y la gente traga. 500 pavos más que el modelo del año anterior y a vender.

Igual con los rodamientos (semi)cerámicos y el resto de parafernalia.


Sería interesante saber si existe algún laboratorio en España donde se pudiesen analizar muestras de cuadros de carbono (por ej uno que vayas a "tirar") para comprobar qué narices te están vendiendo.

 

Hay diferencia: si
La diferencia de coste está justificada: no

Claro y conciso

Enviado desde mi Trek Madone

 

Todo depende del envoltorio. Hay marcas “premiun” que te venden un aluminio generico, montado en partes de Claris (desviadores y manetas) con frenos genericos (Tektro pintados de negro) cadena KMC, casete y bielas”de la casa” , te cobran 1000 pavos por la bici, y se quedan tan anchos. (Por ejemplo la diverge basica, que sigue siendo un refrito de las antiguas Secteur) Y luego yo he visto en el Decathlon una bici con Ultegra casi completo y ruedas Cosmic, por ese precio. Eso si, la del Deca, expuesta entre bicis plegables y hierros urbanos pues como que pasa un poco desapercibida..., y si no la valoran ni la saben vender los chavales que trabajan alli, como las va a valorar la gente....

 

Muy china...como los open mould que vende Hongfu.

 

Las decathlon feas?? Tienen una estética muy chula y las que llevan los colores del equipo son brutales... Otra cosa es ver una talla XL... ¿A qué modelo os referís cuando decís que son feas?
Por cierto, los cuadros son fabricados en francia a diferencia del 99% de fabricantes que fabrica en china.
T

 

....,

 

Pregunta para nota. La Specialized Allez DE ALUMINIO que ha utilizado ultimamente Sagan, es mejor que por ejemplo una BH de carbono? O es puro marketing?

 

mejor no, igual si, en las dos hay que dar pedales...luego va en gustos

y otra pregunta

una de ahora respecto de una de hace diez años, rinde mas o igual?

o dicho de otro modo, andas igual con una "novedad" o lo mismo que una de hace diez años...