Cubiertas maxxis crossmark o Ikon?

Además de lo que ha comentado Ayuxte, la Ardent Race tiene la línea central de tacos -la de la banda de rodadura- más juntos, lo que la hace mejor rodadora que la Ardent a secas.

Ardent Race es 2.20
Ardent es 2.25

 

Tengo tanto ikon, como crossmark como ardent race y la combinacion de ardent race delante y ikon detras es la que me convence mas, la crossmark no la vuelvo a comprar mas.

 

Hola.

Llevo Ikon atrás y estoy muy contento para lo que hago, básicamente rally y maratón sobre pistas en seco y eventualmente zonas mas técnicas. Solamente en subidas muy muy empinadas con algo de gravilla me patina (llevo cámara y presión algo alta). El caso es que voy a cambiar cubiertas y estoy por repetir, pero también me gusta probar material distinto. Me han comentado la Race King, ¿como lo véis? ¿Otra opción?

Saludos.

 

Mira la RACE TT , ahora la venden en 2.00 y 2.20 .
Saludos

 

En el gráfico final del enlace que pongo abajo aparece mejor valorada la Ikon. Pero no sé por una parte cuanto caso hay que hacer de esto, y por otra no entiendo para qué tienen 2 cubiertas distintas que cubren exactamente (o eso me parece a mí) el mismo rango de uso. Pero gracias por el consejo, lo tengo en cuenta.

https://www.cubiertasmtb.com/Maxxis-Race-TT

 

Pone que la Ikon es mejor en grava
Yo la monté como delantera y en grava ... Como que no me gustó . Me duró un fin de semana .
Como trasera , dependiendo de la trasmisión puede ir mejor o peor .
Por ejemplo , tengo un compi que con monoplano 34/50 a la mínima sube derrapando . Y yo con el 28 y un 30 o 32 subo tan feliz .
También tendríamos que mirar , es si comparan el RACE TT 2 con el Ikon 2.35 o con qué ...
Saludos

 

Supongo que hacen una evaluación "general".

A mi en esas zonas de mucha pendiente y gravilla me patina con 26/37 o 26/42 que es todo lo que llevo.

¿Alguien ha probado la Crossmark II? Supongo que en terreno técnico se defiende mejor mientras que pierde un poco a la hora de rodar.

Como actualmente llevo cámara y voy a descamarizar me están dando ganas de no pensarlo mas y probar Ikon TR a baja presión, a ver como se comporta en las zonas que ahora me patina, que la verdad es menos del 1% de media en ruta.

Otra cosa, delante prefiero poner cubiertas con mucho agarre, tipo x-king o barzo, la Ikon no me daría mucha seguridad. A mí la x-king me ha salvado de algún buen tortazo, si hubiera llevado otra como la Ikon me hubiera ido al suelo.

 

Mi colega tiene esa cubierta en tr , la crossmarck ii .
No sé la recomiendo ni al colega que me llamo todo contento por que " le hacían precio "
Saludos

 

La ikon a baja presión mejora bastante, lo malo es el riesgo de pinchazo y más si llevas cámara

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

 

Sistema rápido .
Ya tienes la Ikon .
Monta cinta tubules y válvula .
Metés líquido x sauce y pruebas tu cubierta como TR ,se puede hace .
Que te gusta , bien . Sino montas otra .
En TR tiene que ser EXO .
Saludos

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

 

¿Tan mala es? ¿Qué defectos le ves?

 

Yo ya tengo pulía la Ikon 2.2 que es la que llevo detrás, voy a probar la Crossmark II 2.1 , hablan bien de ella en polivalencia, mi llanta de carbono es de 32 mm y creo que eso hace también que tenga mucho balón a la hora de rodar, de la ikon pues no me gusta que me derrapa con relativa facilidad con terreno suelto, en subidas con un poco de arena no hay forma y se que se puede bajar presiones pero mis recorridos son en terreno duro y asfalto por lo general y lastran bastante como las baje, acabo de llegar del camino De Santiago con mi otra bici que heredó la mujer, una wrc pro del 2017 con unas Vittoria saguaro la cual me alegro enormemente de haberla llevado porque por ciertas zonas no me hubiese traicionado las ikon ni de coña. Otra que me gustaría probar son las Vittoria mezcal

 

Con la mezcal seguramente vayas a gusto. A mi me resultó muy buena trasera en seco e incluso Húmedo sin mucho barro

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

 

Probare las mezcal en un futuro, pero como tengo ahora mismo unas anden race delante que están bastante bien de dibujo voy a probar las crossmark II, que opinión te merece las crossmark II?

 

La que mas tracciona de las que se estan hablando aqui es la race tt. Verificado.

 

Las crossmark II no las probé. Use la 1 una vez por emergencia (raje el día antes de una carrera y de lo que había en la tienda era lo que más me encajaba) y sin defraudarme no me convenció. Muy rodadoras y cierto agarre al principio pero enseguida que se gastan un poco pierden bastante efectividad. Las quite a medio usar y las acabe regalando a un amigo porque no las usaba

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

 

Confirmo lo que acabas de decir. Las Crossmark II van bien de nuevas, a poco que haya desgaste no agarran nada en subidas con terreno suelto.

 

Y ademas les da alergia la humedad. Tienen una cosa buena o que sobresale a las demas, es la duracion, me atreveria a decir que es la cubierta de xc que mas dura del mercado, es una autentica rutera, infinita, si se quiere economia de uso es ponerla y olvidarse de cambiar. Esto puede ser algo bueno para alguien. Claro esta virtud va en detrimento de otras muy importantes, eso es fisica pero es reseñable.

 

Buenas.
Suelo moverme por terrenos sueltos y secos (gravilla, pedregales, piedra suelta...). Sendas trialeras, pistas...etc. Vamos, lo que viene siendo un completo jeje
Hace 1 mes puse como cubierta delantera la Maxxis Forekaster (tubeless) y la verdad que contento.
Ahora quiero cambiar la trasera y tengo dudas respecto a poner IKON, RACE TT, Crossmark o alguna otra...
Que me aconsejáis ? Sobre todo quiero que no me derrame o patine en las subidas con terreno suelto, pero tampoco quiero que me lastre mucho cuando me toca ir en llanos.

 

De esas tres que propones la que mas tracciona es la race tt. De echo es que tracciona mucho quiza se su mejor baza. En los demas puntos no sobresale en nada mas.