Los dos por lo que se han sido bastante graves, le rompieron una pierna al senderista y el otro una ***** muy muy fea..... y en la misma semana...... y bueno más cosillas que se comentan x ahi, han sido el hasta aquí hemos llegado. Vamos que cerrojazo al pardo Sembramos y recogemos
Graves. Mucha informacion de la que esta saliendo es falsa. Nse quien se ha inventado que el chaval iba sin casco y con una bici del "carrefour"...
Que tendrá que ver que el muchacho lleve una bici del Carrefour, he visto llevarse al samur a un ciclista con una tallboy en los saltos con la clavícula rota, otros tantos accidentes con visitas del samur, por no mencionar el de mi antiguo compañero en el palomar publicado por la web enduro Spain. También estuve en la movida del video del corredor que empujó a otro compañero mío en las S de la bajada del tubo y sigo teniendo mis conclusiones 1° no hagas lo que está por encima de tus posibilidades 2°aunque tengas prioridad, no vayas por una zona por donde sea un peligro inminente
Gran parte de lo se está diciendo es falso. Así que no veo por qué dar veracidad a eso otro que cuentan. Todavía no he leído nada oficial en ningún sitio. Y de un atropello en el Pardo se hablaría y mucho. Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk
Pues xq esta circulando por el wasap una nota de audio de un subn0rmal (xq no tiene otro nombre) en el que da a entender que se tiene merecido lo que le ha pasado, le llama descerebrado y personaje entre otras cosas...diciendo que iba sin casco y con una bici con cuernos y no se que mas sandeces, cuando eso es totalmente mentira. Deberia de tener un poco mas de consideracion y respeto, sobretodo cuando no tiene ni pvta idea de lo que esta diciendo.
Con independencia de todos los bulos, verdades y chascarrillos, lo que si que es cierto es que la vamos liando parda desde hace unos años en el Pardo y al final el jefe del chiringuito se Le han inflado los huevos y ha cortado por lo sano, nos lo merecemos? Pues si en cierto modo, hemos ido a un lugar privado con usufructo para los madrileños y se ha modificado al antojo de las necesidades, saltos en las bajadas, saltos improvisados, colocación de sacos de plástico con arena en la recepción del túnel, enfrentamientos con viandantes, con los socios del club de tiro, con los forestales. Podría seguir, pero creo que no hace falta y de ahí mi opinión, que nos merecemos lo que está ocurriendo
Yo no sé si los bulos serán verdad o mentira pero que él seprona está prohibiendo y van a multar está claro . Veremos a ver quien es el primero . Verdadera pena de que todos hayamos contribuido en menor o mayor medida en ello Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Que no hay que hacer saltos es evidente. Y que no hay que pasar bulos, igual de evidente. Hay que hablar con pruebas. Pero si me enseñas donde dicen que han roto el fémur a alguien por atropello en bici en el Pardo, pues ya me lo creo. De momento no hay ninguna prueba ni nada que lo demuestre. Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk
Tienes toda la razon... al final, si siembras cicuta, recoges cicuta, es lo que hay. Aqui por este lado de la sierra, mientras se movia se aprobaba y demas todo lo del Prug, hay unos que no han tenido "mejor" idea, hacerse dos saltos , varios peraltes y tapar un cauce de agua (para llegar a los saltos mas rapido) en plena zona protegida... Y en San Rafael, otro tanto...
Sobre el tema del Pardo. Hay DOS audios distintos rulando por whatsapp. 1. El del que dice lo del chaval que bajaba sin casco, con una bici con cuernos, bla, bla, bla (bastante poco fiable) 2. El del biker que hizo la famosa foto del Seprona en el palomar, y en el que dice que le han parado, le han tomado los datos, y le han informado de que por allí ya no se puede montar, y de que a partir del mes que viene empezarán a multar a todo el que vean. Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
Es que es normal que nos vayan cerrando el campo, hasta en la CDC, los hay que hacen saltos y peraltes, mucho estamos tardando en que nos veten a todos por los " descerebrados" que todos vemos, pero callamos. Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
Yo flipo un poco, ahora resulta que si hay un accidente con bici de montaña hay que prohibirla y lo merecemos. Para todo lo demás no pasa nada, si cerraran el monte por cada cazador o senderista muerto por un disparo, plazas de toros, campos de fútbol por cada muerto que hay en ellos, pistas de sky, montañas para escaladores, carreteras por accidentes de todo índole, etc, etc no podríamos salir de casa. Me sorprende que nosotros mismos seamos los que nos autocenturemos, ahora diréis que si tal ha hecho o tal ha dicho, no me vale, dos ********** no representan a todo un colectivo y ********** los hay en todos los sitios. Enviado desde mi SM-A530F mediante Tapatalk
. No has entendido nada, lo que se está cuestionando es el mal uso de un terreno privado con uso público, por explicarlo de otra manera, tú has ido a la escuela? Y por los gilip0llas que estaban haciendo el cafre en clase han castigado a toda ella? Si? Pues esto es lo mismo, aquí todos somos muy buenos, pero hay cuatro cafres que se creen que todo lo público es como el patio de su casa y el jerifalte del pardo se Le han inflado los eggs y ha cerrado el patio y todos castigados en clase, te mola? Pues es lo que hay. Y para lo que comentas del accidente tengo otra teoría, si queréis os la cuento y os divierto
Y lo mismo de el Pardo, se quiere aplicar a la Sierra pronto a todo el campo. En la Sierra donde somos miles los que la disfrutamos, y solo somos 292 los que hemos puesto algo para intentar que no nos expulsen... en este colectivo cada uno a su bola y luego a lamentarse todos; yo al menos sabré que lo intenté. No perdamos el enlace de las aportaciones: http://www.goteo.org/project/imba
Sí estoy de acuerdo en parte contigo y el resto de foreros sobre la prohibición de no circular con bicis en el parque nacional, peto tengo una duda y es por desconocimiento de normativas y usos en todos los parques nacionales y es si esta prohibido como norma en todos, si esto fuese así, por desgracia tiene que acatar la normativa y no puede o debe de ser una excepción a los otros, si alguien sabe del tema Le ruego que me lo aclare Distinto es que el engendro de parque que han querido hacer aquí, para preservarlo del azote inmobiliario como se comenta y dfe la testarudez de la antigua presidenta de la comunidad, que no se tenía que haber echo aquí un parque nacional, es obvio, pero cuando ya está hecho, Y cuidado que no estoy defendiendo nada, solo soy abogado del diablo y me pongo en lo peor
A lo mejor te has equivocado al citar mi mensaje, porque ya me contarás que tiene que ver lo que yo digo con tú respuesta. Pero bueno, con tú explicación de delegado me ha quedado super claro. Enviado desde mi SM-A530F mediante Tapatalk
Por un accidente no, por muchos, con actuación del samur, y que put@ casualidad que la gran mayoría son de ciclistas, no recuerdo accidentes de caballos desbocados, de senderistas, de uno que simplemente iba por allí, pero si todos de ciclistas o provocados por ellos a andarines como les llaman algunos, pues si yo soy el dueño del cortijo, lo cierro y que os den y me fumo dos cohíbas, porque soy así de chulo y el que infrinja la norma y le pille los del seprona 500 lagartos de multa y te requiso la bici, En definitiva, no puedes ir contra el orden establecido por muy injusto que sea, los forestales del pardo nos han ido avisando, cuidado chavales que os estáis pasando, no lo hemos pasado por el arco del triunfo y mitra las consecuencias
