Hola. Ante un mismo desarrollo, pongamos que plato 32 y piñón 50, en qué afecta con unas bielas de 165mm, 170mm y 175mm? Con cual hay que hacer más fuerza o se va más atrancado? Con cual se hace más molinillo? Fisiológicamente, cual es mejor para las rodillas? Gracias
Lo de con cuál de hace más fuerza es coña , no ? Lo de las rodillas no tiene nada que ver . Si eres paticorto mejor bielas de cortas , si no normales ( 175 ) Si prácticas DH , puede que con una bielas cortas "toques" menos los pedales con los pedrolos . Saludos
Con lo de hacer más fuerza me refiero a que el brazo de palanca es diferente según la medida, no? Por lo tanto la fuerza que haces no puede ser la misma
Mas cortas mejor se desenvuelve en zona tecnica, sobretodo sendero y roderas profundas. Y mas largo mas palanca, osea mas fuerza para mover trasmision.
Creo que la clase de palancas y longitud de las mismas te la saltastes en el colegio A mayor longitud de biela más fuerza aplicas . Pero ... Pecaras en cadencia alta . Por eso las bicis de carretera no suelen montar 175 . Dependerá de tu estatura y largo de piernas y de que practiques , xc , DH ... Etc . Saludos Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk
hay muchos articulos,pero al final las bielas con distintas medidas estan diseñanas para distintas tallas de bici independientemente de si se hace mas fuerza o no,que yo lo dudo.pongo varios artículos y que cada uno saque sus conclusiones https://www.mundobici.co/blog/longitud-de-biela-ciclismo/ https://www.mountainbike.es/bici-fa...lo/cual-es-la-longitud-de-bielas-que-necesito
Lo normal es elegir la longitud de bielas en funcion de la estatura. Si eres bajo y pones bielas mas largas, tendras que bajar el sillin para adecuarlo a cuando la biela este en el punto mas bajo, pero cuando este en el punto mas alto, esto hara que la rodilla quede mas elevada y encojida, y eso a la larga es perjudicial.
Entonces, ¿siempre será mejor una biela corta? para evitar ese exceso de flexión? Yo mido 1'70. Por lo que he visto hasta ahora, con unas bielas cortas tienes más cadencia, hay más espacio hasta el suelo (golpes con piedras) y es mejor para las rodillas porque no doblas tanto en el punto superior. Las bielas largas son mejor para rodar al tener más brazo de palanca. Por curiosidad,¿qué medidas tenéis vosotros? Yo ahora tengo de 172.5mm y me planteo comprar unas de 165, precisamente por unas pequeñas molestias en una rodilla, pero no sé si me irá bien y perderé desarrollo sobre todo bajando. Las quiero montar con el grupo Sram Eagle AXS (plato 32 y piñones 10-50). ¿qué opináis?
Además con las cortas tienes que poner el asiento un poco más alto para extirar igual la pierna. Por tanto para tener la misma posición tienes que subir también el manillar. El centro de gravedad irá un poco más alto.
Realmente no creo que se llegue a apreciar mucho unos milimetros en cuanto a la fuerza de palanca o desarrollos. En cuanto a si te vendran bien unas bielas mas cortas para esas molestias en la rodilla, lo mejor seria que hicieses un estudio biomecanico, desde luego yo no estoy capacitado para aconsejarte en ese sentido. Si tienes curiosidad, yo mido 1,66m, tengo 2 bicis, una de XC, para rodar y rutas, con bielas de mas de 10 años, que de aquellas lo normal es que viniesen de 175mm, y no tengo problema, voy muy a gusto, la otra bici es de enduro, la monte no hara 2 años, compre las bielas sueltas, y las puse de 170, que supongo que sera mejor para mi estatura, tampoco tengo problema ni molestias.
165 para tu estatura es muy poco o buscas unas =s o vas por 170mm, con 175 se pierde un poco de cadencia pero se gana algo al encarar subidas empinadas con poco desarrollo , al menos eso note yo al pasarme de 170 a 175. Con un piñon de 50 vas sobrado y las molestias de rodillas van por otras cosas como posicion y altura del sillin, posicion calas, Con plato de 32 te vas a quedar corto en llano y bajando.
