ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Te falta asistencia frente a argumentos carentes de lógica

 

De los cambios electrónicos no dice nada la normativa, de los motores electricos, baterias y demás componentes si y tambien de las luces.
Los w que aporta el cambio electrónico al pedaleo son los mismos que un reloj de cuarzo en la muñeca aporta al levantamiento de pesas, 0.

La UCI de momento tampoco contempla una categoria aparte para grupos electronicos, pero quien sabe, lo mismo crean una para Di2, otra para AXS y creo que FSA tambien tiene el suyo.

 

Yo no llamo antiebikes ( porque crea que lo sean) es que hay que diferenciar de alguna manera los que son pro-pedelec de los que no... En este post sí no se emplea la semántica adecuada, sustantivos idóneos. Etc... Se lía fácil. Da mucho que pensar al nivel de absurdo que se ha llegado y en el que está...
Al final las pedelecs se venden y reparan en tiendas de bicis, las emplean ciclistas ( cambian las tradicionales por las pedelec), todos los estamentos oficiales las consideran bicis, la uci las considera bicis, este debate farragoso y con argumentos y definiciones imposibles está en un foro de bicis POR LO TANTO SON............... MOTOS!!!!!!
De verdad que es surrealista, cuatro( o cinco) iluminados ( no quiero faltar, es una Manera de hablar) así lo deciden y en esto deriva este post. Definiciones imposibles, vueltas de tuerca absurdas...
Ya se ha aceptado que los e-bikers no son vagos, que se acepte de una vez que son bicis ( asistidas, con motor, cómo queráis llamarlas) y se continúa adelante con lo siguiente que es... " no es ciclismo, es..."

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

 

Ya, totalmente de acuerdo, ocurre que te pones a mirar otros hilos del foro... y esta medio muelto....

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

 

Lo debe decir por las tonterías que se dicen... Otro runner que no entiende que se diga que un ciclista llega más alto, más rápido y más lejos por sus propios medios...

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

 

Tonteria es comparar dos deportes o actividades deportivas que no se parecen en nada entre si para justificar lo que aporta un motor en una máquina diseñada para la práctica deportiva, tanto en la versión ociosa como en la competetitiva..
Ya puestos, lo lógico sería comparar un runner** con uno de trail-runner y ver quien se ride de quien..
No se si practicas running pero lo deniveles que que marcan en relación a la distancia son bastante bajitos...

 

Si se acepta que son bicis asistidas y cuando en un deporte entra una máquina para realizar ese deporte, la máquina define el "tipo de deporte", opor tanto: ¿que problema teneis en que se diga que es ciclismo "asistido" y obviéis lo que os "asiste"..?

 

Son ciclomotores.

Enviado desde mi SM-J730F mediante Tapatalk

 

Eso me parece correcto y además creo que es así... Sí todo el mundo fuera tan coherente de acabaría el hilo.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

 

A esto me refería ... Jjajajjaja me recuerda a "los iluminati"

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

 

Cosa tuya, a lo mejor no has dicho que eras futbolista por que ni conocías un concepto para ponertelo según el deporte que practicabas, a ver si el problema ya venga de lejos.

 

Noticia bomba!!!, lleva inventado décadas

 

Ahi esta el problema, es vuestro, "yo tampoco trago con mariquitas con suspensiones y frenos de disco"

 

Vicias el debate ...

Y comienzas mal desde el incio.

El deporte está sujeto a unas normas, si te saltas o no las contemplas lo que haces es ejercicio físico.

Si no aceptas esto que he dicho (normas del juego) no nos pondremos de acuerdo.

Si quieres hablar de deporte en términos generales NO es posible. Para hablar en términos generales debes de hablar de ejercicio físico.

Porque el deporte debe ir acompañado de su coletilla. Deporte acuático, Deporte de competición, Deporte amateur. Deportes de invierno. Deporte motorizado.

¿Cómo m1erda vas a poder hablar de ejercicio físico motorizado?

No, por favor, no me contestes, no me digas que tú eres capaz de hacer ejercicio físico motorizado.

Y no pierdas el norte, yo siempre tengo razón

 

El deporte SIEMPRE busca resultados. Más arriba, más rápido, más lejos.

Si obtienes el doble de resultados gracias a un motor, estás haciendo un deporte motorizado.

Ponte a dar vueltas corriendo al circuito de Montmeló. Hazlo con un motor. ¿Cuántas vueltas harás corriendo? ¿Y la europea?

 

Nuestro amigo @jvr806 está haciendo ejercicio físico para recuperarse y poder volver a hacer deporte que requiere entrenamiento y sujeción a normas.

Si no atiende a las normas de ese deporte en concreto no lo estará haciendo, estará haciendo otra cosa.

Si en tu próxima salida llevas un bañador, unas aletas y unas gafas de submarinismo no digas que haces ciclismo, por favor.

 

Según Joli hago ciclismo, ya que lo hago en bicicleta que "está" estática aunque no lo es...

 

Carallo... pues has discriminado a todos!!!

 

Hay que quitarse la careta y llamar a las cosas por su nombre, que no pasa nada.
Si un velomotor y un ciclomotor son bicicletas con motor, ya me diréis que es una pedelec, pues claramente son ciclomotores y/o velomotores.
Y dejémonos de retorcer en que aún así dice " Bicicleta que.....", Noooo, al poner un motor deja de ser Bicicleta para convertirse en otra cosa.
Una tortilla no es un huevo, por muchos huevos que lleve.
Yo no digo.... Póngame unos huevos que al vatirlos......

 

Hombre por que podría llamarse motociclismo asistido o ecológico .