¡De 400 a 600gr de diferencia de peso entre bici con discos y bici con pinzas!

A que os vasais con la misma categoría?
Geometría?
Material del cuadro?
Precio?
Peso?
Pregunto desde mi ignorancia.
Saludos y gracias de antemano

Enviado desde mi SM-A750FN mediante Tapatalk

 

En lo que respecta a este hilo, a un mismo modelo, en variante puentes o discos, creo yo.
Por ejemplo: Tarmac S-Works puentes o Tarmac S-Works discos.

 

Vale,un mismo modelo,es que por categoría me pierdo.
Y gracias por aclararlo compañero, saludos y mucho ánimo

Enviado desde mi SM-A750FN mediante Tapatalk

 

O entre marcas podrías intentar comparar un cuadro giant advance SL con un Scott hmx en cuadros escaladores, por ejemplo. Y ya si montan el mismo grupo mejor. O en Scott no es lo mismo una addict, que una addict rc ya que cambia la geometría y la calidad del cuadro, aunque en apariencia sean iguales, almenos en 2019.

 

Esa es la idea ,hacer una comparativa lo más equitativa posible, gracias por la aclaración

Enviado desde mi SM-A750FN mediante Tapatalk

 

Bueno, he llegado a una solución salomónica...

Como a mí me gustan los discos y los puentes (dependiendo de cada necesidad que tenga), pondré ejemplos que me gusten de unos y de otros... Así todos contentos.

Que conste entonces que no son para comparar, que es muy difícil, sino bicicletas individuales de uno u otro sistema que me gusten por calidad/precio o lo que sea. Yo soy de mucha calidad/precio, pero puedo poner ejemplos que me gusten por otra cosa...

Como entenderéis, en un hilo de carretera, y gustándome más las ventajas del puente, particularmente no pondré demasiado modelo de disco. Otra cosa sería en híbrida, gravel, cx, etc... en los que sí me gustan algunos modelos con disco. Y desde luego en mtb, pero no es el caso del hilo.

Así, creo por fin que se contentará el bando del disco y el bando del puente. . Todos amigos de nuevo. Besitos a los que se enfadaron. En realidad es buena gente, pero sometida a mucho estrés confinado

Recordad que estamos en el mismo bando. Somos todos ciclistas contra un virus maldito, que se divierten hablando de sus cosas... . Pero tenemos un mismo enemigo y una misma afición.

Os quiero.

Saludos!

 

Tu eres consciente que tus palabras pueden llegar a molestar? Que no haces más que tocar las narices?
De verdad, lo que quieres es que alguien salte y te insulte?
Tú no estás en mi bando, dudo incluso que seas buen compañero de grupeta, no se puede estar todo el día metiendo cizaña y considerarse buen compañero para nada


Enviado con el ZX Spectrum 4G

 

Yo no me enfado, ni creo que nadie lo haga. Con que sepas de lo que hablas es suficiente. No hay polémica con nadie solamente contigo, por algo será, no?

 

Dime un sólo insulto que haya hecho y me lo digo a mí mismo . Te doy hasta 24 horas para buscarlo

 

Discrepo en el "conmigo solo"... pero como ahora somos amigos, te ofrezco una taza de té mejor

 

Es un troll, que vale....

Tratar a alguien de tonto para mí es un insulto

 

TROLL


Enviado con el ZX Spectrum 4G

 

Entonces dime cuando lo he hecho Es muy fácil. Pones el mensaje y lo juzgamos.

 

Esto ya sí creo que es un insulto, no Mon? No reprimes a tu amigo?

 

No hace falta, decir a alguien "hasta tú lo vas a entender...." Me parece falta de respeto

 

Ponme el mensaje. Comparado con lo que acabas de oír de troll a mí me parecería hasta elegante, no crees? . O no hay respuesta?

 

Recoges lo que siembras

 

No hay respuesta. Lo suponía.
Si lo sé, siembro un castaño y un disco al lado

 

No se....,pero la gente cuando compara bicis suele comparar bicis con montajes lo mas similares posibles.
A mi de nada me sirve comparar dos bicis porque simplementen monten un ultegra......
Para mi para comparar hay que empezar por tipos de uso de las bicis, dentro de cada uso lo siguiente seria la calidad del cuadro, que es la base, despues ya vendria todo lo demas separando grupos mecanicos o electronicos y calidades de ruedas, lo ultimo pues los perifericos, logicamente.
Un ejemplo, y mas ceñido al hilo, yo si pudiera comprar algo mi busqueda y comparativas se centrarian en :
-tipo racing pero no extrema con cuadro carbono no tope de gama, digamos el anterior la tope.
-grupo electronico por probar de calidad media-alta, un ultegra en shimano o equivalente en sram y con discos.
-ruedas de perfil medio, 38-45 mm y calidad media, ni escaladoras puras sin perfil ni aeros de mas de 50.
-luego los perifericos, los que en cada modelo que cuadrase lo anterior vengan montados.

Lo que no haria es decir, esta bici y la otra como llevan ultegra di2, por ejemplo, ya son de la misma categoria. Simplemente con que una de las bics te monte ruedas de alu de 1800grs sin perfil y otra te monte unas de 45 tubular y de 1200grs ya estariamos en calidades de bici distintas.
O que una y otra lleven el mismo montaje en todo excepto una en 105 mecanico y otra en durace di2.
Al final las categorias o calidades para comparar tienen que ser un conjunto de todo, no solo un grupo, unas rueda, un cuadro, etc.....
Imagino que en esto estaremos de acuerdo todos, no creo que haya dicho nada nuevo y es algo bastante obvio....

 

No hace falta, era un mensaje hacia mi persona.